[情報] 前瞻火箭ARRC五月初將進行第二節發射測試

mcucte 04/30 19:23這用詞怎麼跟超前部署一樣熟悉

rommel1 04/30 19:27弓三增程不是可以打到70公里高度?

kuma660224 04/30 19:31場地不是要不要國家化的問題

kuma660224 04/30 19:31是不這樣做 民間就沒場地能用

kuma660224 04/30 19:32鄉民：我家鄉當然要蓋台積電 不要發射場

sfsm 04/30 19:33旭海發射場可以發射整隻HTTP-3A呀~~現在只是先試射

sfsm 04/30 19:33第二節

kuma660224 04/30 19:33政府是出面解決學校企業負擔不起的自搞購地

sfsm 04/30 19:45HTTP系列目前還離「載運」很遠喔

ms07b3 04/30 19:461f可憐

kuma660224 04/30 19:59發射場 跟 發射台 兩回事

as789624 04/30 19:59其實臺灣發展運載火箭的效益很低吧

kuma660224 04/30 19:59你要特規發射台 本來就是你自己搞

kuma660224 04/30 20:00政府提供是發射場域 很單純就是共享場地

kuma660224 04/30 20:01Http的燃料技術方向跟軍事固態火箭幾乎無關

kuma660224 04/30 20:02http有獲中科院協助是電子控制相關系統

kuma660224 04/30 20:03你要搞固液態混合火箭 就不能用中科院固態技術

kuma660224 04/30 20:04全球混合火箭是訴求更便宜商用發射

asmp 04/30 20:04明明是這些單位凹國家出錢設置發射場，現在又說國家

asmp 04/30 20:04阻礙進步，未免太過雙標巨嬰了吧！

kuma660224 04/30 20:05跟軍用要耐久好用的需求是完全不同方向

kuma660224 04/30 20:06之前民間搞過但自己滿頭包 最後沒地方射

kuma660224 04/30 20:06政府才被迫出面搞 幫民間解決場地問題

asmp 04/30 20:08民間要的是便宜又安全的燃料，中科院要的是高比衝值

asmp 04/30 20:08的固態燃料，根本是不一樣的東西。相反的，中科院在

asmp 04/30 20:08小型姿態控制火箭有和學界合作。

lightnomo 04/30 20:18最近看了重返太空，覺得沒有SpaceX那樣的經濟規模

lightnomo 04/30 20:18跟獲利的模式就只是一直燒錢而已......

rommel1 04/30 20:22只能射微型衛星的樣子

lunawalker 04/30 20:23Space X就是想辦法讓上太空這件事變便宜呀

streit 04/30 20:32Space X 也是先燒錢啊. 台灣哪個人願意這樣燒?

gunng 04/30 20:42space x當時也是炸到最後一次再不成功就要倒了

kuma660224 04/30 20:49spaceX目前不是走便宜混合燃料路線

kuma660224 04/30 20:50他靠無良奸商不讓火箭報廢一直用一直用

kuma660224 04/30 20:51學界搞混合動力主要是做基礎研發驗證

kuma660224 04/30 20:52跟SpaceX把成熟液態火箭技術降低成本不同

kuma660224 04/30 20:53學界弄出成果 自然有機會吸引火箭商投資

rommel1 04/30 20:53之前好像有人提過,混合火箭比衝值上不去

kuma660224 04/30 20:53不一定是要弄成SpaceX 2.0

kuma660224 04/30 20:54不是上不去 是上去有難度 所以學界要研究

kuma660224 04/30 20:55就研究能否又便宜又有高比衝

kuma660224 04/30 20:55是基礎研究 不是在拼商業化發射

henryyeh556604/30 20:56@郭台銘 試試看XD

henryyeh556604/30 20:58Spacex其實是整個美國的航太工業基底在支持，那個

henryyeh556604/30 20:58冶金能力跟人材庫不是我們有資格相提並論的就是

henryyeh556604/30 21:00真的要燒錢台灣不是沒有錢但有的問題光燒錢搞不定

kuma660224 04/30 21:08台灣比較適合是卡位新的基礎技術

kuma660224 04/30 21:09然後變成外國產業體系的一部分供應鏈

kuma660224 04/30 21:09為讓自己可能有產業位置 做的相關研發研究

kuma660224 04/30 21:09而不是取代外商產業霸主

kuma660224 04/30 21:11就像若在星鏈供應鏈各環節有分到利益

kuma660224 04/30 21:12你又何必在意能否跟星鏈正面商業競爭？

kuma660224 04/30 21:13畢竟你只是0.23E人口市場 不是2.3E

lc85301 04/30 21:19spaceX 的失敗記錄都能拍成迷因片了

lc85301 04/30 21:19https://youtu.be/bvim4rsNHkQ

AGODFATHER 04/30 21:58好久了

rommel1 04/30 21:59不過外國也有混合火箭技術 不是台灣獨有

kuma660224 04/30 22:58當然 那成本便宜 全世界學界新創界都能玩

pf775 05/01 00:31至少要贏韓國吧

bhh0026 05/01 04:51國家化是為了經費吧？ 這東西燒錢啊

kuma660224 05/01 11:51目前民用發射場只是成本 不能賺錢

kuma660224 05/01 11:51所以凹政府搞共用的 便宜給民間用

kuma660224 05/01 11:52也算是對於新創技術的另類補貼

kuma660224 05/01 11:55新創的產學界規模太小 別說啥發射台

kuma660224 05/01 11:55是連場地都自己搞不定 那牽涉很多錢

MOONRAKER 05/01 17:27微衛星就衛星 印度一箭128星難道是巨衛星

MOONRAKER 05/01 17:28滿腦子都想一支射到月球或LEO一百噸 慢慢作夢好了