[分享] 美智庫建議提供台日退役神盾艦
作者Stephen Bryen是安全政策中心及美國民主中心的高階研究員
他的著眼點主要是海軍計劃退役大量的提康羅加級巡洋艦
新艦服役進度卻又遠遠趕不上除役舊艦的速度
而且東亞的局勢瞬息萬變又十分脆弱,不如把這些船提供給台灣和日本
可以作為即戰力,立即強化台灣和日本的空防
也強調時間真的不多了,美國要有立即的作為並且停止袖手旁觀,展現領導能力和決心
======
幾年內要將所有的提康羅加級退役,肯定會有戰力真空
作者感覺是蠻憂心的,所以才有賣二手神盾艦給台日的提議
(美國海軍不想養,至少提供給盟國幫忙扛)
在一片「不對稱戰力」的聲音中
美國耶難得出現賣二手提康羅加級給台灣的意見
--
※ 編輯: chyx741021 (1.163.218.253 臺灣), 05/01/2022 23:52:07
日本都有真正的神盾艦了,要退役的做啥
台灣真的接受 震海不曉得會怎麼樣
日本也許可當成定點防禦ATBM平台
他們之前有類似想法
真的是智障庫,日本需要美軍退役神盾艦?
我反而覺得老美二手貨比較可靠
阿爸 有沒有688可以給啊
至少不會有海軍高層那些神奇的配置要求
我覺得他這篇主要是要講賣給台灣
沒接受 震海一時半刻也是生不出來阿 (攤手
優點成熟可靠的方案 缺點十年內不會有國造DDG
美爸聰明阿 這時候賣價最好了...
台日,說話的藝術
主要是台灣吧,日本只是拿來湊數的
現在是連FFG都生不出來了……DDG又是更之後的事
會不會買進之後依照傳統在頂部裝雄二雄三
二手艦是熱艦,可馬上投入戰鬥
提康換紀德 拉法葉換濟陽級 8艘輕型巡防艦補拉法葉
再來真賣給台灣的話對面不知道會有啥反應
震海就不用這麼急了
台灣還有錢嗎?
只租不賣就好啦,又沒賣我們,中共叫屁啊XD
賣日本 台灣出錢出人巡台海這樣?
中共除了會譴責之外還會幹嘛
國造 DDG 二十年後都不見得生得出來
如果 能遏止戰爭的話 比起打戰 貴一點物有所值 也
沒關係
海面上的現在都是靶艦,海面下的比較有威嚇力,給
個潛艇不香嗎?
烏克蘭的戰爭 真的讓人覺得獨裁政權
潛艦不是再造了?
感覺用租借方式不錯
現在海軍確實是極缺區域防空能力,震海難產中,確
實短期只能外購,提康難養但戰力應該沒什麼好質疑
只是老美海軍CG都跑很兇,全球跑,船體恐怕要大修
,武器系統也要更新,這肯定會造成重大財政負擔
要賣就有誠意一點,雷達戰系都賣,順便幫忙整合設計
一下
當然台灣也要出得起這筆大錢才能成行
或者是2提康+4基隆,濟陽級全退,8艘成功級拆掉雄
風升級反潛能力
不知道美國那邊怎麼想得,對台灣獲得載台像是f35或
是神盾都很不積極,反而是飛彈類的狂塞過來,是時間
緊急怕來不及讓台灣熟悉載台使用才這樣?
要大修才能用,錢花的應該也不少
震海如果美國願意,像潛艦模式一樣我們造個殼,裡面
戰系武裝幾乎都外來的,也可以很順
說實在的,提康進來除了能讓我們提早熟悉神盾操作方
式沒其他好處,還可能排擠到造新船的預算
要賣二手船不如賣雷達戰系
會有二手神盾艦提議只有一個最重要的原因:沒時間
了
雖然日本已有神盾艦,但有人會嫌神盾艦太多??
提康問題是艦齡老舊翻新成本高服役剩餘時間有限
不是說神盾就是好,延壽成本那些也要考慮
加上數量又不多台灣會比較想要多艘小神盾玩群狼戰術
對於對岸這種餃子下法,日台多獲得一艘就是多一分
戰力
紀德操作成本海軍就快受不了了,提康會比較好嗎?海
軍的船現在是小的太小,大的太大,4000到8000這個區
間的船幾乎沒有
有的任務派小船能力不足,派大船又太浪費
我們養不起啊!
震海5500被海軍說沒位子停打槍 當然沒有
租借方案 當irent嗎Xddd
等台灣租借法案通過再租
台灣的濟陽級就是先租後買斷的啊,紀德級原本也是
想要租給希臘
台灣拿來當陸上神盾不行嗎?..放外海..陸地拉電力
定點拉電的話幹嘛買船? 浪費錢
那乾脆雷達拆下來就好
而且定點的話只是省油錢和部分輪機保養費用
該有的防鏽保養還是要定期做,不然久了還是會沉
日本可以造全新的,為何要接美國淘汰貨?
震海跟提康又不同等級 提康進來一定是退基隆
科科院繼續孵震海
台灣又不像帝國海軍一出海就半年
國軍出海一個星期就不得了了 先不用嚇自己會跟美
帝燒一樣的錢
無法跟日本買村雨型護衛艦的圖紙自己造嗎?排水量45
50噸 滿排6200噸
說話藝術是日台,但意指就台灣吧!但台灣能擠出多
少錢買/租跟養,才是難題吧
不要浪費台灣人的錢好吧,買武器自殺是不道德的。
跟你講屁話一樣不道德
難怪中國人都沒有道德
日本拿來擺沖繩宮古石垣,用拖船拉都能發揮惡心老共
的作用,台灣擺在馬公蘇澳左營基隆也有同樣效果了
基隆四艦的船況比提康好吧…為何要用提康換基隆?
不懂
對啊,台灣拿回來在碼頭開傘也不錯吧?
長租到最後買下剩餘殘值,能夠研究殆盡上面的雷達,
大概就值了吧
提康的價值在於神盾系統,而且是二手車碼頭交接就
能開回家這種
日本不需要 人家早就有自己的好東西了 而台灣是養
不起 現在這些都很辛苦了 再塞退役神盾會把人搞死
基降養得起,提康就養得起,更別說那國國防佔gdp...
錢根本就不是問題,問題只在美國賣不賣,台灣買不買
日本還是要增購神盾,如果真的會在近期出事,那有
還是比沒有好,但當然日台的台的佔比一定比較大
笨蛋 當然是賣給日本 日本再轉送給台灣呀 AZ模式+1
便宜收加減用,最好免運
免費
所以我說那個派里級...
更正是伯克級
日本那八艘金剛愛宕摩耶後來幾乎都升級到最新標準的
,是看不太上這種準退役艦的
進台灣戰時PLAN一定當高價值目標優先打掉,且即便是
AEGIS艦、戰時也不可能放台海,但放東岸作為護衛運
輸船團的角色又過於牛刀,定位為何海軍還是要思考
台灣全收了,畢竟震海卡關中,主戰艦案遙遙無期...
放東岸不會牛刀 東北東南張防空傘 保護航道避免繞背
這其實戰略上非常重要
以美國的標準來看臺灣養基隆級的方式就是拿來當淑女
車在用,跟美國那種當計程車跑好跑滿的操法,當然
對船的壽命狀況影響當然有差,所以提康來大概也一
樣,沒意外要在臺灣用船的條件下服役個二十年大概沒
什麼問題,只是之後升級延壽還是大錢,雖然論國家預
算而言不是問題就是了
海獅海豹服役多久了
外海防空傘就勉強勾到本島而已,美軍開防空傘是要保
護艦隊的高價值目標航母,我們放在南北兩側水域是
能涵蓋到那些陸地高價值目標? 就是比不上陸基SAM
除非能弄到5艘有BMD能力的CG,要不然把區域防空擺
到海上,還要幾百億船加數百名船員
而以保護海上航道來看,FFG 還比 CG/DDG 好用
甚至潛艦都比水面艦好用
4530就造不出來來啊
濟陽全退換提康,多的人去新海鋒,這樣財政人力不知道
能不能平衡
沒港口停 班長說了不買美國退役艦
班長是說退下來的LCS...班長說刺槍要不要跟著做?
本來就沒時間了,太平日子可能要到頭了。這樣的不
對等軍力發展,頂多3年,還是給我們能馬上上手的最
實際。
軍售都進不來....
俄羅斯被烏克蘭放血了,所以台灣準備好當誘餌了嗎
?整體社會如果還再小確幸沒警覺,那被美國當成放
血中共的誘餌機會非常大。
不管有沒有小確幸,時間到了都會被當誘餌啊,又不
是你我能決定的
船艦沒有能馬上上手的,就算是熱船,也有全員去美國
訓練一輪才能接,更不要提彈藥、後勤都要到齊
馬上上手應該是指相對於新造艦艇,不過熱艦移交的
確不是今天訂明天就能直接開的,修改和訓練沒有一
年半載不可能
除了神盾外...船其他地方大部分跟紀德通用...
好
目前軍火庫感覺 各國都有不錯要下放
台灣哪來港口可以停萬噸軍艦?
台灣會沒錢才有鬼
我覺得日本先斗內我們村雨級比較有即戰力
補給艦就破萬噸了
看了軍武狂人夢網站,日軍補給艦隊挺有實力
爆
[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧?這個粉專統整了烏克蘭賣給中國的軍事設備和技術 遼寧號 本來是蘇聯的瓦良格號巡航艦 烏克蘭的黑海造船廠打造出來的 蘇聯解體後給了烏 克蘭海軍 烏克蘭再賣給中國 技術也交給了中國 遼寧艦現在在幹什麼 擾亂南海秩序66
Re: [分享] 梅復興:美國對台戰略模糊的承諾?台灣: : : 美國對台戰略模糊的承諾? : 台灣切忌過度迎合美國,棄守建軍主導權 :54
[情報]美國海軍考慮再退役8~10艘濱海戰鬥艦美國海軍考慮在2023財年的預算中提案要退役8~10艘自由級濱海戰鬥艦, 因為這批船的併聯傳動系統(Combining Gear)非常不可靠, 當燃氣渦輪以及柴油發動機一起併聯輸出時,經常會故障, 導致LCS在近10年都沒有什麼活躍的部署。 LCS要變成美國海軍建軍史中的負面教材了...........52
[分享] 退役美國海軍上將討論烏克蘭戰況外交政策雜誌採訪退役美國海軍上將、前第六艦隊司令James Foggo 整理幾個重點 1. 俄國已經在黑海掌握制海權優勢,這都要怪美軍2014年之後軍援不夠多40
[分享] 美國海軍評估大型無人水面艦艇可行性4月份的時候美國海軍將完成一項研究 研究內容是評估LUSV的潛在價值 LUSV (Large Unmanned Surface Vessel) 中文叫做 大型水面無人艦艇27
[問卦] 中共打過來 國軍靠不對稱戰力能撐幾天?如題 烏俄戰爭發生後 很多人都在喊「今日烏克蘭明日台灣」 因為烏克蘭靠不對稱戰力撐了二十幾天 對台灣啟示很大20
[討論] 美退役柏克級+星座級 最適合當主戰艦?目前我國海軍的基隆級和成功級兩型一級戰艦 都面臨老舊待退的狀況 而國造的小神盾遲遲無法有成果 未來恐怕海軍水面戰力有銜接問題 美國最快退役的提康德羅加級維持費比柏克級高而且太老舊18
[分享] 美國海軍希望除役兩艘海上基地艦如題啦 美國海軍美在2023財年預算計劃當中 希望將其兩艘Montford Point 級機動平臺登陸艦退役 裁減這些船齡不到十年 按船舶標準來說 還是相對非常年輕的艦艇11
Re: [討論] 台灣國防該認真在海軍上面了海軍,不對稱作戰的主力飛潛快(飛彈,潛艇,快艇),都有照進度或超前。 現在卡住的是新巡防艦/主力艦。中科院研發的類神盾戰鬥系統落後,跟海軍要求的載台大小(4500噸)也對不起來。 要嘛外購美國不見得會賣的神盾巡防艦星座級(拿到船至少10年後),要嘛中科院跟海軍繼續撩下去自己開發新船,要嘛等美國退休的神盾巡洋艦(提康)。 如果這幾年台海衝突,大機率是拿不到的。只能靠現有的基隆級為核心組成聯合艦隊。目前拉法葉正在跑性能提升案,看狀況區域防空能力說不定能大升級。 : 國造獵雷艦是弊案一場(簽約於2016年2月,不要再蔡政府的鍋囉)