Re: [新聞] 美軍兵棋推演 台灣使用大量無人機是擊退
看起來帝國空軍的Skyborg program 箭在弦上
其計畫意旨在建立一個負擔得起的無人系統，將與戰鬥機合作，
部署成本低到足以承受戰鬥損失的無人僚機在敵對環境中並能夠支援有人駕駛戰機。
在這個計畫中的承包商有波音、諾斯洛普格魯曼、通用原子、Kratos Defense
綜合烏俄戰爭的狀況來看，如果對岸把戰爭壓縮在兩岸區域戰爭，
那麼出手揍對岸的拳頭只能是我們自己的，其他的國家願意提供後勤支援就謝天謝地了
要經得起中國巨大量體來跟我們做消耗，那麼無人系統是必須的
(看看共機擾台就能理解，就算是5:1摔飛行員我們也消耗不起，人口基數問題)
那麼進入敵對環境中作戰去做源頭打擊阻止戰事是必須去考慮的。
經過上面的論述後剛好 LCASD (低成本可攻擊無人機系統)計畫中的UAV符合我們需求
在該項計畫中帝國空軍的計畫指標概列幾點
購置成本 訂單小於100台3M鎂 更大訂單2M鎂
任務半徑 1500海浬 500磅有效載荷
帶兩枚 GBU-39 等等
那麼這些廠商提供什麼無人機
Boeing MQ-28
General Atomics MQ-20 Avenger
Northrop Grumman Model 437
Kratos XQ-58A / UTAP-22
算上無人機可以掛的無人機還有
Area-I ALTIUS-600
Fuji TACOM 之類的
那麼很大的可能是帝國期望的總量1000架的UAV也指的是總量而非單一型號
總之看起來帝國可能希望台灣的飛行器能快點脫離靈長類數量的限制
另外省下的靈長類訓練費也不容小覷
有些乍看之下很貴
但是對岸是派有人飛機拿0.82M鎂的PL12或不知道成本多少PL15去換無人機
打下來都不見得每種都划算了，還有靈長類駕駛承受的風險在裡面
更不用說拿更貴紅旗12(1.7M鎂)或S300(25M鎂)/S400去攔絕對虧到哭出來
看起來在未來擁有一定數量的忠誠僚機是大勢所趨
能不能在這條路上走在前面就是選擇問題了
--
美國自己都没發展成熟的東西，想太多了
烏克蘭：人口基數？你不會用飛彈去換？
烏克蘭空軍幾乎沒打算用飛機換飛機
守勢最慘也有存在空軍 配合SAM伏擊
那啥5：1換飛行員論 沒啥現實意義
戰爭不講武德 不是這樣玩
那段的用意是指人換人我們禁不起換
忠誠僚機也要搭配五代機以上的戰鬥體系，美國什麼
時候賣台灣F-35？
其實也有非五代的體系在內 Skyborg 計畫裡面有把F-16為底改裝成母機的X-62 VISTA 可以了解一下
忠誠僚機是代替攻勢戰機執行危險打擊任務
對守勢國家可能不太好用
那是對方攻方要來闖關打擊
守方無人僚機又不能對空空戰
還不如多買防空飛彈連搭配資料鍊 張傘
管你有人無人飛機飛彈 都是要打下來的
對岸不一定用引擎，可能是熱氣球無人機
沒足夠先進防空飛彈 防禦就是屁
當然是有越先進的越好，最好是整體系從便宜到貴的都有 不然什麼翼龍彩虹都2M鎂以下，PAC-3一枚就1.7M鎂也不會只打一枚攔 下駟對上駟直接被換到破產也不是不可能
只要滯空時間的話，熱氣球比電力好用
微形熱氣球綁上藍芽模組+Sony夜視鏡頭 機車行車記
錄器，就可以開圖了，成本低滯空時間長
氣球完全不抗風 藍芽？ 你知道那距離幾公尺？
這已經不是軍武知識的問題了...
是日常常識都怪怪的
熱氣球綁汽車電子後視鏡就有2.4g WI-FI
不對稱戰爭也是數學問題，如何用$1換下對方$10這是
重點
主旨就是用便宜的換貴的用沒人的換有人的 價目表在這邊
https://nation-creation.fandom.com/wiki/Modern_Day_Military_Pricing_List
熱氣球掛具以及太陽能板槽還有向量風口可以用3D列
印製作，有向量風口與流線造型就能解決風阻的問題
嗯 你說的都對
重點在電戰能力吧，當初台海危機幾架EA-6B就讓中國
東南沿海所有的通訊及各類雷達都癱瘓
用商用的的模組只會更慘
商用模組遇到同頻干擾臨頻干擾怎麼反制？
藍芽只有10米,40米二種規格
民間封頂的只有商用，軍用模組普通人也摸不到
可犧牲的無人機跟飛彈有87%像
台灣就這麼大，你用無人機射飛彈何不在陸地上射？
成本問題 能用無人機(航程1500海浬) 來回去丟GBU-39(60海浬) 能飛差不多遠和久的戰斧要1.87M鎂 GBU-39一枚才10萬鎂有找 一趟兩個GBU-39丟不同目標沒回來也比戰斧賺，算來算去炸藥是最便宜的， 能巡航偵查的設備貴，最好是把戰鬥部獨立出來消耗，其他回收再利用。
無人機攻擊距離更長，視野更好。
陸地射? 地對地飛彈嗎?
你到底知道自己在講什麼嗎
你要無人機突入敵境千里去投射武器？
上面那段只是講航程和巡弋時間以及多目標打擊和回收非戰鬥部的成本優勢 讓你只連想到突入敵境千里是我表述不周，500磅載荷帶什麼決定扮演什麼腳色 電戰夾艙滯空時間4小時就電戰機，AIM-120帶上去就是CAP 低成本可損失又萬用才是他的重點
你確定能達到你說得這麼多功能的東西會低成本嗎?
你的無人機生存率是100%？不用算戰損成本？不用算平
均飛時的錢？
拿來當戰斧用都比戰斧便宜 算戰損有人戰機就不會戰損? 人的損失你要怎麼算 我們的飛官就那些 最便宜的部分就是 不會損失人 !!!!
※ 編輯: no4 (36.226.78.214 臺灣), 05/21/2022 20:04:25你講的好像對岸沒發展軍用無人機一樣...
對岸的無人機其實常講啊 兩邊的需求不同 自始不平等
我們只需要在近海作戰 但是對方需要跨海 這差別很大
人口基數超過60：1了
我們可以大小配 對方就算想也只能全用大的 大==貴
帝國軍隊30年來就沒有在量產前估過正確的價錢，所以
我可以告訴你，安心，等到功能全後，價格跳幾倍都不
用意外，量產前的價格都只是推銷而已
2.4G wifi拿來當無人機的通訊？你是說我可以上班的
時候手機直接連我家網路嗎？
要玩這個得先點一下「拜登的祈禱」這個科技樹。
點不下科技樹，用錢點政治樹應該也可以
有人想過電子戰陷入劣勢的話這些無人機還能動嗎？
電子戰問題是中國更要擔心的
俄烏戰爭外圍都是美軍電戰機路過
這還只是不參戰的狀況
![Re: [新聞] 美軍兵棋推演 台灣使用大量無人機是擊退](https://www.thedrive.com/uploads/2022/05/19/taiwan-swarm-china.jpg?auto=webp "Re: [新聞] 美軍兵棋推演 台灣使用大量無人機是擊退")
48
[討論] 軍事上的AI到底已經能做到哪些事情了？前面有一篇文在講AI無人機砲 感覺上參加討論的人對「無人」以及「AI」的理解差異很大 在AI的研究方面，也分成許多面向 在最廣泛的定義下 在遊戲中到處閒逛，看到玩家就攻擊的怪物，算是AI![[討論] 軍事上的AI到底已經能做到哪些事情了？](https://img.youtube.com/vi/mVkd3WaWMa4/mqdefault.jpg "[討論] 軍事上的AI到底已經能做到哪些事情了？")
42
[討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法？未來戰爭有沒有防無人機的有效方法？ 俄烏戰爭無人機之威並不是第一次見到 前幾年還有靠無人機直接戰勝一國的例子 不禁想到 沒有防無人機的有效方法？ 野戰防空硬殺?![[討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法？](https://i.imgur.com/TBkCU5Lb.gif "[討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法？")
42
[分享] 美國空軍考慮用無人機來模擬對抗五代機如題啦 最近美國空軍評估有1間北卡羅來納州的公司 可能可以用一種叫做Fury的廉價無人機，來模擬中俄的敵機 Fury 長這樣![[分享] 美國空軍考慮用無人機來模擬對抗五代機](https://i.imgur.com/k0VbE7hb.jpg "[分享] 美國空軍考慮用無人機來模擬對抗五代機")
X
Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法？你這篇文章是放在未來式。 也就是說聰明的網友們都認識到無人機可能是未來世界的決戰武器， 很多陸地的大型載具包括卡車、坦克甚至是飛彈發射車被當成耙子打。 所以得待科學家發明更新的武器來反制。 但我目前想到的是現在式。![Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法？](https://i.imgur.com/hQRN6ldb.jpg "Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法？")
30
[討論] 台灣發展無人機航母的可行性土耳其MIUS戰鬥機總裝？無人機航母指日可待(新頭殼2022.03.14) 無人機作戰在這次烏俄戰爭中大出風頭 內文指出土耳其準備將兩棲突擊艦「安納杜魯號(TCG Anadolu)」改造為無人機航母 我自己不是軍事專業者![[討論] 台灣發展無人機航母的可行性](https://s.newtalk.tw/album/news/724/622eea43d8b85.jpg "[討論] 台灣發展無人機航母的可行性")
31
Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法？這就很像回到100年前飛機發明出來的時候 一開始飛機主要作為偵查或火砲前觀 後來有人就帶炸彈手榴彈炸敵人 對方為了防止被炸 飛行員帶槍來射擊敵機 同理 無人機證明可有效偵查或校正火炮射擊![Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法？](https://i.imgur.com/aSnYDCBb.jpg "Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法？")
16
Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法？我看法不同 水面艦反而是最不怕無人機的 因為海面上無遮蔽物 根本用光學設備眼睛就能看見 因為無人機 大台的就當飛機打就好了 小台的飛很慢![Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法？](https://img.youtube.com/vi/bdwjcayPuag/mqdefault.jpg "Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法？")
10
Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法？我是覺得這個想法很不錯，先排除用一百枚反坦克手榴彈能不能炸爛軍艦（我是很懷疑） ，重點是你要怎麼把一百台無人機飛到敵艦頭上？你這個大膽的想法，最大的問題就是要如 何辦到這件事？我如果可以無視現實直接把一百台無人機直接送到別人戰艦頭上，那我為何 要送無人機？我送一架櫻花攻擊機都能直接把船炸沉，而且基本上你軍艦面對出現在頭上的 櫻花的突防是不能說不的。![Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法？](https://img.youtube.com/vi/M9lZ5Qy5S2s/mqdefault.jpg "Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法？")
![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/2)](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/465181522_904664871846592_4782050345197403016_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=hUHl7MRZmogQ7kNvgGCWRZ5&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=AOo2OVx_TK_Ddnj0f27VLnQ&oh=00_AYBtN3UFa_9ik8kC5P1baH7w-xS2wIybh3LT64Z52GYs6A&oe=672BB8F8 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/2)")