[提問] 外國軍售方是否會去限制該軍購國使用?
如題
前些日子,美國宣布對烏克蘭援助海馬斯火箭,但有與烏方達成協議,說不得攻擊俄方本土。
想請問說
如果是採購而非接受援助的話,是否就較少或不會有使用上的限制之類的?
有看到說巴基斯坦空軍之F-16,美國是以反恐名義出售的,有規定不得使用於喀什米爾地區,不知道是連進入巴控喀什米爾地區執勤都不行嗎?
如果真的拿來使用,那樣是真的會被制裁或者解約後勤保養之類的服務嗎?
想了解看看,軍購上類似的限制是特例,還是其實很常見,謝謝
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.79.219 (臺灣)
※ PTT 網址
推
大原則:防衛。
→
美國出口特別多政治限制,其他國家通常沒那麼G8
→
其他國家如果限制太多就賣不掉了
→
但也不是沒限制 只是避免明訂
→
老美的限制反而明文約定 比較可預期
→
其他國家是事前不說 但不爽直接停止後勤
→
或加價讓你知難而退 甚至洩漏情報給你對手
→
現在還有新興的代客發射商業模式
推
買了S400直接被踢出F35計畫然後連F16都沒得升級
推
美國的軍售就擺明不是賺錢,美軍買多少錢照價賣你
→
當你需要五分錢時 你就知道美系的好
→
而且他限制通常不過分 就是自衛 不讓侵略
→
你是守文明秩序的乖寶寶 那限制根本沒差
→
你壞壞的想要對別人特別進出抽插行動
→
才會怕那些合理限制
→
就不適合中二想搞事被制裁的蠢蛋
→
美帝賣你武器是要你一起維持它的帝國秩序
→
不是真的在乎賺你那點小錢
→
美國每年軍火裝備採購維護是數千億美元
→
而他軍火年出口才幾百億美元而已
→
出口互通裝備 更多是讓盟友有機會五分錢
→
裝備相容等於先安裝金手指軟體 有事才啟動
推
感謝Kuma大清楚說明
→
現在烏克蘭哪有能力去攻擊俄羅斯本土,光是要收回
→
失土就很拼了
推
早就說過人家自己是最大買家 你小量只是零頭