Re: [討論] 俄烏戰爭下，這些台灣人走進射擊課堂...

※ 引述《TuTuLuTuTuLu ( )》之銘言：
: ※ 引述《t110147 (隱)》之銘言：
: : 俄烏戰爭下，這些台灣人走進射擊課堂學習戰技－ BBC News 中文
: : https://youtu.be/f79jhUIRbnw
: : 簡單的說就是BBC報導台灣人因為看到烏俄戰爭後跑去學步槍手槍射擊課程
: : 連我這個台灣人都沒聽過周遭有誰跑去學，BBC竟然會跑去採訪報導...
: : 坦白說，我也不認為這些步槍戰技在現代戰爭可以產生多大幫助
: : 但這裡是台灣，再熱心保家衛國也不可能弄幾隻迫擊砲跟砲彈在山裡練習
: : 換個想法，他們所練習的總比邱班長要人去練刺槍來的好吧?
: 前幾天吵過一輪，其實兩邊的說法都有道理。臺海如果開戰的話，步槍兵不是最首要的需: 求。
: 建議有志之士想共獻一己之力的話，可以先去考防災士，再去考EMT，最後才練槍。
: 推防災士和EMT是因為兩者都是政府規範下的職照課程，也適用於平時環境，有豐富的教: 學資源可以選擇。
: 不建議TCCC是因為圈子太小，價格普遍高，教官團隊是否專業難以檢視。價格低的課再考: 慮。
: 有在關注的大概知道，某些教官平時發言實在老害。真的不用花大錢去上小圈圈互捧開的: 課，也不適用在非戰時環境。
: 上完EMT，有興趣再熟讀TCCC的教範準則。救人的基本原理都差不多，差別在不同環境該: 先注意什麼，這讀熟準則就好。
: 最後才是練槍。真的不用花大筆錢去上課，沒有持續和一組固定人員練其實沒什麼用。: 有些影片也看得到，特種部隊練槍也不是都在CQB。不移動或慢慢移動，加上一發一發慢: 慢打靶，更能加強射擊技巧。
: 沒有必要和不熟悉的人，去所謂的專業場地上課。那些場地留給真正的部隊練習就好，不: 要花錢占人家的訓練機會。
: 至於軍事格鬥……更不實用，時間錢很多再上，對臺海戰爭真的沒用。老害推刺槍術被罵: ，民間奇怪的套招軍事格鬥真的是自爽而已。
: 結論：
: 對民間來說，防災士、EMT、水電、大型車、無人機、熟悉地圖，這些應該比練槍更優先: 。
: 不是說練槍沒用，有系統的練習一定對轉換真槍有幫助，但順序上有更值得先學的。

坦白說如果上EMT2時間非常長，要維持這證照也是錢與時間，尤其每年要複訓
EMT1上課現在改48小時，三年複訓24小時，一次複訓大概也要2000。

要取證的跟拿破崙講的一樣，打仗三件事，錢錢錢，光這樣就很多人不願意了。

找一個偷懶的方式，就是EMT1之後再去補ACLS/ETTC/AILS這三個，就至少在很多概念上 比較進階，至於要不要維持這一些證照再說，但至少不是只有基本的那一些概念。

剩下：
地圖的，就是陸地導航，使用森林指北針。

三級無線電使用執照。

體能更難，沒事就是少喝飲料，少吹冷氣，有氧與重訓。光這就大多數人都做不到了。

當然要很有心的去參加鳳凰志工/義消/義警/搜救隊，在很多勤務或是聯絡上都會比較 熟悉現有管道。不過要有時間去，固定排勤，一堆人生活都累死了，更難去做。

有錢出國用真鐵，很多概念往往超乎現有部隊跟國內教學的想像。這就更多＄＄＄＄＄ 不過對於人生體感絕對有非常大的幫助，基本射擊技巧等概念比那一些士官教的，不是 同一個檔次。

當然整合身邊有興趣的人一起練習，也是重要的，但很多人都是相輕，自己找比較實在 會提出來就是真的很難。

--

有興趣參加一下DMAT就知道系統指揮有多難 這比腦內噴發更務實