Re: [討論] 俄烏戰爭下，這些台灣人走進射擊課堂...

※ 引述《t110147 (隱)》之銘言：
: 俄烏戰爭下，這些台灣人走進射擊課堂學習戰技－ BBC News 中文
: https://youtu.be/f79jhUIRbnw
: 簡單的說就是BBC報導台灣人因為看到烏俄戰爭後跑去學步槍手槍射擊課程
: 連我這個台灣人都沒聽過周遭有誰跑去學，BBC竟然會跑去採訪報導...
: 坦白說，我也不認為這些步槍戰技在現代戰爭可以產生多大幫助
: 但這裡是台灣，再熱心保家衛國也不可能弄幾隻迫擊砲跟砲彈在山裡練習
: 換個想法，他們所練習的總比邱班長要人去練刺槍來的好吧?

前幾天吵過一輪，其實兩邊的說法都有道理。臺海如果開戰的話，步槍兵不是最首要的需求。

建議有志之士想共獻一己之力的話，可以先去考防災士，再去考EMT，最後才練槍。

推防災士和EMT是因為兩者都是政府規範下的職照課程，也適用於平時環境，有豐富的教學資源可以選擇。
不建議TCCC是因為圈子太小，價格普遍高，教官團隊是否專業難以檢視。價格低的課再考慮。
有在關注的大概知道，某些教官平時發言實在老害。真的不用花大錢去上小圈圈互捧開的課，也不適用在非戰時環境。
上完EMT，有興趣再熟讀TCCC的教範準則。救人的基本原理都差不多，差別在不同環境該先注意什麼，這讀熟準則就好。

最後才是練槍。真的不用花大筆錢去上課，沒有持續和一組固定人員練其實沒什麼用。
有些影片也看得到，特種部隊練槍也不是都在CQB。不移動或慢慢移動，加上一發一發慢慢打靶，更能加強射擊技巧。
沒有必要和不熟悉的人，去所謂的專業場地上課。那些場地留給真正的部隊練習就好，不要花錢占人家的訓練機會。

至於軍事格鬥……更不實用，時間錢很多再上，對臺海戰爭真的沒用。老害推刺槍術被罵
，民間奇怪的套招軍事格鬥真的是自爽而已。

結論：
對民間來說，防災士、EMT、水電、大型車、無人機、熟悉地圖，這些應該比練槍更優先。

不是說練槍沒用，有系統的練習一定對轉換真槍有幫助，但順序上有更值得先學的。

--