Re: [新聞] 傳被俘美國人在頓內茨克 克宮:不排除遭
原文恕刪
*本文段落結構皆以我國"條→項→款→目"順序表示
以求方便閱讀,但不影響條目內容
1949年日內瓦第三公約 第4條第1項:
本公約所稱之戰俘
係指落於敵方權力之下列各類人員之一種:
(一)衝突之一方之武裝部隊人員
及構成此種武裝部隊一部之民兵與志願部隊人員。
(二)衝突之一方所屬之其他民兵及其他志願部隊人員,
包括有組織之抵抗運動人員之在其本國領土內外活動者,
即使此項領土已被佔領,但須此項民兵或志願部隊,
包括有組織之抵抗運動人員,合乎下列條件:
(甲)有一為其部下負責之人統率;
(乙)備有可從遠處識別之固定的特殊標誌;
(丙)公開攜帶武器;
(丁)遵守戰爭法規及慣例進行戰鬥。
(後略)
所以從烏克蘭的觀點,他們是志願軍,當然該有戰俘待遇
而俄羅斯主張他們是傭兵,沒有作為戰俘的資格
這個主張的依據,私以為可能出自該公約第1附加議定書47條1項:
外國僱傭兵不應享有作為戰鬥員或成為戰俘的權利。
所以俄羅斯的主張是合理的?讓我們再看看第2項:
外國僱傭兵是具有下列情況的任何人:
(一)在當地或外國特別徵募以便在武裝衝突中作戰;
(二)事實上直接參加敵對行動;
(三)主要以獲得私利的願望為參加敵對行動的動機,並
在事實上沖突一方允諾給予遠超過對該方武裝部隊內
具有類似等級和職責的戰鬥員所允諾或付給的物質報償;
(四)既不是衝突一方的國民,又不是衝突一方所控制的領土的居民;
(五)不是衝突一方武裝部隊的人員;而且
(六)不是非衝突一方的國家所派遣作為其武裝部隊人員
執行官方職務的人
這6個條件必須"同時"符合,才符合國際法的"傭兵"定義
顯然在烏克蘭的志願軍就不符合(三)的定義,得證他們非雇傭軍
然後根據第1公約第3條第1項第4款:
因此,對於上述人員,不論何時何地,不得有下列行為:
(中略)
未經具有文明人類所認為必需之司法保障的正規組織之法庭
之宣判,而遽行判罪及執行死刑。
你把那兩個只有你承認的魁儡叫做"正規"法庭?
https://imgur.com/L72os6e
----------以下瞎掰,請勿認真----------
要亂扯國際法誰不會啊
根據聯合國"反對招募、使用、資助和訓練雇傭軍國際公約"
(以下簡稱"雇傭軍公約")第1條第2項:
僱傭軍也指在其他任何情況下屬於下列情況的任何人:
(a) 特別在當地或國外受招募以參與共謀的暴力行為,
其目的為:
俄軍在俄羅斯受招募,共謀參與"特別軍事行動"
(一) 推翻一國政府或以其它方式破壞一國憲政秩序,或
意圖對烏克蘭政府進行"去納粹化"
(二) 破壞一國領土完整;
意圖將頓巴斯地區自烏克蘭分裂
(b) 參加此種行為的主要動機是獲取可觀的個人利益,
並已獲承允給予或領取了物質報酬;
多數俄羅斯士兵來自貧困地區,軍隊薪水對他們頗可觀
並且已經獲得多數洗衣機和電冰箱等物質收入
(c) 不是這種行為所針對的國家的國民或居民;
絕大多數俄軍並非烏克蘭國民亦或長期居民
(d) 非由一國派遣擔任公務;而且
這是"特別軍事行動",並非戰爭,不屬於軍人公務
(e) 不是行為發生在其領土的國家的武裝部隊成員
烏克蘭或頓巴斯皆非俄羅斯領土
得證本衝突中,大多數俄戰鬥人員為雇傭兵,不應享有戰俘待遇,Q.E.D.
以上,獻醜了www
--
We're making a torpedo run.
我々は水雷突撃を敢行する。
The outcome is doubtful,
結果はどうなるかわからない、
but we will do our duty.
だが義務を果たそう。
--
違法日內瓦公約又沒有處罰
我覺得以毛子的詭異尿性,他們會遵守日內瓦公約,
但會用自己的方式遵守,所以你要找到他的破口
好比說讓烏克蘭直接提出證據,證明這些外國人
在參戰時都已經取得烏克蘭國籍
鍵盤法官多看點新聞,已有兩名英國、一名摩洛哥戰俘
被頓內斯克法庭判死刑,法院認證傭兵無誤。
那我們開個軍武版法院認證你在瞎掰如何
法院誰開的呵呵
俄羅斯自己的法官和檢察官都常常自己出來搞政治鬥爭
講了一堆,問題人就是在那兩個西方不承認的政府手
上,是否會被槍斃就看西方政府要不要、且怎麼跟這
兩個自己不承認的政府談。這兩個政府用意也很清楚
,承認我跟我談人就能平安回家,反之等著看他們槍
斃
更何況是俄羅斯製造出來的魁儡政權?
頓內斯克法庭拿出來講(笑Y
去他媽的超然中立 跟這種人講道理只會顯得你是傻子
要凹國際法就大家一起凹啊 不然做賊的整天喊抓賊,也是很好笑
講了一堆 問題就是遲遲不交代大魚是誰
連哈薩克都不承認烏東兩國了XD
處罰噢,以後俄軍戰俘比照辦理,你處死我也處死
要為了兩個軍團成員承認兩共和國是天方夜譚
覺得好笑就學摩洛哥政府一樣就行,政府不承認這兩
個偽政府,自然也不必去談,事前也禁止國民去了,
沒摩洛哥政府的事。戰俘說自己是烏軍,但他們是被
烏國認定的叛軍抓到,叛軍需要遵守日內瓦戰俘公約
?希望他們在烏過消滅叛軍前還活著XDD
俄國如果在意日內瓦公約 就不會有布查了
嗯哼,別告訴我這個是大魚,差得很遠..
抓到戰俘的人說了算啊 你翻一堆法條又如何?
你戰俘抓到偷偷殺掉 戰場那麼亂也不會有人發現 現在為了內宣昭告天下 還要拿國際法當幌子胡說八道 你這不是犯賤欠噓嗎w
噢?那這樣說其實烏軍俘虜DNR or LNR也不用遵守的
意思是嗎?反正沒被承認嘛
俄國認證的事可多囉! 像是會講俄語 你就是俄羅斯人
把俄國認證的事當成既定事實講 還有比這更好笑的嗎
講了一堆詭辯這麼會講 怎麼大魚跟芬蘭灣的講不
出來了
那那個us 25的恐怕也凶多吉少了,都沒人在提噢
SU-25
d86吹了大串言論,就是不講你家的大魚到底在哪啊?
國際法向來都是拳頭大的國家來就是執行的
拳頭大,我不知道你大魚拳頭夠不夠大
那我看這群被白俄志願者俘虜的俄軍也完蛋了
這樣講的話 那芬蘭肯定拳頭很大囉w
若真按照某些人的說法
SU-25 拳頭?立陶宛表示:那是什麼?可吃嗎
俄國本來就不在乎士兵的死活 拿命換命它們不在乎
偷偷殺掉就沒法逼你來跟口中的偽政府談了啊,西方
政府不是都很愛惜人民生命?XDD
敢跟人扯國際法,就不要怕被打臉啊 瞎掰這種廢話以為大家都跟你一樣笨? 順帶一提這個"你"是俄羅斯
※ 編輯: TetsuNoTori (1.164.160.136 臺灣), 06/22/2022 14:50:46拿命換命不在乎噢,鵝軍有夠可憐XD,被自己人說成
這樣還要上去送死
而且那大魚是游到哪去了別當啞巴阿,說明一下
那兩個傀儡國可在乎的很好嗎….耗損都我們的,好處
都後面拿
我不是俄國人 扣我俄軍自己人 你有證據嗎 ? 造謠?
布丁有拿這些鵝的命當命? 死多少無所謂吧
為了榮耀 你們安心上路
光親俄者就算自己人有差嗎….
tetani樓主是指俄羅斯耶,不要隨便對號入座
沒動到太多莫斯科和聖彼得堡的階層之前還不知道那
麼痛
有一個說法是對少數民族清洗鞏固自己的地位
照俄這樣定義,韓戰就是中國百萬傭兵參戰
對嘛!明明就是拳頭大的認證 前面有人瞎掰是法院認證
國際法不是大國說了算 只是執行需要他們 當然不可能會被動到
※ 編輯: TetsuNoTori (1.164.160.136 臺灣), 06/22/2022 15:24:28tetani真的笑死 歷史爛連國文都爛
是說為什麼要俄國人才能是俄軍自己人啊?
所以傭兵只要薪水跟當地一樣就不算傭兵了?
樓上可以去看一下文裡傭兵六個要件
不過像華格納這種PMC 雖然僱的是俄羅斯人 但依舊
是毫無疑問的傭兵
日內瓦管得到俄羅斯?日內瓦有幾個師?
我上面說了,其實管不到
嘴上打了俄羅斯臉就能讓他們被執行死刑?
他們有沒有死刑我又沒差
你的大魚臉也被打幾次臉了……
某幾樓講法很俄國,很棒棒
大魚呢...
你真的很沒擔當欸 都當罷了
你講一堆法,人一樣在他那邊有屁用
講的難聽一點,那干我屁事? 我並沒有很在意戰俘下場 但是看你毛子整天瞎掰我就不爽
你都不承認烏東兩國的政權了,他憑甚麼還要承認你
口中的“志願軍”?你說烏國可以比照?去做啊。
不憑什麼,他可以不承認 可以全部直接抓去槍斃 但就是做好犯戰爭罪的覺悟 不要拉國際法當遮羞布 就算沒辦法制裁,你還是罪犯 又當婊子又立牌坊 天底下有這麼爽的事情嗎
※ 編輯: TetsuNoTori (1.164.160.136 臺灣), 06/22/2022 17:13:37推。一堆智障狂講烏國“傭兵”,殊不知他們具備正規
軍人身份,而且傭兵人數反而是俄國更多。
雖然以國際法來看這些決定不算傭兵 但感覺俄羅斯的
政治意圖就是要公開處決給外國看 反正我抓到管你國
際法怎麼說就是要直接判死 來嚇阻國外的志願軍加入
要拿國際法當掩護,就要按照國際法的邏輯。
現實是志願軍因為戰場洗禮跟損失,早就經歷過一波大
退潮了,此時願意留下來的哪這麼容易被嚇跑。俄國
自己也很清楚效果有限,這只是做樣子給國內政宣做
交代。
推
利比亞派特工炸泛美航空 搞出洛克比空難 以特工的立
場 執行國家命令天經地義 所以在飛機上放炸彈算合法
但那是自己以為 國際上才不會管你怎想 特工就是犯罪
利比亞這個國家也是 所以開始經濟制裁
後來是利比亞交出特工、補償被害家屬 才換來解除制
裁
覺得自己合法、國際法管不到我 那就去做吧!
我是很懷疑戰後 俄會挺這些人到底 搞不好會為了加快
解除對俄制裁 直接提議交出這些人
如果單純交人可以減輕制裁,是有那個可能,掛掉的
話加重更有可能..
不給錢就不算嫖?
如果西方不承認頓巴斯兩個偽政府
烏國政府又邀請俘擄宗主國救援
那美軍就能開進去這兩國救人了
這又不是戰爭,只是軍事行動,哪來的戰俘?
請重看上文第一段
※ 編輯: TetsuNoTori (1.164.160.136 臺灣), 06/22/2022 22:12:16爆
[爆卦] 被俘虜俄羅斯士兵表示他們被(政府)欺騙昨天晚上烏克蘭軍人上傳的一段影片, 內容是質問被抓到的4位俄羅斯士兵。 第1/3/4位講的內容都很簡短, 講最詳細的是第2位士兵。爆
[情報] 斯特列爾科夫:拖到四月就沒砲灰可用了□ TL;DR | 來自剛死了岳父的斯特列爾科夫 ● 如果戰事拖到四月中旬,那烏東兩傀儡共和國的既有兵力將消耗殆盡 ● 預備役完全沒訓練就上場堆屍,不知道俄羅斯指揮部在想啥 ○ 幾週之內波蘭人可能在北約開綠燈後組遠征軍跳進基輔的西線戰場 ● 窩在暖氣房裡的國防部高層跟普丁根本在幻想能夠打贏36
[提問] 戰爭中平民與軍事人員的分野如題 俄烏戰爭中 烏方很多平民都直接或間接參與戰爭抵抗俄軍 依照日內瓦公約傷害平民屬於戰爭罪 但戰爭中的民人做到哪種程度的協力或抵抗33
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢補充一下關於戰俘的國際規定和慣例。 希望大家不要有用到的一天。 戰俘有以下義務: 提供自己的: 1.姓名34
Re: [新聞] 俄軍聲稱 已佔領馬立波一半以上城區前情提要: 俄羅斯、中國、美國這三個國家沒有加入國際刑事法庭的羅馬規約......。 所以把他拉到海牙是沒用的(話說最近很多人在和平宮那附近前面抗議)。 包含反人類罪、戰爭罪等這些俄羅斯「顯然違反」的罪行,他不用負責,他自始就沒同意 加入這些。22
Re: [提問] 戰爭中平民與軍事人員的分野國際紅十字會:戰爭中保護平民越來越困難 日期 19.09.2009 兩支敵對的軍隊之間進行作戰,敵我陣線分明,指揮結構清晰,這是已經過時了的傳統戰 爭。國際紅十字會的貝阿特.施威策爾在過去的20年裡經歷過世界各地的戰場,對武裝衝20
[分享] 戰爭中「間諜」之權益網路上有一種常見的誤解,就是戰時間諜不受戰爭法規保護,因而可對其為任何處置。 事實上,在海牙陸戰規則的架構下 間諜僅是不得享有戰俘(Prisoner of War, POW)的待遇,而可被視為罪犯而已。 間諜=罪犯仍享有受審判之權利(海牙陸戰規則第30條)。 此外,間諜(以及傭兵)亦受到1977年日內瓦公約第一附加議定書第75條的基本保障16
Re: [提問] 戰爭中平民與軍事人員的分野感謝回覆 我的理解是這樣 享有戰鬥員待遇 並不能解釋他們可以被攻擊 這是不同概念的 Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War2
[問卦] 現代戰爭中平民與武裝人員的分野?如題 烏俄戰爭中我們看到烏方鼓勵全民參與戰事 而在國際法中是戰爭是禁止傷害平民的 那究竟平民做到哪種程度的抵抗會被視為武裝人員 軍隊能自由對其進行攻擊?