Re: [新聞] 俄烏戰爭影響北約戰略 愛沙尼亞憂當前計
補充一下波羅的海三國的軍力:
愛沙尼亞
現役軍人:約7000人左右
防衛聯盟(正規民兵):約15000~25000人
後備軍人:約23萬人
立陶宛
現役軍人:約2萬人
民兵:約15000人
後備軍人:約9萬人
拉脫維亞
現役軍人:約15000人
後備軍人:約6000人
比較有趣的是愛沙尼亞跟立陶宛都有類似烏克蘭國土防衛軍的組織,而拉脫維亞則沒有
三國的現役軍人全加起來還不到五萬,把民兵算進去最多也差不多十萬左右
如果沒有加入北約的話到現在還沒被吃掉,也應該抖到不行...
--
三國的正規軍人應該都是精兵。2D目前能打的應該在
烏克蘭,要擠出更多人去打地海三國有困難
三國縱深比不上烏克蘭,2D如果拼死用炮灰淹有機會
打下來好像也沒好處?
的確人數太少,而且國土太小,是該全民皆兵到普番顛
下台為止
三國被打,波波大概馬上三呼萬歲直接殺進去
波波的4個裝甲師就有1個盯著柯尼斯堡,一有事可以
馬上進入三國協防。這可是美編的裝甲師
加入北約也是抖到不行啊
因為北約在三小之前長期沒足夠兵力
俄國沒動手主要是吃烏克蘭優先
普丁本來以為烏克蘭有大量親俄民兵縱隊
加入北約是希望未來有人能報仇 而不是說不會被滅國
吃下去 演員就帶頭崩潰
有沒有可能聲東擊西? 佯攻三小側擊波蘭全部合圍?
呵呵
sach說的沒錯 那是有人幫你報仇復國的概念
側擊啥鬼,波波和2D只有接壤柯尼斯堡這塊飛地
而且波波對白俄的是另一個裝甲師,還是全M1編制的
到時誰扁誰還真不好說
俄羅斯還有喬治亞和摩爾多瓦的偽政權要顧
白俄與加里寧格勒用途應該是防守
但德左跟烏克蘭戰場基本上是綁在一起
白加之間只100多公里走廊 區域防空夾起來
俄羅斯之前也調動在喬治亞的佔領軍支援烏東
真的打就是ww3等級了,俄肯定會再三思量
就變成盟軍須先打爛加白 才能放心東進
跟烏克蘭想加入北約前就被俄國打是不太一樣的條件
西方之前兵推是認為三小國會先淪陷
後續再看怎麼反攻 某國先吵能源怎麼辦
還有某國去上歷史課 呼籲和平
北約某個法學聞名的經濟強國擺爛中
三國被打北約估計會先敲掉柯尼斯堡,1. 這臨海,帝
國海軍有用,2.陸地緊鄰波蘭,帝國陸軍和空軍在波
波的數量夠多
某方面來說 2022三小國是國運中頭彩
因為如果基輔政府是軟弱投靠惡霸強權
下一個87%會是三小國
原本三小國戰法是預期先亡國後再反抗
三小國被打,帝國海軍大概會興高采烈的先敲死波羅
的海艦隊。與黑海艦隊要看土雞臉色不一樣,大西洋
到波羅的海沿線都是帝國傳統盟邦。
就是二戰後森林兄弟模式
無力正面作戰 就亡國再打游擊戰
北面的芬蘭和西面的瑞典也樂得幫帝國海軍開圖
但烏克蘭奇蹟般擊退基輔攻勢
瑞典曾經跟沙俄在烏克蘭波爾塔瓦打過仗
三小國像賺到一條命的感覺
芬蘭瑞典若成功加入北約 之後俄國若開戰就勢必
得在驚人長度的國境線上展開戰爭
真要打,台海應該會先戰爭
瑞典芬蘭早點把庫德族分離主義者送回土耳其不就好了
,希望各國都能尊重別國主權,現在民族自決只會造
成混亂。
後備動員實際大約10-15%
鵝國現在擠得出兩三萬人去威脅這三國嗎 人家不是吃
素的XD
打這些小咖沒什麼意義吧
毛子硬擠是擠的出來 問題是沒意義
烏東烏南戰火還在火燒屁股吃不下
有3萬還不如先丟去烏東輪替先
宣傳意義大於實質效果yes?
艾爾段迫害庫德族,跟海珊相比有過之而無不及
三小國要吃得連同芬蘭丹麥一起吃出海口才算有保障
所以對俄國而言其實意義不大因為根本沒這能耐
好好守著加里寧格勒就足以威脅歐洲各國
也看得出斷掉鐵路公路運輸對那裡是很傷
俄國應該是不統一歐陸不罷休
從里斯本出海比聖彼得堡條件好多了
三國加起來還沒有一千萬人啊
單純現實出發 波波M1的甲兵 形成戰力有這麼快嗎
打波羅的海三國 美軍就可以出動了啊
普丁不信可以試試
用事實告訴你世界第一跟世界第二的差距有多大
波羅的海艦隊沒有走出波羅的海的能力吧,打三國肯定
會被波蘭統一普魯士
爆
[分享] 愛沙尼亞情報部門的戰情觀察newlines雜誌網址裡面的這篇是蠻好的文章(3/11發表的), 上面推特連結是記者昨天(3/14)又去諮詢同一位愛沙尼亞專家 文章裡面有提到,早在二月二十八日的時候,77
[情報] 烏克蘭武裝力量完成動員來自烏克蘭戰地記者lllia的情報 烏克蘭國防部表示已完成國內後備軍人動員 烏克蘭武裝力量現役軍人人數增加200000 這代表他們的有生力量已經超越入侵的俄軍45
Re: [分享] 愛沙尼亞邊境發現俄軍集結不太可能是要主動攻擊北約 應該是針對北約調動兵力到波海三國的反應 北約現在在波海三國放了四個軍團 從愛沙尼亞/拉脫維亞到莫斯科只有半天車程31
[討論] 後備軍人任務需求我改了下標題 我覺得關於後備軍人任務 其實滿值得討論的 ※ 引述《neuralandre (涅羅.安德烈)》之銘言: : 但現在烏克蘭老弱婦孺有槍領槍,不分男女老少走向戰場,配合正規軍作戰,完全拖延住俄軍的進攻,全民一起在戰場上對抗邪惡暴政。 : 發槍下去不利治安這種太平歲月的思考,是不是該轉個彎了? 我是支持全民皆兵 但還有很多細節要釐清23
Re: [討論] 後備軍人任務需求台灣的國防事務太偏重在軍方,對於地方民防事務頗為匱乏. 以這次烏俄戰爭來說,可以看出,地方政府負擔了很多責任與工作, 軍人就負責打仗而已. ..這要說一下烏克蘭的後備軍人體系與台灣不同, 烏克蘭在各行政區都有一個後備軍人協會,17
Re: [討論] 後備軍人任務需求謝謝回覆 如你說的 大部分人跟我一樣 我就只拿過步槍 玩過50機40榴 但那也都是12年前 對於平常沒關心軍事的我而言 早就跟現代軍事戰術戰略徹底脫離 這邊的老版友都是資深的 無論正反都是言之有物 我學長也是 請抱著學習心態 打仗是非常非常複雜的13
Re: [討論] 後備軍人任務需求誰說民兵靠槍枝就打不贏大國 如果策略用得夠正確 時間拖得夠久還是能逼大國撤退 像塔利班就是這樣一直跟政府軍耗 前阿富汗民兵也是這樣跟蘇聯耗10
[問卦] 戰爭時,軍校生會直接變成現役軍人嗎?各位早 如果戰爭時 在軍校的軍校生(三軍官校與國防大) 會直接變成現役軍人嗎? 還是維持大學學生的狀態呢?3
[問卦] 兩岸開戰,後備軍人要上戰場不是常識嗎一堆鄉民是後備軍人在那邊不願意上戰場 只要兩岸開戰,哪由得了你要不要 後備軍人就是直接入伍上戰場 沒有第二句話 至於免疫、替代役本來身體有疾病1
[問卦] 後備軍人為什麼沒薪水?國家之所以沒有被侵略 是因為有軍人構成最起碼的侵略代價 號角響起。後備軍人都要上陣 可是平常這個國家被玩的越爛 就等於離被侵略的境地更靠近一步