PTT評價

[情報] 南韓輕航母 vs.F-35A的抉擇

看板Military標題[情報] 南韓輕航母 vs.F-35A的抉擇作者
nanozako
(沒名字的雜魚)
時間推噓31 推:31 噓:0 →:69

南韓 DAPA 於本月十五日正式決定要新購二十架 F-35A

該軍購案總價為三十億美金,預計 2028 年成軍

南韓已有四十架 F-35A Block III 於其空軍服役,這次新購將使總數增加至六十架

南韓政府將在今年對此案進行可行性評估,預計在明年建案


不過,南韓空軍買新戰機和海軍的輕航母計畫又有甚麼關係呢?

事實是,南韓其實早就在 2018 年提出增購 F-35A 的計畫了

該案也在 2019 年通過了政府的可行性評估,但遲遲沒有立案

因為當時的文再寅政府傾向用這筆經費買 F-35B 和輕航母,所以使出拖字訣

直到今年南韓總統大選尹錫悅勝出,才重啟此案

由於當年空軍購機經費被海軍輕航母搶走,外界普遍猜測這次重啟購機

代表南韓海軍的輕航母計畫可能會被新政府給冷凍起來



這案子除了表面上軍種互搶預算之外,也隱含了南韓整體國防戰略方向

F-35A 在韓國空軍的定位是先制打擊,深入北韓打擊其高價值目標

輕航母的用途是海上武力投射平台,目標是將南韓武力投射至朝鮮半島之外

如同南韓智庫 Sungkyun Institute for Global Strategy 研究員 Kim Jae Yeop 所言

「南韓空軍買 F-35A 是針對北韓,海軍買輕航母是針對日本」

(連韓國人自己都承認了,所以這應該也不算是軍武版的玩笑話了 XD)

所以這兩個案子哪個拿到優先權,多少反映了該任政府認定的威脅順序

文再寅政府認為日本是最大威脅,所以高調把輕航母計畫放進 2020 期中防衛大綱

只不過,雖然現代重工和韓國航空宇宙產業公司簽了共同驗發輕航母的備忘錄

但輕航母計畫因為其效益仍有爭議,至今尚未得到任何政府經費

所以尹錫悅政府重啟 F-35A 外購預算上並沒有實際抽走海軍銀根的問題

(畢竟根本還沒開始建案,所以也沒有任何預算編列)

但南韓新政府上任不到兩個月就重啟此案,重新將北韓視為最大威脅可說是不言而喻

最後,該智庫研究員是認為,若輕航母案要能說服更多人並取得支持

不應將其定位侷限在日韓海上武裝衝突而已,而是要擴展其任務範疇

應該改變行銷策略,以參與區域多國聯合行動作為其用途主軸

甚至將南韓海軍長期潛在敵人定位由日本改為中國,搞輕航母才會比較合理

---

是說,區域多國聯合行動&中國為潛在敵人,這怎麼看都像是...

Pacific Ocean Trade And Treaty Organization = P.O.T.A.T.O. XD

(我絕對不會承認會發這篇文純粹是為了上面那句的)



來源:

https://www.defensenews.com/air/2022/07/20/south-korea-to-buy-20-more-f-35s/

https://reurl.cc/4p56bD

--
"One of the painful things about our time is that those who feel certainty are stupid and those with any imagination and understanding are filled with doubt and indecision."

Let doubt prevail

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 35.2.25.41 (美國)
PTT 網址

b777300 07/22 23:00南韓要是輕航母弄個兩艘成軍,日本大概就會再弄兩

b777300 07/22 23:00艘4萬噸以上的出雲改護衛艦

USNI 內文直接說南韓輕航母就是要跟改裝後的出雲級對幹的,連歪國人都不演了

mudmud 07/22 23:02針對日本就是蠢,北方來的果然都要多留意

Muscovy 07/22 23:04南韓處境其實比台灣糟糕很多, 台灣的敵人只有中國

chyx741021 07/22 23:05左派的文在寅政府卻很積極在操作民族主義反日

Muscovy 07/22 23:05南韓的潛在敵人有中俄朝聯軍, 然後又怕日本背刺

Muscovy 07/22 23:05對啊, 所以我也想不通文在寅的民意基礎是哪來的!?

hvariables 07/22 23:07南韓有美國駐軍情況不會比台灣更糟

a186361 07/22 23:10廢話,南韓到底要航母幹嘛

a186361 07/22 23:11腦袋正常的人都不會得出這種結論

別笑人家,咱海軍也有公布直升機船塢登陸艦的想像圖過(還好只是想像圖) 畢竟藍水海軍是每個海軍軍官的夢想嘛~

aegis43210 07/22 23:13文在寅的民意基礎是前任太爛

sdiaa 07/22 23:13韓國還搞潛射彈道飛彈勒 莫名其妙...

南韓發展 SLBM 的理由是增加打擊北韓的載具及生存性 有小胖不怕沒理由

wahaha99 07/22 23:14輕航母還是有用, 基本上南韓綜深才300KM,

輕航母配上 F-35B 每日能夠出擊的次數其實是非常有限的 原文有提到在有替代方案的前提下,投資輕航母並非最實惠的選項

yinaser 07/22 23:14搞那些都是表面理由重點是韓國要站起來成為大國

aegis43210 07/22 23:15現任其實只是險勝,但因為韓國是總統制,所以他的意

aegis43210 07/22 23:15志可以改變許多政策

wahaha99 07/22 23:15能搞個F35B的輕航母對空戰力生存作用還是有的

並沒有,因為輕航母只能降 F-35B,所以其他路基架次活下來也一樣沒辦法降落 GG 與其這樣不如靠美日兩國的加油機在後方幫加油,等到跑道修復完成再降落 畢竟北韓對空攻擊能力非常有限,手沒辦法伸到那麼後方的空域

yinaser 07/22 23:15要有能力干預亞洲事務才是韓國想要那些東西的原因

jabari 07/22 23:15我覺得想刺人的是韓國啊

aegis43210 07/22 23:15不然國會也沒過半

yinaser 07/22 23:15跟日本對幹只是拿來增加通過預算理由

momo4th 07/22 23:19提防日本實在很蠢 現在的日本不可能侵略韓國

momo4th 07/22 23:20中俄北韓這麼大的目標卻不提防

jabari 07/22 23:33有沒想過他們是一夥的可能性啊

patentshit 07/22 23:37日本連把武裝部隊正名為軍隊都辦不到了,家裡還有

patentshit 07/22 23:37帝國軍駐守看管,怎會有人相信日本會背刺韓國?

Muscovy 07/22 23:41樓上, 南韓智庫研究員都署名了, 雖然我也想不通

正確的說法是「南韓五千萬人裡面有一個智庫學者受訪時這樣說」 只是這個常被拿來開玩笑的理由被韓國人自己公開講出來,有點趣味就是了

fuhrershih 07/22 23:45最後那個英文縮寫才是樓主本文想要表達的重點對吧?

fuhrershih 07/22 23:45(誤

絕對不是(正色

AntiqueTea 07/22 23:48韓國防禦縱深只有300公里,但問題是美國爸爸提支援

AntiqueTea 07/22 23:48就可以(開戰權仍然是在美軍手上),提供空中加油

AntiqueTea 07/22 23:48機或提供轉停日本機場,韓國在軍事盟友圈裡面主要

AntiqueTea 07/22 23:48是牽制北韓,美軍目前也沒任何要韓國幫美、日應對

AntiqueTea 07/22 23:48俄羅斯跟中國?韓國在喊輕航母就相當於跟台灣有一

AntiqueTea 07/22 23:48票人喊台灣要SSN或核彈才足夠防衞台灣差不多87%的

AntiqueTea 07/22 23:48像!

Hohenzollern07/22 23:51文在寅想要建造中型航母對付日本

Hohenzollern07/22 23:53不知道韓國二艘現役的獨島號和馬羅島號能否改裝

應該是不能,這兩艘 LHD 的設計要塞 F-35B 大概會被擠死

kuma660224 07/22 23:57軍武玩笑話背後是冷酷歷史矛盾民族主義啊

michelin4x4 07/23 00:06韓國又沒野心玩海權 有心玩海權 國力支撐輕航母還可

michelin4x4 07/23 00:06

Yanrei 07/23 00:13南韓會不會哪天亞洲動盪時,搶著先攻日本啊XD

原文認為輕航母比較可能是拿來爭奪與日本有主權爭議島嶼時用 問題就算是為了獨島,輕航母也不是最佳選擇,畢竟該島距朝鮮半島也才兩百多公里

bladesinger 07/23 00:21文再寅真的是政治信仰把整個國家政策帶偏的活生生

bladesinger 07/23 00:21例子

Howard61313 07/23 00:29文中第一段的韓國DARPA應該寫成DAPA才對,該機構的

Howard61313 07/23 00:29漢字翻譯是「防衛事業廳」

謝謝提醒,已修改

clover1211 07/23 00:36可能怕過幾年如果台海打起來 朝鮮會不安份 不然怎麼

clover1211 07/23 00:36不跟日本比拼呢

駐韓&駐日美軍:收到,執行 66 號指令

freddy50301 07/23 01:06説南韓處境比台灣好 他們是正常國家也很多正常邦交

freddy50301 07/23 01:06國捏 台灣真的被打會有誰幫?

c41231717 07/23 01:10認真說 南韓加軍備 要感到壓力的是北京

※ 編輯: nanozako (35.3.222.168 美國), 07/23/2022 01:52:35

bakedgrass 07/23 01:35打日本就是打美國,說給自己人聽而已

pf775 07/23 01:41中華民國海軍有對手了

kuma660224 07/23 01:58輕航艦應該不是用在這麼近的獨島

kuma660224 07/23 02:00艦隊應是拉去東海制海 阻止敵艦隊威脅

kuma660224 07/23 02:00大朝鮮的神聖不可侵犯航運補給線

kuma660224 07/23 02:02不然萬惡日本帝國艦隊圍堵航運就逼死朝鮮王朝

kuma660224 07/23 02:04仇日民族主義世界觀 日寇亡我之心不死

kuma660224 07/23 02:04才不是只看獨島竹島這種小爭議

kuma660224 07/23 02:06F35B的腿長較短與酬載較少

kuma660224 07/23 02:06對要攻勢縱深打擊的南韓空軍不好用

kuma660224 07/23 02:09因為需轟到平壤以北甚至靠近鴨綠江

kuma660224 07/23 02:09要有足夠滯空時間搜索機動飛彈車

a186361 07/23 02:52比起直升機登陸艦,我們海軍最大的笑話還是非4530

a186361 07/23 02:52莫屬

enso 07/23 07:22輕航母一駛進渤海… 某國瑟瑟發抖

tony160079 07/23 07:29文在寅就北韓間諜啊

Howard61313 07/23 08:01775到底在說什麼…人家海軍光在潛艦方面早就不把我

Howard61313 07/23 08:01們當對手了

stormcrow 07/23 09:21哈哈 沒有啦 要輕航艦是為了保護台灣海峽這個國家

stormcrow 07/23 09:21生命線啦~

WiLLSTW 07/23 12:05有個對台灣很熟的韓國人形容文在寅直接說是南韓趙少

WiLLSTW 07/23 12:05康w

EvilPrada 07/23 13:43當然會有人相信日本會背刺南朝鮮啊 就是被民族主義

EvilPrada 07/23 13:45洗腦大半輩子的那些韓國壯老年人 沒啥好不相信的

aquarius360 07/23 15:33東海日本這一圈大島相距最遠也才差不多200多公里,

aquarius360 07/23 15:33輕航母那一點艦載機跟資源想來施壓這一線(地面機

aquarius360 07/23 15:33場跟海陸基地),這樣的意識型態怕是有點太過了啊

aquarius360 07/23 15:33

crossmyheart07/23 16:16南韓幻想被日本侵略是根據何來?真心不懂,明明中國

crossmyheart07/23 16:16比較可能打南韓吧!日本要打南韓是把美國看沒有嗎?

crossmyheart07/23 16:16韓國人邏輯真的很奇怪

henryyeh556607/23 18:05韓國海軍想要爭預算只要跟著喊台海有事就是韓國有

henryyeh556607/23 18:05事就好了www 米帝跟日本也會露出欣慰的微笑吧

spike50818 07/23 19:22就千年來都被鄰居侵略啊最近一次還不到百年,日本

spike50818 07/23 19:22自己人都有反對修憲擔心軍國主義復辟了,隔壁那個

spike50818 07/23 19:22從小挨打到大的會怕合理吧

balius 07/23 19:59韓國被日本欺負是蠻長一段時間沒錯,但他們似乎選擇

balius 07/23 19:59性遺忘最近一次被打的對手是誰

a186361 07/23 20:14明明歷史上被中國暴打比較多次,最近一次也是被中

a186361 07/23 20:14蘇朝聯手起來痛扁,結果都選擇性失憶

a186361 07/23 20:18去仇恨一個已經民主化 被美國用綑龍索捆住 韓戰時也

a186361 07/23 20:18有幫你的日本

a186361 07/23 20:18對於中俄朝反而採取親近的態度

Howard61313 07/23 22:07日本在韓戰大部分時間裡都沒恢復主權吧,所以與其說

Howard61313 07/23 22:07韓戰日本幫韓國,不如說韓戰2/3的時間裡,美軍佔領

Howard61313 07/23 22:07下的日本順理成章成為美軍指定的韓戰後援基地。不過

Howard61313 07/23 22:07有一點是沒錯的,就是現在中共對韓國的威脅比日本大

kuma660224 07/24 10:58戰後日本受制憲法架構 根本沒威脅過南韓

kuma660224 07/24 10:58那是朝鮮民族主義想像中的威脅