[提問] 美軍定義的台灣不對稱戰爭

bla 08/01 17:21你覺得po這裡拜登是會上來回你嗎？

payneblue 08/01 17:21登陸就能一直補給？ 哪得來的結論？

barbarian72 08/01 17:21打贏美軍？

payneblue 08/01 17:22是要把台灣海峽填起來告陸嗎

barbarian72 08/01 17:22誰跟你講塔利班打贏美軍的？你可以賞他兩巴掌

payneblue 08/01 17:23你前面那段論點是自己幻想出來的 還是根據現有資訊

payneblue 08/01 17:23推論出來的？

BlackBass 08/01 17:24塔利班什麼時候打贏美軍了？

leom1a21034308/01 17:25我認為能持續登陸 代表反船團已經失敗

mark0204 08/01 17:26有"好奇"可以多花時間去查詢相關資料,而不是靠提問

payneblue 08/01 17:26不對稱作戰係指作戰型態與方式，在於打亂敵作戰節奏

payneblue 08/01 17:26與速戰速決企圖，非個別武器裝備選項

payneblue 08/01 17:26你是不是理解有誤？連Google都懶？

cksxxb 08/01 17:26塔利班沒有打贏美軍，但他們趕走了美國。用政治手段

saccharomyce08/01 17:27不就間接路線 打贏戰爭不一定要在戰場上獲勝

saccharomyce08/01 17:28就像越共根本打不贏美軍 但還是達成戰爭目標

loxjjgu 08/01 17:28能給中國重大損失的就是不對稱阿，至於是哪種美國

loxjjgu 08/01 17:28可能也不知道。

aaalagon 08/01 17:29用原po的說法，開戰後國軍躲進中央山脈，能躲多高就

aaalagon 08/01 17:29多高，讓共匪找不到，時不時出來騷擾，幾年後等他撤

aaalagon 08/01 17:29走，這樣也叫贏了

leom1a21034308/01 17:29感覺解放軍在登陸點增援有旅級就危險了

barbarian72 08/01 17:30兩國交戰，被外國打到丟盔棄甲，建立新政權，舊政

barbarian72 08/01 17:30權龜縮20年，直到外國覺得這地方沒救了，軍隊撤離

barbarian72 08/01 17:30，舊政權才又冒出來，這叫打贏？這叫趕走？

leom1a21034308/01 17:3019樓說的沒錯 這樣也是戰勝啊

afftwc 08/01 17:31就解放軍那種垃圾軍械？別笑死人了。

kuma660224 08/01 17:32能”持續登陸”就能一直補給沒錯啊

kuma660224 08/01 17:32所以我們就是要飽和打船 讓它難以持續

payneblue 08/01 17:32怎麼持續登陸 萬艦齊發？

kuma660224 08/01 17:34持續不了 就是古寧頭一波後繼無力

edison 08/01 17:34你知我知,美國人也知,所以有400枚魚叉

afftwc 08/01 17:34軍械士兵素質不如俄羅斯，還要打更難的跨海登陸戰爭

afftwc 08/01 17:34。

kuma660224 08/01 17:35我們的ASM是比烏克蘭的”多幾個零”

kuma660224 08/01 17:36也就是打掉幾套 還有幾十套在機動

kuma660224 08/01 17:37海軍艦艇空軍戰機甚至海巡也有一堆管子

kuma660224 08/01 17:38不放心？ 那就買更多 再更多 再更多

LI40 08/01 17:39塔利班哪裡打贏美軍

say29217074 08/01 17:42美國人沒有要你有潛艦

iqeqicq 08/01 17:51美國老早就規劃了奪回台灣的兵棋推演

iqeqicq 08/01 17:51不怕台灣太早崩，只想怎麼從中國手中解放台灣

shargo 08/01 17:52塔利班打到美軍撤退沒錯啊XD 有人說打仗只能用武器

shargo 08/01 17:52嗎XD

leom1a21034308/01 17:54奪回台灣 不是幫忙守 這樣美軍有比較好打嗎？

aegis43210 08/01 17:59美軍的確是撤退了，說塔利班用不對稱打贏好像也不能

aegis43210 08/01 17:59算錯

iqeqicq 08/01 18:09塔利班一直以來穩坐南部坎達哈的大本營

black82465 08/01 18:09“認真”探討

iqeqicq 08/01 18:09又有巴基斯坦三軍情報局有意無意暗助

iqeqicq 08/01 18:10巴基斯坦ISI還幫塔利班擺平潘傑希爾反抗軍

iqeqicq 08/01 18:10末代副總統最後被迫流亡塔吉克

lintim79023 08/01 18:16400枚魚叉+雄二雄三很夠了

kenntrf 08/01 18:24又來個送頭的

stja 08/01 18:30

totenkopf00108/01 18:38？

nerevian 08/01 18:39美國人:今日烏克蘭 參考意義大

nerevian 08/01 18:40#1YAlbeK1 (Military)

sunnyhung 08/01 18:48只有學沖繩海戰，全島共存亡

forgiveus 08/01 19:03塔利班磨到美軍不想打，說戰略成功好像也可以

forgiveus 08/01 19:05就像烏軍磨到俄軍棄守蛇島，也是戰術成功不是？

OpenGoodHate08/01 19:06照烏克蘭的戰例就是圍點打援，關門打狗

OpenGoodHate08/01 19:06其實就是國共內戰共產黨的套路，耗死你

kuma660224 08/01 19:06打？ 美帝後期目的是反ISIS擴張

kuma660224 08/01 19:07所以跟塔利班和談 阿塔同意反ISIS

henryyeh556608/01 19:09這問題需要@joeBiden

yun0615ch 08/01 19:10台灣跟烏克蘭不能比吧 烏克蘭全國抗俄 台灣有將近

yun0615ch 08/01 19:10五百萬人親中

yun0615ch 08/01 19:10萬一這些人在軍中策反或是消極

kuma660224 08/01 19:11誰跟你說烏克蘭全民抗戰....

kuma660224 08/01 19:12他們甚至有大量親俄傀儡部隊

kuma660224 08/01 19:12那可不是統促黨白狼那些騙錢垃圾

kuma660224 08/01 19:13你以為烏東烏南為啥不能複製北線伏擊游擊啊

kuma660224 08/01 19:15且別造謠 親中沒500萬 那混雜中間派

kuma660224 08/01 19:16有統獨民調自己去看 不浪費版面

kei1823 08/01 19:28不對稱本來就不是固定的，端看中共目前的發展模式

kei1823 08/01 19:28啊，舉例來說，萬一有天科技突破，中共能造大量超

kei1823 08/01 19:28便宜小潛艇，那我們可能就得朝水雷這方向去走

a186361 08/01 19:29看到有人說小潛艇害我重新確認一下ID

goldfishert 08/01 19:33超大量小潛艇? 你是指"回天"嗎?

oneyear 08/01 19:42其實我記得台灣一直以來就是發展不對稱戰力啊，只是

oneyear 08/01 19:42不知道為什麼烏俄戰爭後，美國好像認為現在這樣還不

oneyear 08/01 19:42夠不對稱，就把反潛機跟M109A6擋掉

rommel1 08/01 19:45看看以前的蘭德報告就知道了...

chyx741021 08/01 19:51台灣自研天弓和雄風就是不對稱，以前蘭德還叫台灣

chyx741021 08/01 19:51買F-35B和狂插愛國者

OswallowO 08/01 19:52一直以來，打贏美軍的只有美國國民而已

LiamTiger 08/01 19:55智商不對稱作戰 滿意了嗎

colinfeng 08/01 20:35怎麼不直接寄信問拜登

Bf109G6 08/01 20:36感覺就是一個精神 我拿便宜的東西打你貴桑桑的玩具

Bf109G6 08/01 20:36一起耗下去看誰先頂不住

Bf109G6 08/01 20:37*前提是有效 打到痛處 互耗互換

labell 08/01 22:13之前各國都說區域安保耶

labell 08/01 22:13打台灣等於打日韓美啊

Calfstrong 08/02 01:57能一直打贏美軍的是美國國會吧

Pinata23 08/02 04:36簡單說，就是讓進攻的成本大於收益，包含政治收益。