[討論] "不對稱作戰"還有未來嗎?

mmmimi11tw 08/06 21:22小船不見得會被大船看到，因為地球是圓的

mmmimi11tw 08/06 21:23距離一遠的話雷達其實就看不太到

linleex 08/06 21:23不對稱就是要有潛艦

linleex 08/06 21:24要跟對岸尬水面艦量玩不贏的

cwjchris 08/06 21:24魚叉雄風999吃到飽

huckerbying 08/06 21:24其實還是要重申現在是承平時期，不對稱作戰不適合應

huckerbying 08/06 21:25對灰色衝突

huckerbying 08/06 21:25真的希望拜登跟他的智庫在這場「演訓」了解到這點

nanozako 08/06 21:26大船看到幾百公里遠外的小船？你是把船開上玉山逆

rommel1 08/06 21:26誰叫4530卡關 本來要造大型水面艦的

rommel1 08/06 21:28美國智庫說要不對稱,國軍其實沒理會的,繼續建軍...

huckerbying 08/06 21:294530是我們自己搞砸的，沒辦法怪不對稱作戰

huckerbying 08/06 21:30海軍大頭症發作，半夜睡覺夢到台灣會有超前兩個世代

airforce110108/06 21:30我不知道該說什麼好了

huckerbying 08/06 21:31偵蒐技術，就弄了4530區域防空巡防艦(X

airforce110108/06 21:31你還是回去打電動吧

airforce110108/06 21:32如果大就有用，幹嘛不把每艘船蓋到大到能載樂山大

airforce110108/06 21:32佛

st89702 08/06 21:34usmc現在要玩的也算不對稱作戰吧

chyx741021 08/06 21:34灰色衝突還是需要海上偵監平台，這時候什麼微型突

chyx741021 08/06 21:34擊艇就根本派不上用場

swatseal 08/06 21:41灰色衝突快艇去對位噸位是他十倍的驅逐艦，想想有點

swatseal 08/06 21:41滑稽

huckerbying 08/06 21:42灰色衝突其實仍舊要近距離拚肌肉拚重量

JOHN117 08/06 21:43乾脆4350直接改造，重心太高就開慢一點（？

Timba 08/06 21:45想念7月的軍武版

huckerbying 08/06 21:45那這樣不如乾脆砍一些雷達功能變輕一點

corp 08/06 21:50問陰間的莫斯科號.X盾沒經過實戰看看就好,一發入魂

castjane 08/06 21:51大船參考烏俄戰爭 若偵測能力不夠容易變成標靶

Brian1988 08/06 22:02這次是因為沒有反擊 真的反擊會這樣玩？

huckerbying 08/06 22:03真的反擊的話，雙方船艦距離會拉得更遠

strollinrain08/06 22:18智庫（X 智障（O

emptie 08/06 22:50因為樂山大佛能看那麼遠不是只有功率很高這點 還有

emptie 08/06 22:50他蓋在山上…

jerrylin 08/06 22:55派大船是要來給雄三打嗎

jerrylin 08/06 22:55誰那麼傻用小船打大船 當然是請你吃飛彈

lc85301 08/06 23:07少年你知道嗎，水平線的距離大約是 4 公里噢

junkuo 08/06 23:11台灣搞一堆飛彈就是要跟你玩不對稱啊

sugoichai 08/07 00:39你知道畫好區域演習，把船開進去，雄三正好連鎖都

sugoichai 08/07 00:39不用鎖，一有狀況直接丟進去就能打嗎？

sugoichai 08/07 00:41如果這方式有用，共軍早就用了，這次頂多是可以測

sugoichai 08/07 00:41試國軍是不是螺絲都有鎖緊而已，國軍不是烏克蘭，

sugoichai 08/07 00:41反艦火力足夠把所有演習區域都涵蓋還有剩。

coware 08/07 01:27先弄海馬斯 演哪打哪

WaterFrog 08/07 01:42不對稱作戰就是21世紀的存在艦隊理論，後者在日德

WaterFrog 08/07 01:42蘭慘勝後就很少再被提到