Re: [轉錄] 專訪葛來儀：台灣應貫徹不對稱作戰

edison 03/16 00:30小船一年可以在台灣週邊海域執勤的天數有多少

edison 03/16 00:30反正敵人得自己埃上門,陸射不是更方便好用

saccharomyce03/16 00:31是希望雷達圖上越來越小 誰會真的希望船小

saccharomyce03/16 00:32我方艦艇不去大洋待命保存戰力 是要待在港口被擊沉?

scotch 03/16 00:32這趨勢是誰說的?美國人、歐洲人、日本人、中國人，

scotch 03/16 00:32誰的趨勢是做小的

st89702 03/16 00:34版上文章都有討論過 艦隊一定是往外拉的

scotch 03/16 00:34小艇什麼時候可以放垂發的除了西北風那種等級的

ja23072008 03/16 00:35雖然拜登的祈禱變成常用梗，但沒有正常國家會放棄

ja23072008 03/16 00:35自己的情監偵能力，即使現在的烏克蘭也是。

saccharomyce03/16 00:35拜託海軍往外拉防空圈都來不及了 還要留在本島增加

saccharomyce03/16 00:35我方空軍負擔喔

st89702 03/16 00:37有區域防空能力的主戰艦東岸南北移動 遠可能遠到友

st89702 03/16 00:37軍基地 小船怎麼到？

nanozako 03/16 00:37如果要討論船隻大小，麻煩長度和排水量附上

nanozako 03/16 00:37因為每個人對於巡邏艦的噸位區間不同

scotch 03/16 00:37陸射不會幫你反潛，而且陸基隆只搭配陸基雷達，很抱

nanozako 03/16 00:37要是沒有說清楚，討論很容易雞同鴨講

scotch 03/16 00:37歉射程就是100公里不到

st89702 03/16 00:38小船也沒有足夠護衛艦隊的防空能力

potionx 03/16 00:39如果無人機能做到一樣的事情 也許用無人機比較好？

scotch 03/16 00:42你知道美國的巡防艦比驅逐艦小嗎？然後你知道下一代

scotch 03/16 00:42驅逐艦更大嗎？你知道星座級巡防艦7300噸嗎

st89702 03/16 00:43簡單講有台灣有大船組成存在艦隊在太平洋側 解放軍

st89702 03/16 00:43就需要組織艦隊或航母編隊越過美日海軍可能的干擾進

st89702 03/16 00:43太平洋抓人

scotch 03/16 00:45沱江那個雷達就只是蜂眼改版而已，60公里搜索距離而

scotch 03/16 00:45已，你知道這樣的防空只是算勉強有的程度嗎

st89702 03/16 00:45如果台灣只有在近海附近活動的沱江之類小船 解放軍

st89702 03/16 00:45海軍只要全力圍堵台灣週邊海域就好

frogqoo 03/16 00:46能有熱艦接收提康就要謝謝諸天神佛了

scotch 03/16 00:46中共大可以拉遠，尤其未來中共航空母艦更多，還可以

scotch 03/16 00:46靠艦載機拉遠距離

st89702 03/16 00:48這兩種其實算不同概念吧 傳統艦隊跟機動發射車的延

st89702 03/16 00:48伸

nanozako 03/16 00:49不知道原po訊息是哪來的，但如果要說美軍的話

nanozako 03/16 00:49近期的新造艦是5000+噸的星座級，絕非小船

nanozako 03/16 00:49而CG(X)取消是2010的事，當時USN還是定位不明的狀態

nanozako 03/16 00:49取消原因和排水量亦無明顯關係

nanozako 03/16 00:49USN近未來的造艦計畫裡比較明朗的是DDG(X)

nanozako 03/16 00:49USN去年六月終於為其成立專責辦公室

nanozako 03/16 00:49從之前釋出的技術系統圖來看，也是6000+噸中大型艦

nanozako 03/16 00:49實在看不出來各國海軍有小船化的跡象

scotch 03/16 00:49兩個暇子還是沒用啊，船要大的主因是就是要雷達、聲

scotch 03/16 00:49納、艦載直升機、電戰、指管塞好塞滿。未來確實無人

scotch 03/16 00:49艦可以當彈藥載具，但是誰要負責偵搜、指管

st89702 03/16 00:50建軍不能偏廢 務實的解決方法還是增加國防預算

st89702 03/16 00:52載台大小天生就會限制上面能裝的設備 比沱江再小自

st89702 03/16 00:52身雷達的偵測距離一定小的可憐

scotch 03/16 00:52載彈是次要點，能多當然好，但是雷達、聲納都很吃噸

scotch 03/16 00:52位，也就是現在國造巡防艦卡的點

st89702 03/16 00:52除非能做到陸基導引不然還不如發射車

ja23072008 03/16 00:52跟近年每次講震海案一樣，都要再講一次“小船”到

ja23072008 03/16 00:52底是多小。對ROCN而言，可犧牲的小船是光六這個等

ja23072008 03/16 00:52級，沱江已經不太能算小船了。

alwayshigh 03/16 00:53你知道沱江級沒有反潛能力不?還有威脅最大的始終來

alwayshigh 03/16 00:53自空中及水下，你沒大船拉出去充當防空反潛支點，

alwayshigh 03/16 00:53維持住基本的東北及南向航道，如果日美要送大批量

alwayshigh 03/16 00:53快遞船運你要他們自己打進來?

miname 03/16 00:56蚊子艇愛好者故意忽略買發射車更便宜

c41231717 03/16 00:56這串越來越像釣魚了 基本上台澎防衛作戰就是海版的

c41231717 03/16 00:56烏克蘭

human000123 03/16 00:57又一個平常不來看文章自以為聰明的人

g758085231 03/16 00:57驅逐是越造越大

c41231717 03/16 00:57別再小艇了 風浪一大 只是在港裡當靶

st89702 03/16 00:58這些其實以前飛彈艇案版上就有很多討論了

g758085231 03/16 00:59船夠大以後也才有升級空間

miname 03/16 01:02#1VLNxdvp 戰過很多次了，搜搜 突擊艇 吧

silentence 03/16 01:03小船的缺點在哪 我記得已經炒過很多次了

jetzake 03/16 01:05船夠大雷達也才夠大顆 開出去也能看比較遠

miname 03/16 01:05買小艇CP值就是低，硬塞東西就是 友鶴事件

jetzake 03/16 01:06不管你飛彈射程多長 也要先知道目標在哪才有用

Jasonchen41503/16 01:06防空雷達要有效能 就是要四面陣雷達

madaoraifu 03/16 01:06沱江就負責咬人的，缺乏護航能力。

madaoraifu 03/16 01:06還是要四、五千噸的巡防艦的比較適合作為骨幹

jetzake 03/16 01:06防空反潛的附加性能都還可以另外討論

kuma660224 03/16 01:07雷達高度是影響看掠海超低空多遠

scotch 03/16 01:08雷達高度要夠、功率要夠、解析度也要夠.....

jetzake 03/16 01:08樂山大佛那種東西再怎樣也受限地球曲率

kuma660224 03/16 01:08但小雷達是連中高空都看不遠

jetzake 03/16 01:08要看海面的東西 你還是要有船在附近才行

alwayshigh 03/16 01:09還有美帝沒搞巡洋艦是因為伯克級驅逐艦從Flight2A

alwayshigh 03/16 01:09構型滿載已近萬噸，整體戰力早就超過一般驅逐艦太

alwayshigh 03/16 01:09多而且數量又多，美帝只是沒去調整巡洋艦稱號及編

alwayshigh 03/16 01:09制。美帝海軍內確實有一群想在弄一級巡洋艦出來，

alwayshigh 03/16 01:09畢竟提康CG也服役不了多久然而DDG1000砍的剩三艘

kuma660224 03/16 01:09沱江不需遠程預警 原因是身旁有超巨艦

kuma660224 03/16 01:09大概甲板面積3.6萬km2,二十幾條跑道

kuma660224 03/16 01:10那個不沉巨艦有預警雷達可以提供資料

kuma660224 03/16 01:10沱江實際是繞台灣周圍機動的火力駝獸

kuma660224 03/16 01:11就算離開台灣 也是跟隨海軍大艦續當駝獸

kuma660224 03/16 01:11它無法獨立作戰 因為沒有情報蒐集能力

kuma660224 03/16 01:12沒有遠程雷達 沒有機庫沒有直升機

kuma660224 03/16 01:12小艦是火力駝獸是輔助 但不是趨勢

kuma660224 03/16 01:13要獨自執行二線護航也最少FFG等級

kuma660224 03/16 01:14因為最少要有S波段雷達與黑鷹直升機

wahaha99 03/16 01:16感謝指教 晚點自刪

miname 03/16 01:16不要自刪啦，留著給以後的人看