[討論] 國土防衛隊是否該穿制服

mmmimi11tw 08/18 13:15？

TetsuNoTori 08/18 13:17你知道這樣依據戰爭法可以不用把你當戰俘嗎

Sazip 08/18 13:18重點是？

TetsuNoTori 08/18 13:18而且不對稱戰爭跟游擊戰完全是兩回事

jobli 08/18 13:20不是穿便服就是民啊

miname 08/18 13:21烏克蘭亞述營穿著軍服也沒被當戰俘啊

tony121010 08/18 13:22你怎麼覺得中國人會把台灣軍人當戰俘？

tony121010 08/18 13:22對他們來說就是叛軍

HOLYXXXX 08/18 13:24什麼年代了 沒人管你戰爭法了

durg 08/18 13:29一定得穿制服啊，國民衛隊也是軍人

TetsuNoTori 08/18 13:31怎麼會沒用?打贏可以抓戰犯，打輸也沒差反正都輸了

Jasonchen41508/18 13:35兩岸在國際法算內戰嗎

saberr33 08/18 13:36那就不用吃日內瓦條約了，抓到直接處死

andykingex 08/18 13:37戰爭法你覺得老共會遵守?

tuhiceut 08/18 13:37戰爭法 笑話 誰的主權 (不過敵人也能這樣偽裝不是?)

saberr33 08/18 13:38隨便實施個保甲制度連坐，看整個里的人命要不要陪你

saberr33 08/18 13:38一起玩啊

tuhiceut 08/18 13:40戰爭法最白癡的是: 侵略國平民不用對不推翻政權負責

saberr33 08/18 13:40去噁心佔領軍也要看對象，真以為老共是美軍溫良恭

saberr33 08/18 13:40儉讓，旁邊還有外國記者？

cwjchris 08/18 13:41不留共軍戰俘的意思膩

tuhiceut 08/18 13:41然後政治成本全轉嫁到淪陷國人民身上

durg 08/18 13:42另一方面，你不穿軍服識別，被當第五縱隊幹掉怎麼辦

durg 08/18 13:42再說俄烏戰爭裡的狀況，不穿軍服其實沒太大意義

durg 08/18 13:43戰爭一開始，城市進入戒嚴，你趴趴走被打死就是活該

durg 08/18 13:44俄羅斯一開就搞過便衣隊白大巴奇襲，效果非常差

durg 08/18 13:45現代城市的通訊網路太發達，一票人行動根本藏不住

afv 08/18 13:45烏克蘭TDF就算來不及生出制服給開戰後的參加民眾，

afv 08/18 13:45至少有要求綁上識別帶，不然自己打自己就飽了

jobli 08/18 13:46維持會瞭解一下

durg 08/18 13:52台灣哪來維持會?守望相助隊或社區巡邏隊才符合現狀

durg 08/18 13:53至少真發生了戰時管制，大概率是守望相助隊分發物資

jobli 08/18 13:54維持會是入侵者成立的組織啊...

durg 08/18 13:57這時候扯8年抗戰做啥啊W

tony121010 08/18 13:58守望相助隊不是地方樁腳嗎？

durg 08/18 14:03地方樁腳不就代表他們熟悉地方能夠找到人手

jobli 08/18 14:09意思是共軍佔領區會有人出來組維持會,保甲良民制,互

jobli 08/18 14:09相舉報等等方式管理

durg 08/18 14:15那關台灣的民防體系屁事?

tony121010 08/18 14:15不用想太多，當年日軍接管臺灣，地方馬上就有救民會

tony121010 08/18 14:16救民局這類組織出現了，這點根本不用愁

durg 08/18 14:17就算是敵占區搞敵後作戰，還是得穿制服吧

tony121010 08/18 14:18識別不一定穿制服，很多種方式

tony121010 08/18 14:18從黃巾賊到反抗軍臂章，識別方式一堆

durg 08/18 14:18脫軍裝從是戰爭行為，基本上就是恐怖分子了

tony121010 08/18 14:19你搞敵後作戰，還想被當戰俘本來就是奢望

tony121010 08/18 14:19不管你穿什麼，直接被公開槍決、吊死的機會一樣大

durg 08/18 14:19要進到那一步，那大概也是台灣政權瓦解成立叛軍

durg 08/18 14:20穿軍服敵後作戰是因為不把平民當掩護算是軍隊底限

saberr33 08/18 14:22穿制服 可能被俘可能槍斃，不穿制服附近住民區全部

saberr33 08/18 14:22被搜查被搞甚至通通槍斃

saberr33 08/18 14:24你大無畏脫制服，可以賭賭看附近幾千人是默默支持

saberr33 08/18 14:24還是為了自己性命出賣你啊

AntiqueTea 08/18 14:27戰爭法泛指一切所有的戰爭，戰爭法不是沒用，但它

AntiqueTea 08/18 14:27是可給國際有權有勢的大國作為政治角力的依據，例

AntiqueTea 08/18 14:27如制裁、宣戰等….！至於各國政治現實考量會不會介

AntiqueTea 08/18 14:27入那是另外一回事！

jobli 08/18 14:36就是電影看多了

TetsuNoTori 08/18 14:48tuhi請問要是我們侵略別人，你有膽冒著生命危險面對

TetsuNoTori 08/18 14:49軍警，推翻我們的政府嗎?不敢就不要在那邊說漂亮話

miname 08/18 15:34布查人表示：沒有游擊隊就不會有大屠殺嗎？

miname 08/18 15:34等普丁伏法之後再來談戰爭法好嗎？

ja23072008 08/18 15:36穿制服不只在於戰爭法，還要避免友軍誤擊。

overno 08/18 15:49老美的國民衛隊有軍服

overno 08/18 16:35德國的國民突擊隊 Volkssturm，沒制服（沒錢）

mark0204 08/18 18:24不知道,等戰爭發生時才知道

ecwecwtw 08/19 07:37別管戰爭法韭菜出現在灘頭打成肉醬就對了

tuhiceut 08/22 07:15回應某TNT 我國跟某貴國不同啦 要發動戰爭 不是總統

tuhiceut 08/22 07:15一個人說的算 而是要先過政立兩院 人民也有權支持或

tuhiceut 08/22 07:15反對 有權抗議 有權在走極端前以選票表達看法 有權

tuhiceut 08/22 07:15在出事前用行動表示意見 若默默接受 那就要承擔連帶

tuhiceut 08/22 07:16責任 這叫作民主 是前人血淚爭取 後繼維護運作的政

tuhiceut 08/22 07:16治精神 也是眾多國家採取的模式 某貴國不爭取不捍衛

tuhiceut 08/22 07:16反倒威嚇珍惜民主的國家 要別人放棄得來不易的權利

tuhiceut 08/22 07:17向極權主義老大哥輸誠 好意思嗎 今天若有極權國家要

tuhiceut 08/22 07:17另一個民主國家服從他的極權意志而發動軍事侵略 造

tuhiceut 08/22 07:17成民主國家眾多傷亡 若你要民主國家不用民主的思維

tuhiceut 08/22 07:18討回公道 請問你有臉面對淪陷國的傷者和死家屬 說出

tuhiceut 08/22 07:19「他們也是極權的受害者 大家都是無辜的」嗎 動動腦

tuhiceut 08/22 07:19思考 不要只會抱著高尚的教義對民主說三道四好不好

tuhiceut 08/22 07:19扯遠了 回應原PO 戰爭不是只有一方打 想偽裝平民也

tuhiceut 08/22 07:20要設想他人也有可能做同樣的事 到頭來還是得撤平民

tuhiceut 08/22 07:20平民裝不僅沒什麼意義 反倒成為阻礙； 敵人也不是笨

tuhiceut 08/22 07:20蛋 今天不同時知道雙方動靜 還想偽裝成平民 豈不是

tuhiceut 08/22 07:20拿自己的性命開賭 不要便衣軍人餿主意 是雙方互相設

tuhiceut 08/22 07:21想的結果 是理性的思路 不是什麼社會正義信徒聲稱的

tuhiceut 08/22 07:21什麼戰場證道大會啦