[情報] 干擾雷達偵測飛彈，瑞典取消離岸風電

Piin 11/05 11:05這東西對低空影響本來就很大，要另外濾波

MartianIT 11/05 11:06這不是早就知道的嗎？

iqeqicq 11/05 11:07台海夠寬，平時還有美軍神盾艦巡弋，問題不大

saccharomyce11/05 11:09白令海峽在俄羅斯和阿拉斯加之間 干瑞典什麼事?

saccharomyce11/05 11:10Baltic Sea是波羅的海

iqeqicq 11/05 11:10原文寫波羅的海，原po竟然看成白令海

mmmimi11tw 11/05 11:13Baltic Sea

mmmimi11tw 11/05 11:14所以雷達放在山上的效果會比較好

mmmimi11tw 11/05 11:14而且要對電腦還有波束進行濾波還有調整

mmmimi11tw 11/05 11:14讓電腦可以判斷隱藏在那些雜波裡面的物體訊號

CavendishJr 11/05 11:30瑞典要用核電來取代取消的離岸風電，但是根據瑞典

CavendishJr 11/05 11:30政府訂定的發電目標，蓋核電廠根本不夠，而且蓋核

CavendishJr 11/05 11:30電廠速度比蓋風機還慢很多

JOHN117 11/05 11:35瑞典有核工業，使用核電是合理選擇

driver0811 11/05 11:39瑞典說是，那應該就是了

iqeqicq 11/05 11:42核電在台灣被噴的原因是廢料處理、核災疏散、

iqeqicq 11/05 11:42地震帶等議題

iqeqicq 11/05 11:43台灣不像西歐坐擁高緯度西風帶

CavendishJr 11/05 11:46瑞典核電廠還需要法國幫忙蓋呢，本身核工業沒那麼

CavendishJr 11/05 11:46強，優點是早就找到最終處置地了，所以核廢料問題

CavendishJr 11/05 11:46不大，興建成本才是問題，新建核電廠有夠貴，還需

CavendishJr 11/05 11:46要瑞典政府擔保才能壓低未來發電成本

DameLillard 11/05 11:47中部有樂山阿 在山上 看得又遠 沒啥影響

coffeecat 11/05 11:51這樣對方也會看不到我們嗎？

DameLillard 11/05 11:56不會 若對方要掃本島目標 無論如何也要克服地球曲率

DameLillard 11/05 11:56要從高處發射雷達波 這樣就從風機上頭掠過了

mmmimi11tw 11/05 12:01地球是圓的 基本上物理法則就是那樣

mmmimi11tw 11/05 12:01所以偵測目標不會只用雷達 衛星也會用

rtwodtwo 11/05 12:03桃園外海本來也要插 民航局直接擋掉

iqeqicq 11/05 12:06要不然也只能用空中預警機來彌補地面雷達的不足

sdiaa 11/05 12:07台灣早發生啦 桃園新竹的離岸風場

iqeqicq 11/05 12:08台灣綠能困境：天無三日晴+地無三里平+人無三兩銀

lookinto 11/05 12:09若對岸艦艇開到台海 風電機場外圍 其要偵測台灣岸

lookinto 11/05 12:09基或艦艇往其發射的反艦飛彈 也是會受到影響

iqeqicq 11/05 12:10台灣和波羅的海都是水文資訊很關鍵吧？

iqeqicq 11/05 12:10畢竟攸關潛艦活動的議題

DameLillard 11/05 12:10所以要帶預警機阿 靠艦上雷達掃不可靠

iqeqicq 11/05 12:10瑞典皇家海軍特色是反潛和水雷戰特化

iqeqicq 11/05 12:11中國間諜船和海測船在台灣周邊密集且頻繁地活動

Mazda6680 11/05 12:12綠能困境?XD 多讀點書不難

iqeqicq 11/05 12:12樓上嗆夠了沒？

Mazda6680 11/05 12:13不是所有的風場都會影響雷達偵測，瑞典的風機數量

Mazda6680 11/05 12:14還是歐洲前幾大的國家，發電量也是..看到小部分重疊

Mazda6680 11/05 12:14取消就在那邊綠能困境個鳥? 書多讀點才不會被嗆啊

Brioni 11/05 12:51這個十年前就有人提過了，記得版上也有人講過

saccharomyce11/05 12:52理論上台灣的風場都是挑過 不影響才能插風電

Brioni 11/05 12:53不過目前風機集中在苗栗到雲林一帶，這邊對台海作戰

Brioni 11/05 12:53影響本來就比較小

Brioni 11/05 12:55至於綠不綠能那是經濟跟環境議題，風機目前對生態影

Brioni 11/05 12:55響比較大，國防倒是還好

Brioni 11/05 12:56核能的話主要是著眼供電穩定，有地震少平原的瑞士就

Brioni 11/05 12:56有大量核電廠

nanozako 11/05 13:07風機那些區域理論上是有經過各部會協調才決定的

nanozako 11/05 13:07像是桃機外海本來要弄，就沒民航局以飛安理由拒絕

nanozako 11/05 13:07但國防部...骨質偏軟XD 對他們沒什麼信心

nanozako 11/05 13:07畢竟國軍平時根本沒啥在做戰場經營的

utn875 11/05 13:13樂山和大肚山陣地應該都沒問題，不過海軍在台中港

utn875 11/05 13:13，還有野戰防空往海岸佈防，雷達視野就會被遮擋吧

utn875 11/05 13:13？

Brioni 11/05 13:23由於潮差關係，中部比較難作為登陸點，但也不是不行

Brioni 11/05 13:23，不過台中外海非寬闊水面，雙方大型軍艦都不太會安

Brioni 11/05 13:23排在這

nanozako 11/05 13:25野戰防空是跟著打擊旅的 不會前推到岸邊

nanozako 11/05 13:25會推到岸邊 共軍也被推下海了

nanozako 11/05 13:25至於沙灘步兵防空？有50機就偷笑了

skylion 11/05 13:33老實說 風電沒啥用

skylion 11/05 13:34夏天幾乎沒有風

skylion 11/05 13:34太陽能倒是滿適合台灣的

Gdiaofuta 11/05 13:56戰時野戰防空去海邊真的是不要想太多，演習給你作

Gdiaofuta 11/05 13:57秀有可能，但是只要知道真的戰術位置的話就會知道

Gdiaofuta 11/05 13:57那些砲指部防空營根本不會跑到哪裡去駐防

skygo 11/05 15:07目前是風場要蓋的時候，必須先跟海巡署承諾說，未

skygo 11/05 15:07來海巡雷達有干擾的時候，需要無償加裝海巡雷達在

skygo 11/05 15:07風場內以便補償海巡雷達到訊號。國防部那邊目前是

skygo 11/05 15:07有被拉進去場址討論，以確保海陸空三軍要用的區域範

skygo 11/05 15:07圍不會重疊。

colorghost 11/05 15:48如果去過馬祖就知對岸也是風電一直架，甚至東莒外

colorghost 11/05 15:48海也一堆對岸的離岸風電…

tony121010 11/05 17:06夏季風電還是有啦，今年789三個月大概發了82萬度電

tony121010 11/05 17:07大概是冬季高峰的20％

tony121010 11/05 17:08就跟太陽能互補啊

utn875 11/05 17:1182萬度，給台積電一台EUV用一個月都不夠耶？

tony121010 11/05 17:14是百萬度啦

tony121010 11/05 17:1482百萬度，我打錯了

utn875 11/05 17:15另外按上面幾樓的回覆，看起來離岸風電就限制在中

utn875 11/05 17:15彰一帶，對國防影響不會太大疑慮

tony121010 11/05 17:15https://tinyurl.com/3cy4wz69

utn875 11/05 17:20三個月82百萬度，以累積投資額五千億來說，實在有

utn875 11/05 17:20夠少

ewayne 11/05 17:24...當時就有講風電是冬天為主，夏天是太陽能為主...

ewayne 11/05 17:25目的都是在調配發電分配。一直在那裝看不到只會一直

ewayne 11/05 17:27在那吵夏天沒有風晚上沒有太陽，有任何意義嗎？

ewayne 11/05 17:31而且吵風電沒有用的，也在無視中國也一直插離岸風電

ewayne 11/05 17:34插到前陣子颱風把海南島的風機吹斷，要不是中國廠商

ewayne 11/05 17:35被擋死進不了台灣風電市場。中國廠商要是能進來，看

ewayne 11/05 17:36那些一直酸台灣風電發展的還敢不敢酸

SAsong319 11/05 18:03核電就是個錢坑，建廠又曠日費時，反對可以快速部署

SAsong319 11/05 18:03的綠能反而支持核能的挺核仔就是要讓台灣把資源浪費

SAsong319 11/05 18:03在中期內都不會有任何收益的計畫，排擠其他領域，

SAsong319 11/05 18:03讓台灣的發展停滯，其真實用意已經不言可喻

coollee 11/05 18:13發展風電到底是甚麼是要前進甚麼

coollee 11/05 18:15開發商都撤資了 沒技術性的東西就是打不贏成本

utn875 11/05 19:23北歐風電每度1元，瑞典甚至更低，但台灣賣6元，被

utn875 11/05 19:23嚴格檢視不剛好而已嗎

LegioGemina 11/05 20:25為反而反的言論又來

aegis43210 11/05 20:51桃園和新竹外海其實風場條件比中部好很多，可惜政府

aegis43210 11/05 20:51一直擋

saccharomyce11/05 21:17桃園機場：

wtgcarot 11/06 02:09拿北歐發展成熟的風電跟臺灣比價錢實在笑死

utn875 11/06 07:58一度6元是三十年合約，業者說後續新案場電價只會更

utn875 11/06 07:58貴，這哪裡好笑了

yuinghoooo 11/06 17:11台灣有山 無所謂吧