Re: [新聞] 國防部:112年獲裝無人機防禦系統 優先
講幾個純軍事的點
如果說網槍,其實很早就配發了,但打空中目標可能不太行
馬防部捕捉器示範講習 強化衛哨應變能力 維護營區整體安全
2016-06-06
手持式捕捉器俗稱「網槍」,由國防部軍備局第205廠研發,是全世界首款三合一功能網槍,有手電筒、電擊器和網槍功能,網子為3公尺乘以3公尺大小,網槍射擊距離可達8到10公尺,由於網子很細,疑犯掙扎時會痛,值勤人員可立刻電擊制伏疑犯,捕捉器於今年1月配發各營區使用
https://udn.com/news/story/7266/6008830
松山機場主任徐乃欣說,以往無人機看不到,新系統彷彿提供松山機場眼睛,提供安全防護功效,能偵測不同機型、遙控器(操作者),且日夜間都能發揮功效;跑道兩端五公里內,平行三公里內都可以看到,目前已在承德橋下、小巨蛋、民生東路、大稻埕找到違規無人機蹤影。
https://uc.udn.com.tw/photo/2022/01/04/realtime/15071212.jpg
還不用那麼多套,甚至裝在金門本島也可以掩護防區
至少看的到有反應時間
另外新聞中說的
國防部表示,國軍各防區依「目獲無人機應變處置作為指導」,
除了以音響或信號彈示警、回報,同時由戰備兵力就戰術位置,
配合警戒兵力實施搜索,防區主官得視威脅程度,提升戰備等級。
看到敵人的無人機你就進入戰術位置,是要把你的布署秀給敵人看??
最後就是陸軍一直強調
不升高衝突、不引發爭端
那就算明年發了無人機防禦系統,你陸軍司令部敢下令開機嗎?
現在沒裝備可以用石頭,明年如果發下去
還有無人機在拍在飛,連理由都找不到了
--
老頭一輩子靠修補玩具為生,可大家生活水準越來越高。玩具破掉只會被扔進垃圾筒...一天夜裡,老頭死在自己破敗的小屋。
而月色下,背後有補丁的小熊們咬牙扛住老頭的腰。
肚子上釘著鐵皮的變形金剛舉起老頭的腳...
頭髮一半金黃一半翠綠的芭比娃娃抱著老頭的腦袋。
小熊大聲的說,大家加油一下,很快就到天堂了!
--
DJI大台的都可以飛幾百公尺高一樣看得很清楚 今天飛
那麼低其實是擺明故意要來挑釁的 備網槍根本沒屁用
看到網槍出現 就馬上飛高就好了 基本上根本打不到
不想用散彈槍的話干擾器是唯一解
空拍機入侵軍營 國防部將依法告發或擊落 最重判5年
04:10 2016/12/07
面對人民是很硬的
我完全認同j大 這波最好笑的是國防部一開始還唬爛說
是高空偵照 然後被影片打臉其實飛超低挑釁 結果國防
面對中國無人機,就說那是認知作戰,然後龜著不敢還手
部回應竟然是說是對岸認知作戰 果然永遠都是國防布
開不開槍是一回事 回應方式擺明從頭到尾就是要裝死
路透社
然後上面某篇推文還說可以解釋成"被石頭羞辱嚇跑"
丟石影片曝光,台灣將部署無人機防禦系統
Taiwan to deploy drone defence systems after roc
k-throwing video emerges
丟臉丟到國外,21世紀軍隊用石頭防空
真是開了眼界 秀阿Q程度下限
很簡單一句話打死國防部,去學一下民航局怎麼做好
嗎?
國防部(陸軍)一定打死不承認自己有錯,遑論改進,這
樣的國軍要怎麼讓大家信任會保衛台灣…
認真好奇陸軍的底線到底在哪
23當天司令在金門
新聞還寫有學者建議使用防空氣球,21世紀的現在突然
玩起一戰的把戲?還是我理解有錯誤
防空氣球有意思 倒是可以認真想想
現在老美四大軍火商都在玩氣球
阿富汗撤退的時候那兩顆氣球還被老美列為一定要帶回
家的東西 防空氣球說不定也是一種可以考慮的變體
氣球防無人機怎麼弄
以古早的防飛機方法 是用氣球陣組礙飛行或者阻礙觀
測 防無人機可能也是類似做法但是也許可以更精進
加裝閃光燈之類的東西
防空氣球可行性不低,完全重演一戰攻防
回去看了一下y大提到的美軍氣球,若能利用氣球配上
偵測設備,先行判斷無人機來犯並提早準備也是一個選
擇,但就要看看國軍是否有這個決心要改善
個人不覺得防空氣球有用 因為這無人機
偵查不需要到頭上 它在氣球陣外面就拍照
你氣球沒法主動撞過去擋
還不如學美帝搞小無人機獵殺小無人機
比如用去氣彈或手擲定翼小無人機
在指定方格繞圈飛行 看到有不審機
地面決策驅趕無效 就撞下去或噴散彈打他
氣球頂多是裝光電 提供對無人機預警
沒有一戰那種防空的功能
因為一戰是敵機要低空穿越戰線投彈
但現在便宜偵查無人機用光電偷拍是不必穿越
蘇紫雲是淡江戰略所博士 依淡江水準 培育出來的博士
聽聽就好 靠氣球不太能阻止敵無人機偵查 除非放幾百
顆整個塞滿目標處上空-這也不可能-蘇的方法沒啥效用
氣球頂多擋路吧。飛到頭上後沒什麼用吧
我不熟防空氣球現況,但感覺配上工業扇,可能就是
極便宜的大型無人機,帶張網子戌守次級重要設施CP
值高
哇塞某人突然又變身戰略專家來戰學校咧 顆顆
敢問某人是哪個尊爵不凡戰略所畢業的 講給大家笑笑
笑你P某不敢咧
應該是連什麼學校有戰略所都不知道吧顆顆
淡江的臉是淡江校友自己掙的 我可沒戰淡江好或不好
如果淡江恭請Kuma以及版主們去當戰略所教授 那麼淡
江戰略所不錯 如果沒這麼做 還出了個校友講放氣球
那麼淡江戰略所是什麼水準(我可沒說高或低)坊間自估
對了 對於低飛的中小型慢速無人機 分別有網友指出(
若不涉及實彈管制)可否(依裝備繁簡順序)考慮ex.運動
類槍枝(飛靶)或(更便宜甚至不入帳隨士兵自備)強力彈
弓(需勤練拉弓手勁)?高層只須下令打下1架就7天榮譽
假 我敢賭前線士兵自動自發勤練彈弓力度準度 還希望
共軍無人機多來幾架!放更多假就靠這些財神爺了!
只論汽球,其實可以做軟殺,東西一樣是看人用。
但個人認為用無人機反制才是長遠之道,可以順便練兵
(練無人機操探、戰術)
欸 那些所也不是在研究軍事技術面的東西
找份雷神的DM看看 可能更有參考價值
https://reurl.cc/XVq5EE 反制方式新情報
雷神那個殺器是高檔貨 價格不菲 恐無法每個據點一輛
剛查了一下 大疆無人機操控距離達7km 金廈距離約2km
依中國粉紅的尿性(更麻煩的是其知我國防部鳥樣心態)
以後三不五時有手頭有點錢的部份粉紅 買大疆來挑釁~
甚至拉個小5星旗低飛10m到營區上方迴旋~國防部想忍?
若據點不及撥補干擾器/攔截網/雷神車輛 就一籌莫展?
主要還是陸軍心態 看那種雞肋小離島不重要
不然中科院或前面網友po的skynet也有方案
這樣不ok 因為對岸韭菜網紅會發現流量密碼
那是傷害性不高 但侮辱性極強
小金到廈門大概5-6公里啦
彈弓根本中計 就算打下來被拍到照片也是被笑
標題改成國軍居然用彈弓禦敵對方無人機
重點不是笑或挑釁,而是捍衛領空和穩固民心士氣,
但無人機可以改變飛行高度和戰術,所以終究會回到
現實面,國家願意投資多少防衛預算和裝備於金馬,
以及是否因此間接或直接影響了本島防禦?畢竟分配
資源是非常現實的
爆
[爆卦] 日方公布8/4夜間共軍無人機航路備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名:42
[討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?未來戰爭有沒有防無人機的有效方法? 俄烏戰爭無人機之威並不是第一次見到 前幾年還有靠無人機直接戰勝一國的例子 不禁想到 沒有防無人機的有效方法? 野戰防空硬殺?37
[問卦] 共軍飛金門無人機幹嘛不打下來?國防部長請回答 你說飛彈落外海 沒威脅不打 好 那飛金門的無人機咧? 給說法啊? 幹嘛不打下來? 驅離? 當共軍是麻雀喔37
[分享] 國軍無人機防禦系統&反制方案看了今天媒體披露二膽島哨兵得用丟石頭來驅離中國空拍機的新聞 以及後續金防部東拉西扯、不知所云的新聞稿之後,不禁納悶兩件事情: 1. 國防部有沒有意識到其反制中小型無人機的裝備嚴重不足? 2. 國防部到底有沒有反制行無人機的標準作業流程? 會問這兩個問題的原因是,從二膽島哨兵需要用丟石頭驅離空拍機這件事可推測37
Re: [討論] 無人機侵入營區的因應作為?當然驅離無效,如果你我是共軍無人機操作員,看到國軍現行反制作法,就會覺得共黨說 國軍昏庸所以遼瀋戰役也輸、淮海戰役也輸不是沒有道理。邱國正、徐衍璞的腦袋跟杜聿 明、劉峙沒兩樣。有什麼樣的學長、就有什麼樣的學弟。 : 有規範什麼方式將其擊落嗎? 現在前提是國軍因為被輿論影響總統而總統痛斥國防部以後,國防部豬腦們願意頒布內規19
Re: [討論] 面對無人機的反制措施其實我們國軍早有準備 在我5-6年前當兵快退伍時 要跑戰備 當過兵大家都知道戰備吧 我們被訓練了新的戰備狀況22
[分享] 伊朗閱兵展示新型無人機--已成無人機大國來源: 本文:1X
Re: [分享] 烏克蘭步兵使用大疆無人機作戰烏克蘭的大疆並沒有被鎖, 如果我沒記錯,被鎖的是一個類似於ADS-B 的功能。 大疆無人機跟一般的民用飛行器一樣,都是 會把自己的實時位置廣播出去的,周邊的人1
Re: [新聞] 中共無人機「拍金門2兵站崗照」 看傻表情認真講,遇到中國無人機進入領空 SOP應該是這樣 首先發配外島單位網槍、外島單位全都建立防爆小組 衛兵通報識別後,先以目視監控 同時等待防爆小組抵達現場