PTT評價

Re: [情報] (待證實)拜登將在UN提案逐出俄國

看板Military標題Re: [情報] (待證實)拜登將在UN提案逐出俄國作者
tomasvon
(lvye)
時間推噓14 推:14 噓:0 →:32

: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Military/M.1663711301.A.EDE
: 推 diyaworld : 那中華民國當初就不可能被退啊,所以除名不需要經 09/21 06:08: → diyaworld : 過安理會建議 09/21 06:08: 推 JoSue : 如果真的動用的話那就是逼中國站位吧 09/21 06:08: → diyaworld : 實物上 09/21 06:08

這倒不是,當年和ROC簽下協防條約的美國國務卿杜勒斯在五十年代
就公開解釋過,PRC在聯合國取代ROC只是個政權更叠問題,和國家
的停權、除名在法理上就是兩回事。

政權更叠,聯大投票就行。


: → JoSue : 中華民國可以被退啊,因為「中國」理論上還在,只 09/21 06:09: → JoSue : 是換個代表的政治實體 09/21 06:09: → diyaworld : 當初ROC怎麼被取代的,俄羅斯就有可能 09/21 06:09: → diyaworld : 只能難易的程度而已 09/21 06:10: → diyaworld : 只是 09/21 06:10
--
-------------------------------------------
MdnCNhistory/中國近現代史版 開始每周一書活動
歡迎各位評書、薦書

薦書要求隨配便當﹐以方便大家當當閱讀 XD
--------------------------------------------

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.179.255.249 (德國)
PTT 網址

diyaworld 09/21 06:56沒有什麼政權更迭的,當年的決議文是驅逐“蔣介石

diyaworld 09/21 06:56的代表”,當時中華民國還在啊全球,是後來蔣介石

diyaworld 09/21 06:56被驅逐後憤怒宣佈退出聯合國,導致美國提出的“雙

diyaworld 09/21 06:56重代表案”不用表決了,不然中華民國其實可以繼續

diyaworld 09/21 06:56留在聯合國的,如果美國有意,同樣的模式可以套在

diyaworld 09/21 06:56蘇聯,當年代表蘇聯的三個投票國家就是 俄羅斯、烏

diyaworld 09/21 06:56克蘭跟白俄,可以驅逐“普丁的代表”在安理會的席

diyaworld 09/21 06:56次,由烏克蘭或白俄繼承,俄羅斯也沒有除名的問題

diyaworld 09/21 06:56當然要走這步需要走很久的時間就是了

mudmud 09/21 08:13一直搞不懂為什麼我們要自動退出,賴著不走至少還有

mudmud 09/21 08:13雙重代表的機會?蔣公不至於顢頇至此吧?

andyken 09/21 08:15沒辦法,老蔣就堅持漢賊不兩立

JCrawford 09/21 08:17兩蔣國際外交領域真的是爛到出水

JCrawford 09/21 08:17從聯合國五常到台美斷交

snowxmas 09/21 08:50有看過一說是 老蔣自知要被踢了 先說漢賊不兩立保

snowxmas 09/21 08:50面子

JoSue 09/21 08:50現在看起來還真的就顢頇至此LOL一手好牌沒贏就算了

JoSue 09/21 08:50,還輸到脫褲

rex01 09/21 08:591F說得沒錯 這才是真相 不然台灣可以用"台灣"名義

rex01 09/21 08:59繼續留在聯合國當會員國,很遺憾

rex01 09/21 09:00https://tinyurl.com/49mz3p56

rex01 09/21 09:01美兩黨議員指聯合國2758號決議 “沒說台灣是中國一

rex01 09/21 09:01部分”

rex01 09/21 09:01北京扭曲聯合國2758號決議案 葛來儀最新報告:

rex01 09/21 09:02美國應公開強調「不接受」中國聲稱擁有台灣主權

saccharomyce09/21 09:212758就驅逐蔣介石代表 沒有雙重代表的可能

bboman 09/21 09:22ROC是非法佔用PRC在聯合國的席位

saccharomyce09/21 09:23當初就有提案否決驅逐蔣介石代表這個項目

bboman 09/21 09:24決議文恢復PRC代表權,之後提雙重代表也只會被否決

saccharomyce09/21 09:24但投票結果多數反對否決驅逐蔣介石代表

saccharomyce09/21 09:25先前也提案依據UN憲章18條 需要2/3同意

saccharomyce09/21 09:26投票結果一樣被反對

bboman 09/21 09:27要走雙重代表早個十年有美國支持可能還有機會

saccharomyce09/21 09:29不過當時世界局勢就是PRC要入聯 雙重代表也沒救

Two2Seven 09/21 09:31那個時候是中蘇交惡,美國想著挖牆角,以後好好開

Two2Seven 09/21 09:31化,結果這開化到一半,到趙紫陽被趕下台,後面就一

Two2Seven 09/21 09:31條路走到黑了

mudmud 09/21 09:31所以根本不是老蔣自己要走,說漢賊不兩立只是保住面

mudmud 09/21 09:31子的說法而已?實情是無論如何一定被逐出聯合國?

Two2Seven 09/21 09:34只能說大陸真的可惜,有可能性的民主改革就斷送在鄧

Two2Seven 09/21 09:34小平的手上

rex01 09/21 09:37當年美日保台力推雙重代表權 卻被說成哄騙

rex01 09/21 09:37美前國務卿曾怒批蔣:活在過去的幽靈

rex01 09/21 09:38蔣介石只想要代表中國,不想要只能代表台灣