Re: [新聞] 彭博評論:如果普京投下核彈,拜登應該
討論普丁如果一旦動念頭決定用核武,「標的」分兩個情況:
一、射美國:美國有長程、中程、短程三道攔截防線。好像最終可以壓縮到俄國所發射的核彈只有1%會落在美國本土,不過這部份先不談。一開始普丁極大可能不會射美國。
二、最可能的是射烏克蘭:烏克蘭一來距離近,二來並沒有美國那種攔截裝備,所以普丁一旦對烏克蘭發射戰術性核武,大概90%會成功落地爆炸。此時討論北約「如何反擊」固然是個角度,只是潘朵拉盒子已被打開。況且大家還要猜美國、英國、法國總統、首相的心理,太雜。頂多目前大家都認為,會警告普丁他如果發射戰術核武會讓俄國面臨北約擁核國參戰(至於美、英、法是否核反擊,預測上又是言人人殊)。
關鍵:重點應該是如何「事先」不管用心理角度的威懾讓普丁罷手(當然是選擇讓普丁在意的,如果只是告訴普丁說俄國人民會受苦、死亡,那是搞笑,普丁才不在乎),或是用物理力量讓普丁的手指永遠沒有按下核按鈕的那一天。「發射前」才重要,等「發射後」反制已經太晚。
所以事前要嘛讓普丁知道,他侵烏固然已經構成戰爭罪會受審,但對他還不是最壞情況,他不是退無可退,因為他沒動用核武,戰輸了就算受審也不至於被判死刑,坐牢雖不可免但或許看他坐牢表現甚至有申請假釋機會;但是如果他動用核武,戰輸了他必會被處以死刑。至少西方應該這麼告訴普丁--因為他自己的命在普丁心中才是命,俄國人民的命不算命,所以如果只講普丁扔核彈越賭越狂,帶動西方核反擊俄國,會使俄國平民死傷,普丁會想「那又怎樣」。
如果西方只是說「會核反擊俄國,會撕破臉,因為反正俄國已經扔核彈了,所以北約以核反擊打入莫斯科,甚至捉住普丁都不能排除」云云,普丁也不怕。因為普丁會想,若真的賭輸了被抓,也不會死。好死不如賴活。西方就是要在利害的天平上多加上「害」處的砝碼給普丁。
以及同時齊頭並進的是,事前讓普丁周圍的俄國其他政、軍人物知道,西方有胡蘿蔔與棒子:棒子就是普丁發射戰術核武後,俄國必被西方核反擊,俄國寡頭日後就算躲在地堡但吃香喝辣生活沒了;胡蘿蔔則是:凡在普丁下令發射核武的決策做出後、執行前,誰制止(方法不限)普丁的命令傳達出去與制止普丁按下核按鈕,都有重賞。及時政變或兵變推翻普丁者,所成立的新臨時政府立即獲得西方承認,即便個別保鏢幹掉普丁者,西方也給他全家人一生吃喝不盡的賞金。不保證一定有人會接下這個懸賞,但是西方的意思要設法傳達到普丁週邊。
以上才是應對普丁萬一瘋狂時阻止普丁瘋狂行為落實的戰略思考點,而不是普丁將核武「發射後」去思考「怎麼應對」。重點應該是「怎樣事前制止普丁,讓他發射不了核武」。
--
不要鬧了 怎麼讓普丁受審 除非你能征服莫斯科
也就是全面開幹、北約攻入莫斯科以後。請你注意:因為情境是一旦普丁都扔核彈了, 如果普丁瘋到想打一場大的,譬如扔完烏克蘭後加碼扔英、法,北約還自綁手腳不打俄國 嗎?北約不攻入俄國是說普丁沒扔核彈的的情況。諸位都有注意到這個邏輯吧?
只要不打進鵝國境內 普丁都不會動核彈啦
習兒會保他的 受審 不可能
克島被收回去 普丁也只敢吠而已 不敢丟核彈的
當然如果是這樣最好。但是該防的普丁瘋狂的小機率,還是依照本文作法防一下為宜。
歷史不能假設
記得蘇聯曾經有一次使用核彈發射命令,只是被潛艇艦
長擋下
之後也取消命令了
普丁不用控制發射核彈的人啊
他能控制發射死手的人就夠了
你說得對。所以,也只能事前告知普丁上述心理角度的威脅:俄國戰敗,他被逮住(如上 所述,普丁既然連核彈都扔了,北約還自綁手腳永遠不攻入俄國?)受審後會被判死刑。 不過當然啦,普丁若瘋到「死就死,不介意,反正能扔核彈就是爽」,那就心理上威懾不 了他了。不過估計普丁應該不至於這樣瘋,還是會愛惜自己生命。
也可能射北京,射平壤啊,哪個可能性高?怎算啊?
記得冷戰美蘇都有以為核戰了 照sop就是發射
但指揮官堅持要等確認 後來真的是錯誤訊息
射烏克蘭是最不可能的,一邊強調彼此是斯拉夫民族,
一邊大屠殺,國內反對聲音會淹沒掉他的,普丁除非想
自殺。
真的打到莫斯科普丁自盡的機率比較高,他這種人看的
是歷史定位
除非他有把握整個烏克蘭拿下,現在這個機率近乎於零
,核彈射烏克蘭就是自殺舉動
鵝軍 最慘就丟克島、烏東南被烏軍收復
那也只是回到2014之前的狀態而已 老實說不痛不癢的
回到2014前 最慘的就普丁的臉 丟光了而已
對,就是卡在普丁的臉,所以沒辦法和談,暗殺他最快
可以在生死關頭丟核彈 但為了面子丟核彈
我看連普丁下面的人都不會聽從命令
說斯拉夫民族不敢丟的理由基本上不會成立 如果真的
在乎同民族連出兵都不該出兵
別鬧了,你以為普丁想要發射下面的人就會一定跟著
做嗎?都不會多想一下這個可行性如何
我沒有說普丁下面的人高或低機率配合啊!我甚至認為機率算低,但是一個成熟的人做 思考會多算一下把機率低的情況也想些方法防止,多防一下又不是壞事。 再者,先前有新聞說美國也是這麼規劃(有規劃又不代表發生機率高,但這是成熟思考所 要預備的沙盤),所以我跟美國政府同調。 你以往po文向來秉持諸如中國經濟那麼爛共軍完全不會開戰啦、海峽天險讓共軍就算開戰 也完全上不了岸啦云云,講得斬釘截鐵,你都沒發現你思維盲點?幸好思考成熟的人不會 像你在學校把書唸死到天真過頭那樣。
為什麼要討論這種無能狂怒的威脅?
對,世界一直在核戰邊緣,請珍惜現在的生活
誰膽敢下令發射核彈,即使踏平莫斯科,也會把那人
揪出來處死,去他的歷史定位,害整個俄羅斯變世界
賤民的歷史定位爽不爽?
俄羅斯敢丟一顆核彈,美國至少要在他無人區丟一顆
4個地方公投如果過了 烏克蘭還持續反攻 甚至美歐加
大軍援 護國的理由就出現了 普丁就有可能丟核彈
其實上半年法國馬就一直呼籲要給丁丁面子下台階了
可是有人給臉不要臉只想凹單現在沒有別的手段了
笑死 盡量打 死命打 把俄羅斯全部輾出去
不該寵壞手拿核彈的巨嬰,這樣縱容只會讓整個世界
情勢越來越糟,這才是真正的末日
我才不相信他有膽子放核彈 普丁那叫核訛詐
說得好像別人沒有一樣,看看俄羅斯的武器妥善率
真得炸起核彈,俄羅斯直接可以亡國滅種
1%怎麼算的,你的腦補嗎,俄羅斯常
規戰力很弱不代表他的洲際導彈很弱
普丁一直要整個烏克蘭,這樣不會有人會給他面子
他丟丟看 其實說穿了 怕你啊 全世界多少爛命
各位看我本文第一句措辭邏輯"如果一旦"<-我知通常這
你幾千億美元放著不花 想跟大家一起死 好啊XD
常規武器妥善率這麼差 洲際就很強?蛤?是用過是不是
個假設情境發生的機率小-但是為防萬一 還是該評估以
還很會俄羅斯吹噓嘛.你是很了解俄羅斯嗎?
哪些方法去制止 所以我想了本文兩角度方法~我們看世
開戰前你知道會這麼落漆嗎? 某D
普丁身邊一定有美國的內奸啦.
事與規劃世事 不是憑樂觀到極點的"絕對不可能OOXX"
普丁不在乎俄國老百姓死活,真巧,華盛頓當局應該也
不在乎俄國老百姓死活
云云去做思考 那種極度樂觀的自信會有漏規劃的弊病~
核武器這種膽小鬼遊戲 在軍武板就是比喊聲而已吧
@Dai 周子定有期講美國的反導戰力中算的~你可不接受
火車對撞 比誰最後關頭收手 坦白說真的很無聊
??
~美進行前段中段後段三段攔截後 周說最終大概1%落地
如果只有1趴,美國還會怕嗎,俄國核彈6千枚,還有氫
彈,真的打核戰,只有一個選項就是相互毀滅
滅
所以周子定該期說(中/俄)想核訛詐美國 大概行不通~
6000枚省省吧,你覺得以俄羅斯的預算有錢維護?
就像我們號稱4艘潛鑑 但懂得都懂.其實等於沒有
@rec 你說的我同意 只是多防一下而可有文中那些做法
以用最樸實(簡單粗暴)的方法讓小機率憾事也別發生
別的不說 死人肯定沒能力發射飛彈
把莫斯科、聖堡炸爛 鵝國才會考慮動核彈的
說一堆臆測的內容,不如等著看就知道了。
我們都不希望核禁忌被打破~所以靜觀其變吧~普丁只是
嚇唬嚇唬是最好~"萬一"(意謂機率小)普丁想蠢動 就該
說不定射北京 然後跟美國投誠 普丁才是黑暗騎士
事前儘早從心理角度物理角度制止普丁..
鵝的三位核打擊能力很可疑,戰略轟炸機幾乎可確定
出不了家門,SSBN只憑書面實力,比較可靠的選項剩
祖傳液態火箭,妥善率只有鵝自己知道
然後老問題,為入侵烏克蘭啟動MAD那黃鵝國打不打?
依照中國的邏輯 俄羅斯鬧事 老美應該炸中國吧
把普丁抓起來機率0 腦補什麼
你說的應該是流亡不是假釋吧?
因為國際法院和國際刑事法院都沒有假釋這東西
假釋屬於司法行政
俄國政變就有可能抓了
實在不行
我到底看了什麼?
大開眼界
只是因為沒有八國聯軍打俄羅斯而已
爆
Re: [爆卦] 普丁演講全文你好 我是鴻章 這個問題問我就對了 蘇聯問題剛好也是我的專業 到底普丁在氣啥? 為何要一直提到蘇聯時期的歷史故事? 不知是否因歷史課沒啥多講63
Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對?他秀出2篇文打臉綠先說,開戰就是不對 但我認為不要盲目覺得俄羅斯就是邪惡帝國 美國就是正義大國 事實上美國可能還比俄國更垃圾 不知道各位有沒有記得一件事爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我剛剛去聽美國前任駐俄國大使,針對目前烏克蘭危機的演說。 趁睡前還記得大概一半的狀況下,記錄一些重點下來以免忘記: 演說者是前駐俄國的大使,現任史丹佛大學教授 Michael McFaul。題目是: Putin’s Endgame: Russia vs the West。47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了爆
[問卦] 大家真覺得普丁不敢丟核彈嗎?上周八卦都說 普丁不敢打烏克蘭 美國爸爸在啦!安啦! 上周本魯就覺得普丁一定會打 因為普丁有非打不可原因91
Re: [爆卦] 普丁演講全文這個概念就是狗屁,唬弄沒有現代觀念的思維落伍的那些人。 普丁所講的一大套乍聽之下有道理,但只是片面的道理。 現代國家本來就是基於政治劃分。什麼「一個民族只能是一個國家、一個國家只能是一個 民族」就是個狗屁落伍觀念,且被現代很多國家打臉。誰說俄羅斯族居住的區域就不能是 烏克蘭、不能是其他東歐國的領土?就一定要被俄國列為必須回歸的固有領土?38
Re: [新聞] 美國中情局長: 普京遇挫後可能動用小型核武美國會想辦法讓俄國射不出去 發射核武的步驟可沒那麼簡單 通訊被美國切斷了呢 負責發射的人被美國收買了呢 美國根本不需要跟俄國玩什麼全面核戰. 美國人一向是不受威脅的信條 是你敢做我就加倍報復你 普丁之前為什麼要躲去核掩體? 因為他怕美國先發制人啊25
Re: [問卦] 普丁不敢丟核彈的原因?1. 首先俄國核彈不是普丁想丟就丟, 通常還需要經過另外兩個人(參謀長和國防部長 , 潛艦的話還要艦長同意), 據說俄國丟核彈流程比美國麻煩(蘇聯集體領導留下的老毛病) , 西方已經講過了, 現在追究就是普丁一個人, 另外兩個打輸後還有機會脫身的. 另外一般軍隊跟人民就算普丁垮台也就是跟西方講和, 最慘就賠錢, 俄國不會亡國或 被瓜分, 但你核彈丟下去俄國絕對會被世界公幹, 甚至被西方盟國丟核武, 普丁就算X
Re: [情報] 情報數則~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 也就是「不排除」有這個可能(當然,目前看來可能性極低,但是做沙盤推演就是針對 即便可能性低的情況也事先想出辦法阻止)。 : 以防俄軍動用核武。 ~~~~~~~~~~~~~~~~