Re: [新聞] 美國是否有能力保衛台灣 專家正反意見兩極
關於前美軍情報官員里特(Scott Ritter)所說,「假若台海發生戰爭,美軍抵達
台灣時間預估將晚約83天」,這是出自他於2021年發表在俄羅斯RT電視台(Russia
Today)網站的專欄文章〈The US cannot defend Taiwan, and China knows it〉
https://www.rt.com/op-ed/537062-us-defend-taiwan-china/
該篇文章中以〈中國知道美國無法保衛台灣〉作為標題,認為中國一旦動手開戰,
台灣將會在一周之內就被攻陷(the reality is that Taiwan would fall in
less than a week),而美軍參戰的海軍、空軍將會受到中國致命的彈道飛彈攻擊
而被迅速消滅。
里特以美軍增援韓國的「OPLAN-5027」作戰計劃,比擬美軍對台灣的增援,該計劃
的2000年版本,預訂美國將於90天內在朝鮮半島部署69萬名部隊、 160艘海軍艦艇
和 1,600架飛機。
90天減去 7天為83天,里特因此認為,等美軍按照計劃登陸台灣時,已經晚了83天
(they would be about 83 days too late),中共此時已鞏固了在台灣的防守,
美軍想奪回台灣等於自殺。
里特於今年7月的另一篇文章說,比起美國與烏克蘭,他更信任來自俄羅斯的資訊。
https://www.rt.com/russia/559704-ukraine-blacklist-russian-propagandists/
心得感想:
1. 從里特發表在RT電視台網站的系列專欄文章來看,無論是中美對抗、烏俄戰爭,
他都堅定支持中國與俄羅斯,反而指責美國挑釁引發戰爭。
2. 以上是里特的觀點,還請不要噓我 ><
參考資料:
OPLAN 5027 Major Theater War - West - GlobalSecurity.org
https://bit.ly/3dDGN7a
--
他四月份還說俄國正要達成史上最驚人的軍事勝利
反指標
原來是鵝粉
有興趣可以GOOGLE Scott Ritter 烏克蘭
而美軍參戰的海軍、空軍將會受到中國致命的彈道飛彈
他的論點就跟台灣部分人士的論點一樣 美軍沒穿軍裝
在大街happy就是沒來
攻擊而被迅速消滅 中國也懂外星科技?
忘記是哪個專家還是記者寫的一篇 西方武器並無法
讓烏克蘭取得勝利 大概就這種思路吧
可能在中國或泰國嫖過被留資料吧 很多軍人都這樣開
始出事的
反指標加持
愛嫖 愛賭的軍官最容易出事 顆顆
@gunning說的那篇是RAND的研究員說軍援難以嚇阻俄軍
sorry 是@gunng
那篇作者其實是挺烏的,而且確實是開戰了
不過因為風向不對現在一直被酸
難怪到了東方繼續他的喜好www
美國邱世卿
對南韓那計畫 是要韓戰2.0 大規模陸戰
陸軍重裝備運輸就跟當初波灣一樣永遠漫長
裝甲旅或輪甲旅全旅運輸都是破萬噸
但美軍對島鏈介入是海空戰鬥決勝
主力是CVBG/SSN與重轟去反艦
不需要大規模陸戰重裝備與陸軍兵力
機艦平時就武裝待命 出擊只是N小時或幾天
引述他人文章,還是可以加上自己的判斷與論述啊
動手開戰前的準備期,全世界都無法發現與觀測到?!
26
83天? 從美國本土中部起飛的B-1B轟炸機一組四架,攜帶96枚LRASM,32小時即可抵達台海戰場。 B-1s conduct South China Sea mission, demonstrates global presence 這套東西還是三年前在練的。28
中共打不過美國只要有基本常識的都會了解 但中共最糟糕的是他用大外宣成功洗腦某些孝子與洋五毛 譬如美軍不會來、美軍或是美國總統很孬等等 其實中共自己了解他們是社會上的少數 如果硬碰硬肯定必敗無疑6
澄清一下,文裡說美國趕來臺灣要83天的「前美軍情報官員里特(Scott Ritter)」是什麼人呢?嘿嘿,維基有他的條目: 「多年來,斯科特·里特在多家媒體上發表有關俄烏戰爭、國際安全、軍事事務、俄羅斯、中東以及軍備控制和核武器擴散等問題的文章。自2019年以來,里特定期在RT電視台網站上撰寫專欄文章,例如關於2022年俄羅斯入侵烏克蘭的文章,他還表示絕對有必要對美在烏克蘭生物實驗室進行嚴格核查[3]並指出烏克蘭警方在布恰犯下了反人類罪[4] 。他也多次批評美國的中東外交政策。他還對環球時報表示兩岸和平統一最符合美國利益。[5] 斯科特·里特是一名美國登記在案的性犯罪者,他因為猥褻未成年人而於2011年被定罪。 [6][2]」 所以,你各位知道這是什麼貨色了吧?XD15
借這篇文討論一下 現在主流話題都是討論美國有沒有能力防衛台灣 美國會用何種方式保衛台灣 彷彿只要美國出手 台灣的信心就會比較充足
爆
[情報] 拜登:美軍會保衛台灣拜登在最新的60 minutes訪談節目上,又說了一次 Q: “But would U.S. forces defend the island?" Biden: “Yes, if in fact there was an unprecedented attack.” 問 :所以美軍會保衛那座島嶼嗎?爆
[情報] 美軍:以烏克蘭為例研擬中共侵台對策今天的報告不是某不具名國防部官員了,是美軍歐洲戰區司令 1. 美國正在以俄國入侵烏克蘭,作為中共入侵台灣時的西方回應範例爆
[分享] 美退休上校談到了烏克蘭與俄羅斯的戰爭美退休上校:美國應該“停止運送武器並停止鼓勵烏克蘭人死於無望的努力” 退休的道格·麥格雷戈上校2/27在福克斯新聞上談到了烏克蘭與俄羅斯的戰爭: Retired Col. Doug MacGregor said Sunday on FOX News about the Ukraine-Russia war:80
Re: [討論] Binkov's Battlegrounds對台海戰爭的分析Binkov's Battlegrounds 今日清晨又公布了新的影片: How would the world change if China attacked Taiwan? (假若中國攻擊台灣, 世界將如何變化?) 影片網址: 提供各位一個觀點來看台海局勢52
Re: [情報] 拜登:美軍會保衛台灣想提供不一樣的思考角度 我其實支持美國適度的戰略模糊 戰略模糊其實是有程度的 以前可能是50% 現在可能是75% 然而我不贊成100%的戰略清晰61
[分享] 歐洲軍隊要如何支援台灣的防禦呢?歐洲軍隊要如何支援台灣的防禦呢? What Could European Militaries Contribute to the Defense of Taiwan? (the diplomat) 大意翻譯2X
Re: [情報] 拜登:美軍會保衛台灣拜登稱若中國侵台「美軍會出兵協防」 白宮:對台政策不變 CBS指出,白宮官員之後受訪時澄清,「美國對台政策不變」。路透社也詢問白宮,白宮發言人回應,「總統之前就已這樣說過,包含今年稍早在東京時也這樣講過,但他也明確表示我們的對台政策不變。這一點到現在也還是真的」。 報導指出,美國官方政策原則上是戰略模糊,不過可根據《台灣關係法》對台提供自衛軍備。 路透社指出,這是拜登目前為止對台海最清楚明確的一次聲明,肯定會激怒中國。中國對今年8月美國眾院議長裴洛西訪台一事就已經十分生氣,導致中國發動對台最大規模軍演,並抗議美國國會議員推動加強對台軍援的法案。 去年10月,被問到美國會否出兵協防台灣時,拜登說,「會,我們有這樣的承諾」;白宮於是出面澄清,拜登的意思不是對台政策有所改變。這使一些專家認為,拜登這番言論像是失言。3X
Re: [新聞] 美專家:中國已知蒲亭必敗 威脅侵台裝腔俄羅斯必敗?你要只看烏克蘭方面的報道的確有可能得出這個結論。 勝敗也要看戰略目的是什麽,如果說要拿下整個烏克蘭,並實施有效統治,這幾乎是不可 能。如果說要拿下整個烏東,應該說是很有希望的。畢竟俄羅斯現在還是占據戰略優勢, 戰術上的一些小失敗不會影響俄羅斯已經基本控制整個烏東戰場局勢的事實。 中國是軍事較弱的強權?中國常規軍力無論從品質和數量,都超過俄羅斯。舉個例子,第