[提問] 美國最後採用的MQ-25...

jth634 09/25 16:46因為錢的問題吧

MeiHS 09/25 16:46V1沒有V型尾翼吧 切面也偏圓

wl00669773 09/25 16:47這樣也能像V1???

Bupolo 09/25 16:48Tacit Blue, 參考一下

kira925 09/25 16:49Northrop: 幹 又我的東西？

jth634 09/25 16:50況且NG現在有大單，留些湯給B社以免倒掉

kuma660224 09/25 16:51不是錢的問題 是需求改變

kuma660224 09/25 16:51不是要深入偵蒐打擊了 是要會飛的油箱

RBaldelli 09/25 16:51MQ25後來就沒強求匿蹤性能了，而且他現在是加油機XD

kuma660224 09/25 16:51你瞇眼睛看 是不是很像大油箱插上機翼

RBaldelli 09/25 16:52應該還是可以掛彈，但戰鬥不是主要任務

emptie 09/25 16:52為了別的需求減少了匿蹤性能，一種取捨吧

kira925 09/25 16:52NG原來的方案更匿蹤啦 但是USN不需要XDD

kuma660224 09/25 16:52加油不會離戰場近 所以不需非常匿蹤的飛翼

zephyre 09/25 16:52沒有人說MQ-25能匿蹤啊...匿蹤性不是MQ-25的重點

kuma660224 09/25 16:53飛翼先天無法多塞油 美軍要的是會飛的油箱

kira925 09/25 16:53波音弄個降級版就贏了

jess730612 09/25 16:53保有匿蹤構型的飛行油箱 參在一起撒尿牛丸就是這樣

kira925 09/25 16:54不過這還沒有Tacit Blue醜啦wwww

kuma660224 09/25 16:54飛行油箱構型的機體先天適合加長加粗

rommel1 09/25 16:54一點都不像

kuma660224 09/25 16:55讓飛翼派痛哭 怎樣都辦不到

rommel1 09/25 16:56飛翼以前不是標榜機體內部空間大?

kuma660224 09/25 16:56飛翼的機翼上艦要折疊 就不利塞油

jess730612 09/25 16:56不能太油箱 也不能太不匿蹤 氣動也不能太差

kuma660224 09/25 16:56飛行油箱則愛怎麼折翼都不影響油料

kuma660224 09/25 16:57飛翼先天機體就不大 只能靠翼內面積

kuma660224 09/25 16:57但上艦有寬度與折疊限制

kuma660224 09/25 16:58拼不贏隨意加粗加長機體的飛行油箱

kuma660224 09/25 16:59如果不是還要顧慮些微匿蹤需求

kuma660224 09/25 17:00直接把油桶等比放大 插翅膀 容積最大

JosephChen 09/25 17:12完全不需考慮機動性 要大油量長滯空減阻又能上空母

Bf109G6 09/25 17:17澳洲好像也有類似構型的

wowu5 09/25 17:22飛翼沒錯是理論上飛行效率最高，USAF的KC-Z/C-X就有

wowu5 09/25 17:22很多概念圖是類飛翼的設計

wowu5 09/25 17:22不過這個form factor在海軍航艦上不見得能實際應用

kuma660224 09/25 18:32飛翼雖然全都翅膀 但容積比不上長粗大的柱子

kuma660224 09/25 18:33艦載又要折 轉折處外側的機翼不能塞東西

jerrylin 09/25 18:43美國人覺得可以就可以

IMGOODYES 09/25 18:43飛翼太寬了，在航母上不好用

Atima 09/25 19:11海航就沒有全隱身飛機 兒子比爸爸還隱形 不能扛彈

Atima 09/25 19:11當初這種要當忠誠僚機的 還有一部分任務要幫挨飛彈

Atima 09/25 19:12真的那天實用起來 結果飛彈不打隱身無人機就搞笑了

kira925 09/25 19:46也不是這樣講 如果是攻勢作戰當然匿蹤很好

kira925 09/25 19:46但 海航永遠都要考慮防守問題 航媽掉了大家落湯雞