Re: [情報] 專家：克赤大橋應該是從橋下炸的
最新衛星空拍圖曝光
https://twitter.com/Maxar/status/1578853400195629056
(點左下)
我覺得這空拍圖說明了不是橋上炸的
你可以看到, 一線道已經斷成數段,
但另一線道卻只有燻黑
如果是卡車炸彈有這麼大的威力、可以把橋炸斷,
另一線道只有燻黑, 現在已經開放單向通車, 這實在說不過去吧?
(橋是設計來承重的, 要從橋上把橋炸斷, 難度是遠高於從橋下)
當然啦, 還有一種可能就是, 俄羅斯的跨海大橋是豆腐渣,
沒有用很強的炸藥就炸塌了...
----
我個人認為是這樣炸的:
炸藥的爆炸點還不在橋的正下方, 而是在外側一點的位置
然後炸彈是自帶鋁熱劑之類的燃燒劑,
從影片看起來甚至有一點定向引爆的感覺,
一開始就是雙重狙擊, 對準橋面與運油列車同時攻擊,
橋面用炸藥衝擊波摧毀, 而運油列車是靠大量噴灑出的燃燒劑引燃
至於橋面如何燻黑, 應該是引爆後的煙火與燃燒劑造成的
----
UPDATE: 有人逐偵撥放了監視器畫面
https://twitter.com/KevinRothrock/status/1578815293505572864
不太確定一開始的白光一閃是怎麼回事
不過你可以發現爆炸後所有的煙霧、火星流動都是從右往左,
不管是在橋上還是橋外
--
這張照片好像又比較可以推測爆炸的狀況了
那看來從下方爆炸的可能性真的高很多了
橋面柏油太完整了 就這麼簡單
不過感謝元PO替我解惑明明不是橋上爆炸卻燻黑橋
Maxar公司有公布衛星照在推特上 @Maxar
拍攝時間是當日上午1101時
那個白光也是很特別 有人知道會有可能是什麼原因嗎
https://imgur.com/4A5i553.png 推特那篇底下也是有
人持反對意見，是基於影片光源採樣之類的原理
簡單說雖然我們看到的是影片，但實際上那是相機拍的
連續圖片，根據光圈跟快門，假設那格是1/30秒，那一
禎代表的是1/30秒內的所有光全部會顯示在圖上
好了拉，一台載了超大當量的貨車卻只想炸一邊車道
真是好心的自殺炸彈車
不過原PO那張示意圖確實比橋底下爆炸有說服力一點
其實我更懷疑是美軍炸的 一發MK84打在橋旁邊引爆 一發白磷彈打在更高空一點的位置 差不多會有這樣的效果 比起用卡車或船隻 都更能符合結果 能夠神不知鬼不覺幹出這種事情的 F-35很適合 那烏克蘭情報局不是跳出來承認了 當然 他不承認你要美國承認嗎 (笑)
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.248 臺灣), 10/09/2022 06:15:52其實烏也沒有直講是他們，只是貼了一首詩XDDD
https://bit.ly/3SPvl7I 剛刷到一張橋底照
橋底毫無焦黑&右側(外車道)疑似有個洞
之所以這麼難猜, 是因為被炸得最嚴重的那段在海面下吧, 有個洞應該是被折破的
MK48能對準橋面砸不要 而要砸在橋旁邊然後才引爆 這
樣合理嗎？
MK48彈藥又不是絕對精準 XD
照這結構，如果橋面下炸，左側完好的區域的鋼架應該
會往畫面左側彎曲才對?
邱世卿老師說是肥料卡車自殺攻擊，烏克蘭都恐怖份
子欺負俄羅斯。
所以干我什麼事
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.248 臺灣), 10/09/2022 06:33:51但是沒斷的橋底下完全沒受損...橋上方欄杆都吹飛了
若從下方爆炸，沒斷的橋不可能也沒事啊
再看看吧, 現在真的也沒有100%的把握說到底是怎樣 我覺得MK48在與橋面差不多高、稍微外側的地方炸最可能啦 (逃)
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.248 臺灣), 10/09/2022 06:39:02總之船炸/橋墩裝炸彈這兩個選項有橋底照基本可排除
炸彈可以做定向爆炸, 但放在卡車上比較難
我還是傾向是路面上炸的，至於飛彈還汽車就不知道了
肯定不是飛彈, 除非拿ICBM裝傳統彈頭 MK48是鐵炸彈喔 帶導引的
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.248 臺灣), 10/09/2022 06:45:08那天風就是那樣吹啊
不一定跟引爆點有關係吧
無人機放炸彈?
看影片引爆點很像在橋外
如果是橋下炸 我會有個疑問 為什麼要炸公路這邊?
對打擊俄軍運補來說 炸鐵路不是比較賺嗎?
然後欄杆的問題...其實不能證實是橋上炸的
欄杆這東西有重量 只要固定點鬆脫 就自然會倒
我說的欄杆是完好橋面的欄杆往鐵路方向彎折，說明是
從暴風從海那側過來
從橋下炸得 橋下都沒黑你要怎麼說
mk84裝藥太大了不太可能.. 難不成是JSOW？
https://i.imgur.com/sAbxqol.png 這張左上+右下，
斷的橋可能倒塌拉扯不準確，沒斷的橋護欄彎折至少可
證實橋面有來自海側的暴風，而這個暴風沒影響到橋底
烏克蘭要炸橋怎麼可能用卡車炸彈，那是要犧牲人命
的，跟西方價值觀衝突，還會被拿來說是恐怖攻擊
可惜列車軌道好像沒有受傷很嚴重
火星由右往左是因為強風看後續煙霧飄散方向可以得
知，但可疑的是那個爆炸強度某些火星出現位置是在
路燈以下
用燒焦程度我覺得不準確 因為爆炸瞬間空氣膨脹快速
高壓外推 才是讓結構物受損的主因 而非高溫 也因為
時間很短 所以不一定會留下大面積的燒焦
我猜應該是橋下放置鋁熱劑
1.橋面破洞上方在事發時沒有車輛
那一張圖貼各個一次兩次就好了
不要同一個人每一篇文章都貼好幾次
2.持續的強光、大量煙霧、不明顯的爆炸痕跡
看完了 我傾向是用爆裂魔法炸的 這他媽不現實啊
還有爆炸後飄散在空中的細小物體
惠惠 Explosion炸的，大家不要吵架。
推文西恰化 還是世界西恰化
我選惠惠
附帶鋁熱劑的Explosion
貓星人還不趕快出來承認？
推sn的圖，是卡車炸的啦
應該是橋上炸的，橋下要怎麼炸，以為是在演電影嗎?
是說為什麼圖的最左邊，這麼遠的地方也斷掉了
震垮的吧
你仔細看其實它垮掉的地方是斜坡起始處 我在猜那邊
應力可能也不小 遇到震波可能就崩塌了
不過可能要土木工程背景的版友比較清楚 我也只是推
測
高空來看鐵路橋墩有焦黑，應真的是用噴的才燒得到
橋面火車，只是沒燒斷鐵路可惜了
至於是橋下噴還是橋上噴鋁熱劑看起來都有可能
對卡車/橋面炸燬論有個疑問：既然爆炸能量大到能從
橋面炸斷橋樑，那為何公路橋單線的圍欄標線看來還
是很完整？
橋面斷兩處很可能只是駐波共振的關係，橋墩的地方是
節點，但是震動又過於劇烈，只好在波腹處斷開。
然後 twitter 也有在討論，之前伊拉克蓋達組織也用
卡車炸彈炸垮一座橋面。
根據20年前修過爆炸學的印象，爆炸作功主要來自氣
體膨脹，火光燃燒都是浪費
爆炸當下的氣體才是橋斷的主因，噴發的火苗能誘爆
，燃燒的火車列車能燒壞混凝土影響橋面結構
看橋下鋼筋那麼多，要從橋上炸斷橋根本天方夜譚，要
破壞橋的支撐點才有辦法斷成一節一節的。
要破壞橋支撐點沒鑽孔其實很難，不管橋下橋上這攻
擊都是瞄準較脆弱的橋面
說不定是用遙控的無人卡車阿～像拍電影一樣XD
========
重型魚雷，軍艦底爆炸。抬升船隻導致龍骨斷裂，折成
兩半沉沒。本次克赤大橋如是觀也！
另一艘子船太早爆炸，沒一次摧毀兩個車道，一箭三鵰
，甚是可惜！
========
烏克蘭會在2萬人大包圍戰時，用此法再炸斷一座曾經
堅固但不斷被削弱的大橋
飛機炸的 橋上的人應該多少會有發現吧
影片看起來蠻明顯是橋面爆炸的
破壞支撐點是可以的 但需要特戰
定向能爆破可以深入內部
這是蠻好的定向爆破範例
定向爆破最主要用在爆炸拆除，
只使用少量炸藥炸斷建築本身的承重柱
接著屋頂本身的重量會直接壓垮剩下的結構
好，我相信是國際軍團惠惠炸的
當然上面說的採礦也是一種方式
合訂本冥燈開示了看來答案清楚了
sa大圖，依google 衛星照量測伸縮縫間距約220公尺，
推測橋樑是4跨連續梁每跨55公尺，橋面220公尺是連在
一起的，所以右側橋面被爆炸落海後拉牽至最左側橋面
版出現斷裂痕跡
那個全白畫面是攝影機本身過曝造成的。
攝影機都有AE會調整適合的曝光跟ISO，
以取得較佳的影像品質。
當時是晚上所以曝光跟ISO都調很高，
當爆炸瞬間的強光會照得非常亮，
這導致畫面全過曝全白。
之後AE會調整曝光/ISO，
所以你會看到由全白到看到畫面的過程。
你可以晚上拿手機或相機在室內錄影，
先關燈再開燈就會得到同樣效果。
![[情報] 專家：克赤大橋應該是從橋下炸的](https://i.imgur.com/7fOBO8Xb.jpg "[情報] 專家：克赤大橋應該是從橋下炸的")
![Re: [情報] 專家：克赤大橋應該是從橋下炸的](https://i.imgur.com/Yed2cDab.jpg "Re: [情報] 專家：克赤大橋應該是從橋下炸的")
爆
[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事乳提 剛剛看到一篇基輔電視塔被炸到的新聞 本來想說會看到大家會擔心消息無法外傳 到時候首都有什麼狀況沒辦法播送給民眾 結果推文真的是大開我的眼界爆
[討論] 台灣共存的代價已經是優等生了之前就想發文來回應一下一堆人的質疑 以下面這個發言為典型 推 lovingyou: 本來就該往共存方向走，問題一直都是外國都有作業可以 06/25 20:18 → lovingyou: 抄，台灣為何還是準備不足的情況下開始共存，CDC連自己 06/25 20:18 → lovingyou: 規定用量很大的快篩都沒先準備好，更別說特效藥、病床 06/25 20:18![[討論] 台灣共存的代價已經是優等生了](https://i.imgur.com/r9EmXYmb.jpg "[討論] 台灣共存的代價已經是優等生了")
爆
[心情] 我的女友是控制狂嗎？交往三年，但我覺得她情況越來越嚴重。 不管對她怎麼好， 例如陪了她兩個晚上，她似乎也很開心， 但隔天依然會為小事大鬧， 好像前幾天的努力完全沒意義。![[心情] 我的女友是控制狂嗎？](https://i.imgur.com/Mp8i6FYb.jpg "[心情] 我的女友是控制狂嗎？")
85
[分享] 從俄國卡車的照片看俄軍在烏克蘭的困境引述來源： CNN新聞原文 看完後先不要笑俄羅斯有多爛，想想台灣自己問題是不是也一樣 ===========![[分享] 從俄國卡車的照片看俄軍在烏克蘭的困境](https://pbs.twimg.com/media/FQc-ah-WUAEcx6y.jpg "[分享] 從俄國卡車的照片看俄軍在烏克蘭的困境")
60
[無言] 蚵仔用炸的不錯喔跟婆婆雞同鴨講？？ 婆婆：你還要吃蚵仔嗎？XX（隊友）好像不愛吃 我：對啊，他不太愛吃蚵仔。我吃啊，只是沒辦法吃一盤（因為婆婆炒薑炒麻油，吃一盤很 膩我吃不了，婆婆昨晚炒意圖要我把整盤吃光） 婆婆：那晚上我炒一炒，你跟爸兩個吃。19
Re: [問卦] 北溪管線到底誰炸的??想也知道是俄國炸的 歐洲各國都在省電抗俄了 既然歐洲即將自斷俄國天然氣 那管線還可以幹嘛？ 炸斷然後嫁禍給美國啊23
Re: [新聞] 愛沙尼亞在克里米亞大橋爆炸後向烏克有slow motion，加上油管的0.25倍可以看個大概。 我覺得是卡車爆炸造成的。 首先，第一段影片在爆炸當下是過曝，但曝光在收斂時可以發現火球是在橋右側上方。若 要橋下炸到火球在上，橋段要炸得粉碎才有可能吧。但事後照片只有斷成兩截。![Re: [新聞] 愛沙尼亞在克里米亞大橋爆炸後向烏克](https://img.youtube.com/vi/0kuYIUe1hwo/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 愛沙尼亞在克里米亞大橋爆炸後向烏克")
18
Re: [情報] 刻赤大橋起火 局部坍塌應該不是汽車炸彈 你看這張圖的火星來源就知道是在橋外 這應該是用船裝了炸彈炸的 也只有船才有辦法裝這麼大的炸藥![Re: [情報] 刻赤大橋起火 局部坍塌](https://i.imgur.com/fOmolllb.jpg "Re: [情報] 刻赤大橋起火 局部坍塌")
![[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事](https://i.imgur.com/3fQ4ADLb.jpg114.136.211.228 "[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事")