Re: [新聞] 日經：拜登政府正商議與台灣共同製造

TetsuNoTori 10/20 11:36說實在的烏克蘭被吞掉對美也不至於傷筋動骨，真倒楣

TetsuNoTori 10/20 11:38的是東歐

TetsuNoTori 10/20 11:44而且烏克蘭沒了，NATO只是壓力很大，不至於解體

rex01 10/20 11:44K大的意思應該是想說美國對台灣更加重視

TetsuNoTori 10/20 11:44台灣丟了，日韓直接倒向中，美國在亞太就很尷尬

rex01 10/20 11:45若烏克蘭不幸被俄國占領，只會更凸顯NATO的重要性

rex01 10/20 11:45NATO成員國也不得不更團結，以面對俄國軍事威脅

m82 10/20 11:45台灣丟了，韓國會親中，日本大概會丟掉拘束器

dz01h 10/20 11:45事實上台灣就是還沒陷入戰爭，而且GDP也比烏克蘭高

m82 10/20 11:46直接走向擁核國，對美國來說等於是毀了舊金山和約

dz01h 10/20 11:46讓台灣認知到即將開戰的情況的話，台灣根本不差錢

nanozako 10/20 11:46援烏主要是讓俄國放血吧 平時一年花一百億美金

nanozako 10/20 11:46絕對沒辦法辦到像現在靠戰損拉開美俄兩國戰力差距

m82 10/20 11:47如果從二戰後秩序看，台灣遠比烏克蘭重要

dsin 10/20 11:48韓國會親中是什麼意思? 難道他們願意被北韓統一?

bkebke 10/20 11:51台灣掉了 日本會被玩死 台灣本島離日本的小島這麼近

dz01h 10/20 11:51只要中國不幫，北韓常規武力上不足以威脅南韓

Esca 10/20 11:51烏俄開戰前美國根本沒軍援耶

TetsuNoTori 10/20 11:52台灣直接掐住日韓的海運航道，中國拿了台灣他們當然

TetsuNoTori 10/20 11:52不得不跪

dix 10/20 11:52套明居正說過的話：台灣丟掉的話，美國不要混了

Esca 10/20 11:52是烏俄開戰之後的成功經驗才讓美國想在台灣複製的

TetsuNoTori 10/20 11:53韓國更慘，會變成是四面都是敵人(？)

lljjfrdr1 10/20 11:54其實台灣對於嘉手納等美軍沖繩基地是最前線....

lljjfrdr1 10/20 11:54台灣送給中國，沖繩美軍一帶直接就是最前線....

jyekid 10/20 11:55韓國自古以來就是醬呀 才有事大主義以及78性格

jyekid 10/20 11:55不78的 不團結排外的早就轉世好幾輪了

TWNOTCHINA 10/20 12:00https://i.imgur.com/7li1RlZ.jpg

glad850 10/20 12:11這個假議題啦，現在台灣缺工就算要代工也沒人力

glad850 10/20 12:12等哪天漢翔中科院給國籍員工GG一樣薪水才有可能

huntai 10/20 12:12共和黨不是靠北拜登免費丟600億去支援烏克蘭，不是

huntai 10/20 12:12只有幾億吧

jabari 10/20 12:14改寫以前李敖大的話：意淫台灣 手淫中國

gogoegg 10/20 12:14整個歐洲都被鵝螺獅吞了 美國才會緊張

gogoegg 10/20 12:14烏克蘭 甚至東歐全被吞 對美國來說 沒實質影響

gogoegg 10/20 12:15東歐被吞掉 德法面臨的壓力才是最大的

gogoegg 10/20 12:15但這兩國 很神奇地挺鵝

rex01 10/20 12:16法國有二戰時投降納粹德國的經驗，所以不緊張

rex01 10/20 12:17至於德國前身之一的東德，原本就有被蘇聯統治的經驗

fuchs 10/20 12:17就問目前美國的假想威脅還剩誰？老美不能主動出兵，

fuchs 10/20 12:17還不找理由師出有名

allan0926 10/20 12:17因為美帝看到中國的野心，是稱霸世界，不是拿台灣

allan0926 10/20 12:17而已

crossmyheart10/20 12:18沒人說台灣不能駐軍啊？你那聽來的

rex01 10/20 12:18韓國有當古中國藩屬國的經驗是還好，日本才該緊張

dos01 10/20 12:21台灣更大的問題是內賊吧 雖然我也有放一部份算是軍

dos01 10/20 12:21工有可能會獲利的股票 但我真的不看好美國跟台灣能

dos01 10/20 12:21有太深入的合作

dos01 10/20 12:22光是防內賊就煩死了

evilcherry 10/20 12:22丟烏克蘭北約怎麼不會解體，東歐直接變Intermarium

evilcherry 10/20 12:22台灣最大問題就是天天都幻想有反賊，而不是想建立

evilcherry 10/20 12:23有反賊都無法作出有價值的破壞的方法

dos01 10/20 12:24誰跟你幻想 看看那堆跑去海另一邊聽訓話的軍方高層

dos01 10/20 12:25有那種東西在 談什麼價值都是虛的

jyekid 10/20 12:25開戰才能處理

jamie81416 10/20 12:26台灣根本無法和烏克蘭類比。台灣的位置直接卡死

jamie81416 10/20 12:26日韓的生命線，只要是智商合格的領導人都不會允許

jamie81416 10/20 12:26自己的生命線拿捏在一個侵略性大國手上。所以根本

jamie81416 10/20 12:26不存在日韓不介入的結果

evilcherry 10/20 12:26為甚麼不向他賣了所有資訊仍然沒有任何用處的方向想

jamie81416 10/20 12:27西台灣一直幻想共匪高舉反美旗幟，日韓為了擺脫

jamie81416 10/20 12:27美帝壓榨，會倒屢相迎。這純粹想多了

FMANT 10/20 12:28中俄國民有沒有一個出來動腦想過自己國家戰敗的下場

jamie81416 10/20 12:29烏克蘭一丟，中歐東歐還有北約可以聊做安慰。鬼島

jamie81416 10/20 12:29一丟，共匪往島上一放海上武力，你日韓能靠啥？

Licheng0630 10/20 12:29美國的核心利益是印太 東歐對他們來說沒那麼重要

st89702 10/20 12:29獨裁國家就是不用幻想什麼戰略嚇阻了 韓戰那種差距

st89702 10/20 12:29還不是照樣派兵送頭 更何況現在還自認世界第二 乖

st89702 10/20 12:29乖備戰比較實際

FMANT 10/20 12:30為了2.7萬跟3.6萬km2小地方 噴掉大片江山??

evilcherry 10/20 12:32如果丟了烏克蘭，中歐東歐不會再對北約有任何幻想

jamie81416 10/20 12:32日韓生命線，從日本到菲律賓，只有台灣一個島面積

jamie81416 10/20 12:32達到3.6萬平方公里，其它是幾十平方公里不到的小島

apple00 10/20 12:33說韓國親中的怎麼不看看人家導彈潛艇跟F35哪來的要

evilcherry 10/20 12:33只會被迫窮兵黷武，同時反對西歐的民主價值

apple00 10/20 12:33對付誰的

jamie81416 10/20 12:33別搞笑了啦，烏克蘭又不在北約，干北約幻想屁事

evilcherry 10/20 12:33你看現在波蘭還是只在軍事上和北約有交集

frostwater 10/20 12:33對付日本的啊 看看南韓弄航母要幹嘛

evilcherry 10/20 12:33軍事以外和俄羅斯根本就一個餅印

jamie81416 10/20 12:34烏克蘭全丟，北約也是挖鼻孔表示沒關係，老大還在

evilcherry 10/20 12:34西歐那些當然沒關係，東歐那些你會想他們怎樣自保？

jamie81416 10/20 12:35抱緊美國大腿，但是北約本來就美國的

jamie81416 10/20 12:37美國在四月份就在波波投入至少10萬帝國陸軍，還不

jamie81416 10/20 12:37包含空軍，可以說阿富汗撤軍後的能量都砸在這

jamie81416 10/20 12:38聯邦肥宅擠個旅4千人都哼哼唧唧半天，還拉不出來

crossmyheart10/20 12:42沒有談而已你說不可行就不可行，你哪位？

airflow 10/20 12:43台灣丟了，樂山雷達就換成在中央山脈上看太平洋了

Epimenides 10/20 12:51台灣的戰略地位比烏克蘭重要 對美國更是如此

Brioni 10/20 13:03對北約沒幻想？北約自己哪有差？武器一樣跟北約買，

Brioni 10/20 13:03軍工繼續賺

Brioni 10/20 13:04還是要跟中俄買？不可能啊

Brioni 10/20 13:05最好東歐拼命自保武裝到牙齒，買北約貨幫北約守

Brioni 10/20 13:07烏克蘭重要，但真的沒那麼重要

SabreN 10/20 13:39中國還沒有大規模渡海登陸作戰的能力，加上美國會

SabreN 10/20 13:39幫，所以根本沒有美國會丟掉台灣這個戰略要地的問題

SabreN 10/20 13:39。弱弱的問一下，那他可以遠遠的打就好，有規定一定

SabreN 10/20 13:39要渡海來送死嗎？

SabreN 10/20 13:41戰略要地不必然等於碰都不能碰，遠遠的射低成本火箭

SabreN 10/20 13:41彈總行吧？問一下而已，不用激動

tarcowang 10/20 13:42俄羅斯GDP比廣東還少，給烏克蘭武器就幹翻俄羅斯了

tarcowang 10/20 13:42，這種程度的威脅不足以讓美國投入全部國力應付。

Shepherd198710/20 13:43不存在這種選項

henry0131 10/20 13:49弱弱是哪來的支言支語

wahaha99 10/20 14:05對獨裁者要能夠戰前嚇阻, 坦白說我覺得只剩核彈管用

wahaha99 10/20 14:06獨裁者的弊病不只是不計代價, 相反的, 很可能是誤判

wahaha99 10/20 14:06情勢, 因為獨裁幾乎不離貪腐與奸佞,自大,

wahaha99 10/20 14:07所以會得到錯誤的情資、以及做出愚蠢的判斷,

wahaha99 10/20 14:07這時候只有一個字就能聽懂的東西能阻止獨裁者,

wahaha99 10/20 14:07好比「他有核彈」

dz01h 10/20 14:10可以啊，反正頂多就是被炸回來。台灣不可能派兵過去

kawumwx0228 10/20 14:14問弱弱的射那位可以看看現在的烏克蘭民眾對俄羅斯弱

kawumwx0228 10/20 14:14弱的射有什麼想法

SabreN 10/20 14:28抹紅大可不必吧，因為我常看到這說法，我位置很重要

SabreN 10/20 14:28所以連碰都不能碰，感覺不是很合邏輯，希望有人可以

SabreN 10/20 14:28說明

SabreN 10/20 14:31連碰都不能碰到底是因為地位重要，還是台海戰爭影響

SabreN 10/20 14:31世界經濟，半導體供應鏈，所以中國不敢遠遠的打打，

SabreN 10/20 14:31怕台灣跳電，美國和國際也拼命制止威脅要制裁禁運，

SabreN 10/20 14:31我覺得是後者

SabreN 10/20 14:36所以我認為台灣戰略地位重要並不是中國不敢打、且

SabreN 10/20 14:36美國拼命保護的主因，經濟才是啊，大家趕快加入神山

SabreN 10/20 14:36護台灣

henry0131 10/20 14:37常看到就代表你屁股在那邊 還要給人扣抹紅帽子 然

henry0131 10/20 14:37後你想帶的不就飛彈洗地 中共要幹的從來都是登陸佔

henry0131 10/20 14:37領 你像現在俄國這樣隨便丟叫做恐攻 基本就是沒戲

henry0131 10/20 14:37了

semind 10/20 14:39烏俄不要爆發美國比較賺好嗎

henry0131 10/20 14:40我是真希望對岸高層跟你一樣 覺得台灣不是碰不得

henry0131 10/20 14:40現在丟幾發直接使台海變搖滾區 直接被美國按著簽和

henry0131 10/20 14:40平條約

semind 10/20 14:40第一強權會更傾向維持現狀，況美在烏俄也都有投資

henry0131 10/20 14:42但每天做兩次核酸就夠你們忙的了

jamie81416 10/20 14:46戰爭要有目的性，你不佔領只射火箭彈的目的是啥？

jamie81416 10/20 14:46恐嚇？封鎖？發脾氣？

jamie81416 10/20 14:48沒有目的性的軍事行動，只會讓各國不安，讓包圍網

jamie81416 10/20 14:48提前形成而已

kuma660224 10/20 14:50只互相射飛彈火箭 不就直接鼓勵台獨嗎

kuma660224 10/20 14:52動手就被制裁 若不想有結果 只會導致台灣人挨炸發

kuma660224 10/20 14:52怒 不用再演不桶不讀

kuma660224 10/20 14:53連三角形派都垮掉 有機會直接挑戰憲法門檻

kuma660224 10/20 14:53到時候中國處境反而更難堪

kuma660224 10/20 14:54所以要動手就要一步到位

nalthax 10/20 14:54覺得普丁就是一直都看不起烏克蘭跟歐美

jamie81416 10/20 14:54單純互丟飛彈火箭，共匪說我有動手，贏！

jamie81416 10/20 14:54美國說我終於能組建西太平洋防衛網，贏！

jamie81416 10/20 14:54鬼島說我終於能獨立了，贏！大家贏贏贏！

nalthax 10/20 14:54連賭都不賭的。

Sianan 10/20 14:55戰爭是政治的延伸 是手段不是目的 你只射飛彈不佔

Sianan 10/20 14:55領能達到什麼政治目的呢？又不是反抗軍、恐怖分子

nalthax 10/20 14:56而且某方面來說，普丁一直是穩紮穩打地在消耗歐美跟

nalthax 10/20 14:56烏克蘭，只是外部認為俄羅斯消耗得疑似更大

kuma660224 10/20 14:57假打下去 會讓台灣不演了 你還是被迫得真打

kuma660224 10/20 14:57卻失去先機 因為還沒真打就被制裁且各國援台

kuma660224 10/20 14:58軍事為政治服務 政治上就是要佔領台灣才打

jamie81416 10/20 14:59消耗歐美的什麼東西？軍火庫存嗎？

nalthax 10/20 14:59那就變成說對外部來說不該消耗的例如韭菜，對普丁來

nalthax 10/20 14:59說，是否早就是他要拿來消耗歐美烏的資源？如果是的

nalthax 10/20 14:59話他根本不會數有多少韭菜消耗掉了。就像Dio說的，

jamie81416 10/20 14:59美國軍工複合體爽歪了，這哪叫消耗

nalthax 10/20 14:59你會去數你吃過多少麵包嗎？

jamie81416 10/20 15:00俄國資源是很豐富，但跟歐美掌握的資源比？

nalthax 10/20 15:00軍武工業跟星鍊都要錢啊，談錢有多傷感情，德法馬斯

nalthax 10/20 15:00克都示範過了

nalthax 10/20 15:01敢不敢把人當韭菜來消耗就是一個關鍵

jamie81416 10/20 15:02經濟衰退的時候做什麼最能使經濟流動？答案是軍火

jamie81416 10/20 15:03美國的軍工複合體對美國來說受經濟影響最小，但幫

jamie81416 10/20 15:03助經濟最大的一個產業

henry0131 10/20 15:06歐洲可能還有能源問題 對美國來說根本樂瘋 這些武

henry0131 10/20 15:06器通通砸到假想敵頭上還不用犧牲人命 又能調撥預算

henry0131 10/20 15:06舊換新 民意還一面倒支持 簡直賺爛

jamie81416 10/20 15:07更別說軍火生意帶來的地區勢力消長

lcy317 10/20 15:07台海戰爭要打就是對岸要直接佔領 不會有小規模衝突

lcy317 10/20 15:08兩岸貿易一年幾千億美金 就是對岸的體量也是大數字

lcy317 10/20 15:08小規模衝突把貿易暫停對對岸弊大於利太多了

nalthax 10/20 15:13jamie81416一直在講美國跟軍火工業，但是我在講的是

nalthax 10/20 15:13歐美烏的合縱連橫策略，會不會被人海戰術跟拉長戰爭

nalthax 10/20 15:13消耗掉，而且從德法馬斯克就已經看得出來這個同盟不

nalthax 10/20 15:13穩定的因素在哪裡，這也是他們犯眾怒的原因。

SabreN 10/20 15:14他遠遠的炸，我們獨立也很少人承認不是嗎？宣稱是

SabreN 10/20 15:15國內事務，就不嘗試渡海戰損輕微，只破壞你經濟，

SabreN 10/20 15:15我感覺啦，要是台灣經濟不重要，國際也是譴責要求

SabreN 10/20 15:15中國自制，頂多再源源不斷的給台灣武器還擊

nalthax 10/20 15:15時間拖久像韓戰跟阿富汗那樣的話，普丁敢於消耗韭菜

nalthax 10/20 15:15來消耗歐美，就結果論來說反而會變成是穩紮穩打的策

nalthax 10/20 15:15略

henry0131 10/20 15:18死百萬人跟國力衰退二十年 換不確定的歐洲綏靖叫做

henry0131 10/20 15:18穩紮穩打 學到了

nalthax 10/20 15:18而且不是每個人都清楚台灣的中華民國政府。有的在說

nalthax 10/20 15:18如果台灣反攻北京的話，是否就正式繼承了中華民國，

nalthax 10/20 15:18表示他認為台灣不是一個政府、沒有一個國家，跟香港

nalthax 10/20 15:18西藏新疆差不多而已

nalthax 10/20 15:21你要先確定對俄來說，他的國力是否有強調衰退二十年

nalthax 10/20 15:21跟不衰退有差，就像20年前資產五萬跟現在衰退到四萬

nalthax 10/20 15:21，跟四億衰退到500塊，後者才是明顯地痛

henry0131 10/20 15:23對當權者沒差啊 但這場還沒打完 大家就知道俄國接

henry0131 10/20 15:23下來三十年都不會是美國對手了

nalthax 10/20 15:23所以關鍵在於「他把人當韭菜」，這點一直都不是民主

nalthax 10/20 15:23國家做得到的，但是他不在乎的話，這對他來說就不叫

nalthax 10/20 15:23損失，而是計算中的策略

henry0131 10/20 15:25俄國就北韓化 搞不好烏俄戰爭告一段落後 當前政權

henry0131 10/20 15:25沒垮台還會反過來實行白色恐怖之類的極權統治

nalthax 10/20 15:25問題是普丁跟他的小夥伴啊，另外我在說的一直都是歐

nalthax 10/20 15:25美明顯存在的隱憂。

kawumwx0228 10/20 15:27遠遠的炸，台灣就不算被攻擊？光台灣停止出貨給中國

kawumwx0228 10/20 15:27不知道誰比較傷

henry0131 10/20 15:27你要說民主政體極權化是普丁政權的一次大勝利那也

henry0131 10/20 15:27可以

kawumwx0228 10/20 15:28第一次看到這種超弱化版的飛彈洗地說，完全不知道要

jamie81416 10/20 15:28是不知道你講的穩紮穩打是在說啥小。首先要有個基

jamie81416 10/20 15:28礎認識：美國援烏的前提，是盡可能的給俄國放血

jamie81416 10/20 15:28小投入，大產出，不是要與烏結盟，是一道加分題

jamie81416 10/20 15:28而不是必作題。至於德法，請問俄軍入侵前，德法與

jamie81416 10/20 15:28美國親嗎？這根本不必回答，如果隨著時間推移

jamie81416 10/20 15:28德法反而跟俄國親近，這太魔幻了

kawumwx0228 10/20 15:28達到什麼樣的目的

henry0131 10/20 15:28反正北韓化向來是所有專制領導人的夢想 不管烏克蘭

henry0131 10/20 15:28有沒有打下來 俄國本來就在往這條路走了

jamie81416 10/20 15:30中歐北歐和美國的關係更是拉近，尼以為波波找高麗

jamie81416 10/20 15:30買軍火，芬蘭也拋橄欖枝是單一事件？

SabreN 10/20 15:30富國強兵才是止戰的最高原則，戰略地位重要雖打不下

SabreN 10/20 15:30但還是可能會遭受戰火摧殘。我位置很重要所以對方

SabreN 10/20 15:30不敢打，神功護體的概念，不合邏輯啦。富國強兵我

SabreN 10/20 15:30們政府應該做更多才是

nalthax 10/20 15:30應該說俄國民主還在成形就胎死腹中，只有學到投票

jamie81416 10/20 15:31戰爭繼續下去，德法跟美國的關係也不會比戰前更爛

jamie81416 10/20 15:31那美國還care這個幹麻？臭普普喊的撤軍德國當真是

jamie81416 10/20 15:31他喊爽的？

henry0131 10/20 15:32以他的觀點 德法乃至歐陸各國就是會開始綏靖 跟俄

henry0131 10/20 15:32國交好以脫離能源困境 但今年已經來不及了 最快得

henry0131 10/20 15:32烏俄戰爭打到第二年冬天才有機會

nalthax 10/20 15:33意思就是仗著自己人多死不完，計劃性地消耗自己的人

nalthax 10/20 15:33口，來消耗對方合作的意志，反正他不在乎，搞不好還

nalthax 10/20 15:33規劃好每季每個階段要送多少人當砲灰，你們覺得他瘋

nalthax 10/20 15:33了，但是其實他都算好了

jamie81416 10/20 15:33別笑了，跟俄國綏靖只有德法，中歐北歐不玩這套

jamie81416 10/20 15:34德法綏靖的後果，有比戰前差嗎？戰前德法級是綏靖

jamie81416 10/20 15:36烏克蘭戰爭只取決烏克蘭意志，想打，美國就支援

jamie81416 10/20 15:36當個加分題加好加滿。不想打，美國就撤，又不是個

jamie81416 10/20 15:36必作題要全力投入，還能鼓吹中歐北歐一番

nalthax 10/20 15:36我是在說中俄一直以來表達的都是這樣，吃草可以活一

nalthax 10/20 15:36年、韭菜割不完，所以不能用民主國家的標準來看待他

nalthax 10/20 15:36們的決策

jamie81416 10/20 15:37德法？戰前就跪普丁跪的差不多了，也不會更爛

jamie81416 10/20 15:37還是說要與俄國手牽手，掉頭來對付美國？

nalthax 10/20 15:38所以大家很怕美國會因為輿論抽身

jamie81416 10/20 15:39嗯….美國輿論只要是沒死人都很好弄

shot0909 10/20 15:41整天內奸內奸叫，內奸在那？法辦啦，不然整天沒證據

shot0909 10/20 15:41說台灣內奸內奸，煩不煩

henry0131 10/20 15:41先說俄國這樣換很賺 再加個前提說對普丁而言很賺

henry0131 10/20 15:41最後再說美國會因為輿論抽身 知道了 俄最贏

jamie81416 10/20 15:41普丁要當八奇，美國無所謂，反正德美法關係也不會

jamie81416 10/20 15:41比戰前更爛，還能賺到一票死忠中歐北歐小弟

jamie81416 10/20 15:42兩邊都是win win

nalthax 10/20 15:44我的意思就是如果檯面上拖到歐美死到一個數目，就可

nalthax 10/20 15:44能會引發這類輿論，而且民主國家的容忍度比中俄低非

nalthax 10/20 15:44常多，加上內部有綏靖主義者如德法，跟馬斯克這種被

nalthax 10/20 15:45商業操縱政治的人，中俄會看不起民主國家，就是看不

nalthax 10/20 15:45起歐美這點

henry0131 10/20 15:45樓上就一個雙標 在其他版喊人內奸不用證據 到這就

henry0131 10/20 15:45法辦法辦

henry0131 10/20 15:46問題是歐美沒死人啊

nalthax 10/20 15:46不是俄國這樣換很賺，而是他不在乎，對他來說就草而

nalthax 10/20 15:46已

henry0131 10/20 15:47頂多冬天凍死一群 但很明顯各國都已經準備好面對這

henry0131 10/20 15:47個事態了 若比預期嚴重那也得來年冬天才會發酵

henry0131 10/20 15:48這就不是對北約戰爭 真的跟北約作戰那百人換一人可

henry0131 10/20 15:48能都賺

nalthax 10/20 15:49對啊，而且目前檯面上陣亡的烏軍裡也沒有明說。

jamie81416 10/20 15:491. 請問德美法現在有死人嗎？至於烏克蘭人？ who

jamie81416 10/20 15:49cares。2. 商人只是能「影響」政府決策，而不是

jamie81416 10/20 15:49「決定」政府決策，真不知道老共和普丁是怎麼有這

jamie81416 10/20 15:49天真想法。商人與政府的目標往往一至是沒錯，因為

jamie81416 10/20 15:49商人追求利益往往也是國家利益，但衝突的時候？

jamie81416 10/20 15:49君不見羅斯福大棒？

henry0131 10/20 15:49哇 假烏軍真美軍的疑美論 那台灣更是高枕無憂了

shot0909 10/20 15:51某人連我發文前後文都看不懂，難以溝通，嘖嘖

nalthax 10/20 15:51現在就是看歐洲的準備是否充分，因為普丁一開始就一

nalthax 10/20 15:51直吃定歐洲靠他的天然氣，歐洲為了不要因為缺氣死人

nalthax 10/20 15:51，一定會袖手旁觀，至少德法的確是沒有讓他失望

henry0131 10/20 15:51反正歐美願意支援戰爭受害者 甚至不惜流點血 但要

henry0131 10/20 15:51歐美下場當戰爭受害者就另當別論

jamie81416 10/20 15:51羅斯福和麥卡錫主義可是敲的商人哎哎叫

shot0909 10/20 15:52現在台灣跟中國還法理上沒停戰狀態哦，法理上你覺得

shot0909 10/20 15:52某人是內奸你可以舉證檢舉，而不是整天說有內奸那不

shot0909 10/20 15:52出什麼證據來

nalthax 10/20 15:52你跟中俄和馬斯克講，我只是在討論中俄在烏俄戰爭之

nalthax 10/20 15:52後為什麼沒有軟化，這絕對不是因為他們是賭徒

henry0131 10/20 15:53打高空只會讓我覺得某陣營的人就這點程度 哪裡來的

henry0131 10/20 15:53還是回哪裡去

shot0909 10/20 15:55覺得有內奸證據就去檢舉很難？還是證據拿不出來憑空

shot0909 10/20 15:55想像？

henry0131 10/20 15:55講得好像歐洲綏靖與否是一個只要凹單就一定會發生

henry0131 10/20 15:55的事情 連那些國家會跪 啥時跪都無法保證 還說不是

henry0131 10/20 15:55拿人命賭？

nalthax 10/20 16:01對方不可能都只出好步，不出爛步，所以當然要討論對

nalthax 10/20 16:01方可能出的爛步，不是說提出對方可能出的爛步就變成

nalthax 10/20 16:01他的同路人。理性一點吧

nalthax 10/20 16:05要看凹單的規模啦，不是凹單就可以，但是問題就是歐

nalthax 10/20 16:05美對凹單的底線，就像到底會不會繼續強硬升息、要升

nalthax 10/20 16:05到什麼程度、會不會在那之前先發生更糟糕的金融事件

nalthax 10/20 16:05一樣

nalthax 10/20 16:11對他們來說，如果人命沒有價值，那麼他們會認為是計

nalthax 10/20 16:11劃性消耗，不是「（冒著失去重要事物的風險）去賭」

nalthax 10/20 16:11，就像我跟你賭明天會不會下雨，輸的要拔一根腳毛跟

nalthax 10/20 16:11美金十萬元，前者我每天固定拔十根給你都可以，哪有

nalthax 10/20 16:11什麼差

shot0909 10/20 17:35結果查了一下，原來是小雞版來的啊

aquarius360 10/20 20:11普丁不在意消耗，人家也不在意殺俄軍，這樣子不是

aquarius360 10/20 20:12正好，大家雙贏，那就大家都繼續吧。

castjane 10/20 20:35烏克蘭人可以脫歐入台啊

c41231717 10/20 22:52威脅人最忌諱被發現你不幹真幹 普丁已經被戳破了

c41231717 10/20 22:52中國假打如果台灣不屈服 中國自己會先內亂

c41231717 10/20 22:54整天扯法理的就是在耍白痴而已 事實就擺在這 還天

c41231717 10/20 22:54天翻出來打手槍 笑死 法理上內戰 中國自己都不信

nn1975 10/21 08:51打著言論自由親中。 開戰後這群人不用防著？

nn1975 10/21 08:54親中言論可以，問題是中國不放棄武統

nn1975 10/21 08:56此外中國的承諾 都是歷史文件跟只挑部份講