Re: [新聞] 馮世寬披露我向俄取經完成新一代戰機設計
※ 引述《fuhrershih (fuhrershih)》之銘言：
: 原文來源：聯合報
: https://udn.com/news/story/10930/6715540
新聞原文裡面有影片可以看，我這邊把原文Po出來。
可以發現大鵬的致詞其實文句沒有很通順，我猜記者的解讀有誤會。
從4：13開始，以下大鵬致詞：
我們漢翔公司，早就在做國軍十年軍機整建計畫，
黃副總有美有這回事？
中間包括了高教機，初教機，新一代戰機。
新一代的戰機，都已經經過了風洞的實驗，
外皮（？我可能沒聽懂）的結構都設計好了，
只剩下發動機，可變噴口的我們沒有辦法做垂直起降，或者短場起降。
今天，事過快十五年了，可以解密了。
我告訴大家，我派了一組人到蘇俄去。
蘇俄很簡單的告訴我們的領隊，徐延年，那時候的徐副總。
他說你們國家沒有國防工業。
在座各位哪一位承認？為什麼，面子問題嘛。
第二個你根本沒有國防供應商。你國防供應商在哪裡？
你有了國防供應商，請問你國防供應鏈在哪裡？
國防工業的基礎在哪裡？
這個發動機，不光是設計的問題，它的材質你國家做不出來。
這就是我個人離開國防部（之後），永遠記得，我們要全民國防。
以上節錄原話，（之後）是我按照文意推測加入的
也就是說
1.大鵬在講至少十五年左右的事情。這時大鵬應該是漢翔董事長
2.所以提到的戰機是古時候IDF衍生升級版吹過風洞的，不是現在的下一代戰機案。
3.蘇俄應該是口誤，指的是俄羅斯。可能用詞轉不過來，我家老爹在烏俄戰爭前也會
4.去俄羅斯按照前後文很可能是想研究向量噴嘴，不確定是否包含整顆發動機
-----
Sent from MeowPtt on my Pixel 6 Pro
--
推整理，所以他是在做老人回憶，只是新聞報導變成
類似講現在發生的事
推～大鵬任職漢翔董事長是2006～2008之間，確實是
大概15年前
不過看得出來空軍那時就想要有垂直/短場起降能力的
下一代戰機了
理髮廳月刊亂寫的
沒有大推也做不到垂直起降
反正就是只剩發動機 都知道了 繼續練功
那年代的人 習慣講蘇俄
15年前的外型大概跟IDF有87分像
其實大鵬這段放到中國也適用啊 太行的推力不行 不就
基礎材料做不出來 給你偷設計圖都不一定能照做 更何
況俄系發動機本身材料還不比美系耐用
15年前那蘇聯也解散了
我爸到現在還是說蘇俄，那輩的人改不過來
老一輩口誤吧 對他們來說都是毛子
以前獨裁現在也是獨裁 以前農奴現在也農奴
所以我就說快看烏克蘭在卡車底盤 飛機坦克發動機
遇過不少中老年人用蘇俄或蘇聯稱呼現在的俄羅斯
還有沒有哪些知識可以快去取回來達到全自製能力
軍規底盤發動機拿到技術也得形成產業
而且烏克蘭手上的技術也不先進 會比外購差
時間上對得起來 6108億被刪後有曾經動念尋過俄潛艇
我只記得幾年前看到報導 忘了什麼飛彈發射車好像是
雷霆2000要買底盤買不到 然後只能買商用 那這商用
的東西比烏克蘭的軍用底盤好嗎
有些老年人一樣習慣把俄羅斯叫成蘇俄或蘇聯
長期講下來習慣改不過來
雷霆2000的底盤原本是要買HEMTT來用，後來嫌貴改買
商規車頭
當時Oshakosh廠產線滿檔需另設產線
含折舊的報價會遠超過預算 ，台灣放棄
所以也不要認為自己弄來技術自己做就划算
你乞丐軍下單的量不夠多 不持續
一樣會遇到成本太高的問題
若沒有非得軍規的需求 就商規加減用
長輩很多還是講蘇俄 改不過來啦
15年前可能真的有自己吹些新外型拉 畢竟也從ATF一路
看過來很多各種變體了 但是那跟之後的"ADF"大概無關
蘇俄是蘇聯不一樣的。蘇聯是共產國際，蘇俄在蘇聯
解體前或後都是指蘇聯的俄羅斯。
如果這樣看，北韓真的很厲害，被制裁
還能弄一堆導彈載具
就如同台灣，台北，中華民國這類關係
北韓 一是中俄肯定有接濟 二是寧願餓肚子也要飛彈..
北韓有外國輸血技術
古早事情被記者冷飯熱抄
俄羅斯有這一切東西，但可惜沒錢，所以一樣沒戲