Re: [情報] 烏軍開始在赫爾松擄獲換上便服的俄軍

eupa1973 11/13 22:01不需手軟

googlexxxx 11/13 22:06你不用擔心，俄羅斯的兵也沒那麼乖的，倒不如說很乖

googlexxxx 11/13 22:06的兵應該都陣亡了

kuma660224 11/13 22:08這谷歌翻譯水準也太悲劇了

kuma660224 11/13 22:09聽起來不是講俄軍 是講抓協助俄軍的

kuma660224 11/13 22:09國安部門代為預約路燈的暖心方案

ohoohoo 11/13 22:33內奸協助俄軍虐殺烏克蘭女人小孩,要好好的處理才行

kuma660224 11/13 22:36所謂脫軍服 應該是從加入偽軍或軍屬

kuma660224 11/13 22:37對烏克蘭來說 偽軍都是內奸

kuma660224 11/13 22:37很多人以為烏克蘭人團結 其實沒有

kuma660224 11/13 22:37只是叛國者在這次戰役一直不成氣候而已

EYESOFDARKKE11/13 22:42用DeepL翻了一下，出入不少，但沒烏克蘭文能力不知

EYESOFDARKKE11/13 22:42道那邊才對XD

EYESOFDARKKE11/13 22:42這些措施的目的是查明敵人的援助並將其繩之以法<->

EYESOFDARKKE11/13 22:42這些措施的目的是識別和起訴敵人的同謀

NewCop 11/13 22:49烏克蘭以前也是蘇聯一份子，他們的國家警察應該也是

NewCop 11/13 22:49承襲蘇聯那套

DDG114514 11/13 23:04台灣也需要這種專線

jerrylin 11/13 23:17就祕密警察啊

kuma660224 11/13 23:30這種專線 戰時才有用啊 平時講人權自由

heci1941 11/13 23:47以下鏈結與幾個貼圖。聯合國首席武器檢查官Scott R

heci1941 11/13 23:47itter的twitter帳號,被推特官方給關掉了。

heci1941 11/13 23:47(因為此調查官他懷疑"布查屠殺",很可能是烏軍(極端

heci1941 11/13 23:47烏克蘭國族主義者?),對於"親俄"烏克蘭民眾(這些人

heci1941 11/13 23:47一律被視為"通敵")的清洗)

heci1941 11/13 23:47(此調查官,以前曾在西方媒體一片瘋狂造謠下,"率先"

heci1941 11/13 23:47指控美國撒謊說伊拉克有大規模殺傷武器)

heci1941 11/13 23:47https://bit.ly/3JnrEkd

heci1941 11/13 23:50https://i.imgur.com/CDOdbbx.jpg

arthur9292 11/13 23:56樓上的連結很好玩 下一則新聞是蘇將軍一戰封神ww

arthur9292 11/14 00:02https://imgur.com/rOISU1R.jpg

HarukaJ 11/14 00:42好奇乖乖向烏投降的便服鵝兵多嗎？

test23786 11/14 02:16heci你那消息來源就很造謠。 布查屠殺是俄軍佔領以

test23786 11/14 02:16後的事情，甚至有監視器可以證明這點，懷疑烏軍完

test23786 11/14 02:16全不合理的事情

test23786 11/14 02:18甚至有當地居民都可以證明這點。

test23786 11/14 02:23在現在證據各種出爐情況下那個人言論根本站不住腳

test23786 11/14 02:25我是不知道你在這邊講這個用意是什麼就是，用他的

test23786 11/14 02:25話來證明布查是假的？

birdy590 11/14 02:27只能拿這種有問題的人出來說嘴

diyaworld 11/14 04:59烏軍自己幹的，再公開國際叫聯合國人權進去調查自

diyaworld 11/14 04:59己的罪行？那司基不是白癡就是笨蛋了，不過流覽了

diyaworld 11/14 04:59一下這巴士網的立場，欣慰的是台灣相關新聞，不會

diyaworld 11/14 04:59特地打上中國台灣

WiLLSTW 11/14 07:44當然不打中國台灣 打了就露餡兒

aeoleron 11/14 09:26Scott Ritter是個知名的戀童癖。

aeoleron 11/14 09:26這位仁兄老是想找幼女 每次掃黃都有他

aeoleron 11/14 09:26他早就不是UN視察員了 普丁應該有他一大堆裸照

aeoleron 11/14 09:31另外這戀童專家的分析跟合訂本87%一樣

aeoleron 11/14 09:31二月說俄軍一週亡烏 之後說打基輔只是欺敵

aeoleron 11/14 09:31九月說烏軍進攻赫爾森 一定會被包圍殲滅

aeoleron 11/14 09:32冥燈一盞

darkangel11911/14 10:55笑爛了 鵝粉出來哭訴

babymu 11/14 11:00赫爾松不是克宮說核保護，這下情況有點刺激了

mark0204 11/14 17:42heci1941: 我只看"具體實錘證據"。 03/22 13:51

mark0204 11/14 17:44好笑的是,怎樣算具體?看來又是個我說了算的咖~~~

heci1941 11/14 18:39to mark0204: 我有明確說我認為哪一方的說法是真相

heci1941 11/14 18:39嗎？ 沒吧。(我只是提供多元觀點罷了)

heci1941 11/14 18:42to mark0204: 好可怕,連我3月時的某一句推文,你都

heci1941 11/14 18:42還特別去找出來...。

heci1941 11/14 18:50to mark0204: 不過我好奇的是,通常想找出真兇手,大

heci1941 11/14 18:50家都是會由.."誰在此事件中會得利"...來找。而布查

heci1941 11/14 18:50事件,為何軍事版的大家,都不會由..."誰會在布查事

heci1941 11/14 18:50件中會得利"...的這方向來思考來找兇手 ?

mark0204 11/14 21:07不會用網路工具的,那才真是"好可怕"~~~

mark0204 11/14 21:08一下扯"具體實錘證據",一下變"只是提供多元觀點"

mark0204 11/14 21:09"真兇手"是靠誰"會得利"來尋找勒...zzz...

kuma660224 11/14 22:38侵略者燒燒擄掠你講啥誰得利？

kuma660224 11/14 22:38還真凶咧 到底嗑了什麼藥

kuma660224 11/14 22:39人家都說烏克蘭人是該死納粹了

LI40 11/15 00:21還在繼續那莫名邏輯詭辯喔 布查兇手就俄軍阿 拿

LI40 11/15 00:21個不知所云的人跟推特還有詭辯邏輯就想推翻定論

LI40 11/15 00:21還被秒打臉 講不出邏輯來就好了啦