PTT評價

Re: [新聞] 澤倫斯基在G20峰會演說提出的建議

看板Military標題Re: [新聞] 澤倫斯基在G20峰會演說提出的建議作者
Chuu2
(Chuu)
時間推噓16 推:16 噓:0 →:26

※ 引述《baozi (I've never been to me)》之銘言:
: 8. 保護生態 →戰爭摧毀數百萬公頃的森林, 20萬公頃的土地有地雷跟未爆彈的風
: 險, 無法計算的空氣汙染跟生態浩劫, 另外烏克蘭還需要更多的除
: 雷設備跟專家

這點跟碳權有關



在簽了京都議定書後,大部分國家有限制自己的排碳量

可是有些國家總是會超標,有些國家又沒排這麼多碳

所以有了個碳交易的機制

A國排出超標多少單位的碳,B國有多少單位的碳沒有排

A國就可以花錢跟B國買排碳權

這樣A國就沒違規,B國沒排的碳也不浪費,變成了$$



各種工業、土地利用排放的碳都是負值,從碳排額度裡扣

而森林經營是唯一可以做為正值的,叫做碳匯,可以增加碳排額度

例如A國碳排額度1000萬公噸,實際排了1200萬公噸

多的200萬公噸,可以向B國買100萬公噸,自己種樹固回100萬公噸

除了增加自己的額度,多種樹也是可以當碳權賣別人的

例如樹超多的烏克蘭就曾經賣過日本碳權

https://reurl.cc/85pKjj



碳權每噸約40-80美元(碳權交易所期望2030年提升至每噸100美元)

以台灣環境來算,大約造林1公頃,1年可以減10噸二氧化碳

1公頃林地碳存量350噸二氧化碳

(即燒掉一公頃,直接釋放350噸二氧化碳)

假設烏克蘭跟台灣差不多,且被毀的林地都可做為碳匯

一百萬公頃的森林被毀,等於直接少了140-280億美元的碳量

且每年少了4-8億美元的固碳量



目前不清楚烏克蘭對這點的要求具體是什麼

但估計會包含豁免因戰爭毀林而排出的碳,或由其他國家補貼的形式

才不會對戰後重建造成阻礙

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.181.22 (臺灣)
PTT 網址

ARCHER2234 11/15 17:45話說,這個東西對獨裁國家有用嗎?有人能把關他們

ARCHER2234 11/15 17:45的真正排放量嗎

對台灣都沒用了 就期待有遵守的國家能遵守而已 能約束一點算一點

Y1309 11/15 17:45左膠條約

LegioGemina 11/15 17:57川普當年很紅的一個政策就是不加入這個德法為中國印

LegioGemina 11/15 17:57度量身訂做的凱子議定書

chenry 11/15 17:57這感覺跟元宇宙一樣玄

※ 編輯: Chuu2 (58.114.181.22 臺灣), 11/15/2022 18:05:38

viper0423 11/15 18:06個人不是挺喜歡這種協議,感覺就是把自己國家造的業

viper0423 11/15 18:06轉給別的國家承擔,而自己卻只需要付出細微的代價

geesegeese 11/15 18:09跟國聯一樣,簽爽的

geesegeese 11/15 18:09對台灣而言,海平面越高越好

Chuu2 11/15 18:10至少有花錢消災啦,沒協議就造業讓人承擔還沒負擔

Y1309 11/15 18:10哪天左派敢對中國喊蠔爹油再來談這種議定書

要看你怎麼定義左派跟罵啦 大多環團會關心自己國家,罵自己 獨裁國家會把罵自己的抓去關 如果你把國際性的團體也定義成左派,那講中國的可多了 不過這些國際性團體的表現通常不像是日常生活的對罵罷了

ashrum 11/15 18:11這幾年被推翻了,現在國際上要用的是碳邊境稅

ashrum 11/15 18:11碳權只剩聯合國還在認

baozi 11/15 18:12神奇條款 不過要怎麼精確計算各國碳排放量啊 尤其中

baozi 11/15 18:12國這種不受國際監督的國家

正常國家/大型企業是用供應鏈去算碳排 例如知道你產出/進口多少化石燃料的數據 燒了多少就能算排了多少 至於不正常國家嘛,我也不知道

Y1309 11/15 18:14花錢買熵,多麼可笑

※ 編輯: Chuu2 (58.114.181.22 臺灣), 11/15/2022 18:31:02

ashrum 11/15 18:18碳權多數在落後國家手上漏洞一堆,碳稅可是先進國

ashrum 11/15 18:18家收,碳稅才能控制全球經濟,但結果就是遊戲規則

ashrum 11/15 18:18又由歐美說了算

KingKingCold11/15 18:58凱子議定書+1 中俄沒在鳥你的 想作弊就作弊

KingKingCold11/15 19:01結果中國狂燒煤炭狂加產能 笑看歐美左膠綁自己手腳

KingKingCold11/15 19:01→ 這就是中美貿易戰之前的中國,爽賺低人權紅利

Y1309 11/15 19:02俄羅斯直接把北溪打爆一直噴甲烷也沒在跟你蠔爹油的

KingKingCold11/15 19:03豪爹油真的是UN有史以來最大的笑話

KingKingCold11/15 19:03不知道她畢業了沒有XD

izplus 11/15 19:29這兩年有投資股票大概都知有ETF能買carbon allowanc

izplus 11/15 19:29e

izplus 11/15 19:29這東西歐美承認就好了,有興趣去找KRBN看看

kuroro94 11/15 21:06這其實對中國、印度不利喔 今年六月通過的版本是追

kuroro94 11/15 21:08溯非歐盟公司 所以從越低汙染國家進貨能扣抵

kuroro94 11/15 21:09採用的是商品總生命週期的溯源 上游國家已繳的碳稅

kuroro94 11/15 21:09可於下游購買國扣抵 鼓勵歐盟國家買低汙染國家產品

kuroro94 11/15 21:10這等同加速脫離亞洲高汙染製造環境 不利中國招商

innominate 11/15 22:43這目的就是為了讓比較落後的國家不要為了發展經濟濫

innominate 11/15 22:43墾濫伐啊,怎麼有人講的好像沒有意義一樣,不然你不

innominate 11/15 22:43給人家砍樹又不給補貼,都讓你爽就好了

brabra 11/15 23:16歐盟利用碳權來約束進出口廠商,美國則沒那麼明確

brabra 11/15 23:17如果佔世界貿易總量七八成以上的國家~中美日歐盟等

brabra 11/15 23:18都以碳權約束的時候,才有可能開始所謂的節能減碳

brabra 11/15 23:18不過現在都有戰爭風險了,很難想像碳排放會受到重視

Fargen 11/16 01:35氣候變遷是全球一起倒楣,不加入等著被其他人公幹