Re: [新聞] 海巡首艘千噸級彰化艦交船

※ 引述《Senkanseiki (戦艦棲姫)》之銘言：
: 原文來源：
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4125349
: 原文摘要：
: 海巡首艘千噸級彰化艦交船 配備台船自製「AMS警報監視系統」
: https://i.imgur.com/mTv50MN.jpg

: 海巡彰化艦交船。（台船提供）
: 2022/11/16 15:17
: 〔記者洪定宏／高雄報導〕台船公司承造海巡署6艘1000噸級巡防艦，首艘彰化艦今天交船
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
台船（或可謂台灣）的經濟學上的比較利益法則原理的相對強項，既然有這方面的建造技術，就應該多發揚這類初階武力（所以主要是警用）艦船的數量，來「輔助」接近的領域，例如應付灰色衝突。

我方整體造艦技術弱項在於「火力系統、電戰系統、雷達系統」造不出伯克級、星座級等等主力戰艦，但是在跟伯克級相比，「火力降幾級、雷達降幾級、電戰降幾級」的條件下的武力艦船譬如放在警用（輔助軍用），台船與中科院的既有技術就可達標，足以量產。

在「平時工作馬」這個角度，我方的造船技術要多多實踐量產，甚至在海巡艦裡也多區分個幾級，來應對有敵意的對方噸位或是較重或是較輕的各級越界武裝船隻。
: ，配備台船自製「AMS警報監視管理系統」，號稱能降低船員工作負荷，第2艘台中艦同時舉
: 辦下水典禮。
: 台船指出，「AMS警報監視管理系統」是台船智慧船舶小組整合國內廠商共同完成生產製造
: ，將主機、減速機、發電機等主要裝備訊號，載入機艙監控系統，取得驗船認可證書，希望
: 成為海巡執勤時的得力助手。
: 台船指出，新造1000噸級巡防艦，滿載排水量2167噸，全長98.5米、寬13.2米，船速可達24
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
如果台船與海巡署洽商，將輕海巡艦標排設定在譬如1800~2000噸級（滿載則到2500噸），搞不好比海軍人謀不臧繼續空轉的2000噸級輕巡艦計畫還來得更早造出且造出不只一艘。

至於這篇新聞中說的噸位的海巡艦已量產，相比於說得好聽但連招標都八字沒一撇的空中樓閣海軍2000噸級輕巡艦，至少無魚蝦也好，可派出去抗衡灰色衝突中的共軍譬如多達50艘的056A級飛彈輕護衛艦（反正非戰時，共軍即便列裝有反艦飛彈也不敢輕易發射），靠噸位硬扛、硬擠標排1300噸、滿載不到1500噸的056A級共艦，將其逼走。

ps.當然，若未用軍艦去處置接近中的敵輕型軍艦，最怕的是共軍預謀某次就是要挑事，其輕型飛彈護衛艦竟然發射反艦飛彈擊毀海巡艦，那麼這個風險，海巡署與軍方可能就需事先多加思考怎麼因應。

此外，這類海巡艦附帶處置對象是中國鐵殼漁船群、中國漁政船、中國海警船，與偶爾在台日海域爭議處對峙的日本海警船。

不過海巡署與台船在海巡艦的a.噸位；b.航速上，要讓其性能規劃較對手高級。且最好裝上衝角，以備與對手在平時不開火下的灰色衝突情況下，硬碰硬看誰硬撐的話比較耐撞。: 節，耐浪性更強，具備夜間海上搜救能力，在海象風浪5級狀況時，可持續且有效供直升機
: 緊急起降。
: 彰化艦搭載中科院開發的鎮海武器系統，可裝載42枚2.75吋火箭彈，射程約10公里，另具備
~~~~~~
: 遙控與集火模式射擊，搭配熱顯像系統，以及選用夜間照明彈，可強化海上嚇阻及夜間搜救
: 效能。
先前網友們的看法是，火箭彈不是不能裝，只是「經濟實惠的攻擊對象範圍」過於狹窄，似乎只在針對敵方派出對陣的船艦等級是百噸級的砲艦時，火箭彈齊射的火藥量能讓百噸鋼板被打穿沉沒，且發射火箭彈能壓制其小型快砲的火力，才經濟實惠。

不然，我方海巡艦以火箭彈打敵方超過千噸的戰艦，恐破壞度不大；且這還沒考量若敵艦列裝有反艦飛彈則情況又不同；後者情況反而在雙方比武器射程的較遠處，我方先被敵方反艦飛彈擊毀；至於以火箭彈打對方配備機槍的巡邏艇，則屬於殺雞用牛刀浪費錢--我方用快砲壓制之即可且較便宜--，更別提對於駕民艇的走私毒梟或駕鐵殼漁船的中國漁民。

所以若從經濟面考慮，警用艦裝設比小型快砲成本貴上許多的火箭彈，其實比較低效益，成了「負向不對稱，應敵種類範圍上過窄，吃虧」。
: 為強化蒐證及搜救能力，彰化艦設置夜視系統，可在惡劣海象下，執行全天候監視作業，配
: 有飛行甲板，可供空勤總隊直升機起降，進行人員運補及傷患後送。其他包括4支水平射程
: 達120米的高壓水砲，以及2艘最高航速35節的警備救難艇。
: https://i.imgur.com/FgT4VOw.jpg

: 海巡台中艦下水。（台船提供）
: https://i.imgur.com/4Ry4Aj4.jpg
: 鎮海火箭彈武器系統。（台船提供）
: 心得感想：
: 之前觀艦式英國那艘斯佩是2000
: 台灣這艘雖然是海防不是海軍，要滿載才2000噸多一點
: 但應該是可以類比的艦艇
: 同樣是巡邏性質的中小型艦艇，人家武裝是機砲，台灣直接上鎮海火箭彈
: 感覺得出來很想要以小換大的決心 XD
浪費。一來若是遇到敵方派出無列裝反艦飛彈的雞，在灰色衝突時要嘛我海巡艦也不會出刀，要嘛若開戰則是殺雞用牛刀；二來若是遇上敵方派出列裝反艦飛彈的恐龍，則我方牛刀要殺恐龍還殺不太成。滿打滿算，海巡艦列裝火箭彈而言，總之就是算盤撥一撥並不划算。不知政府高層是否後續要調整海巡艦的火力配備種類的思維？

至於鎮海火箭彈要怎麼用才不會白白浪費了生產？答：可用在陸軍。譬如多買一些可架設火箭彈發射器的車輛，配給陸軍灘頭部隊，應對萬一敵方有裝甲、輕戰車上岸的情況，打一般裝甲車剛好實惠--打戰車的效果則我尚不清楚--，來增大灘頭守軍的反甲能力，更加保護守軍生命。
: 至於號稱可以幫助執勤的AMS不知道可以節省多少人力
: 如果夠好用的話海軍可以參考看看？
: 注意事項：請注意版規內容。
討論些閒話主題：

徐某人影片指出法國近期推出的4500噸巨浪級巡防艦，大致能包括海軍先前的「什麼都要」的4530計畫（當然也排除若干海軍異想天開、並不必要的某些設備）。可惜法國造船廠的技術造得出，我方廠商的技術則力有未逮。不然我國應已有幾艘4500噸戰艦下水了。
https://www.youtube.com/watch?v=YupRDezS-SM&t=1s

以及，若以共軍運輸艦、兩棲艦（依照上次統計）--不含大概總數約60艘登陸艇類--若到了2027年，粗估大概200艘左右，如果中共全力出擊一次全派，（火箭彈既然攻擊力不足，故要視場合等待機會用以攻擊敵方接近海岸的登陸艇）我方的陸基反艦飛彈數量能打掉共軍此類渡海軍艦的百分比，各位估看看？

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.2.180 (臺灣)