[討論] 吳怡農跟唐鳳對談:主張當兵4個月役期不
吳怡農跟唐鳳對談:主張當兵4個月役期不用改 但要強化訓練
https://www.ettoday.net/news/20191104/1572373.htm#ixzz7mNHMzOlt
"吳怡農指出,四個月役期不用改變,重點應該是「訓練」,這也是他要進國會的原因,因為在官僚體系工作,比較難有創新。這也讓唐鳳驚呼道,吳怡農敢挑戰這個議題,可說是「特有種」。"
這是2019年的報導,三年前了。
而關於役期,最近的又在討論是否要延長的問題。
不曉得三年前不必延長的主張,現在是否還可行呢?
大家覺得有沒有必要延長呢?
--
美國人說了算
台灣不想提高國防預算就只有延長役期
反正要改還不是萬用梗時空背景不同之術
4個月從頭到尾都是一個錯誤,現在只是終於要被施壓
吳怡農先前的主張都是先不用改役期、或是先增加到
改正了而已
六個月,把其他配套先做好再談加回一年
延長之外,以前四個月的要再定期教召如何?
就延期的以後教召次數比較少,
四個月的教召次數增多。
甚至當初因體重免役的也要定期國民健康檢查,身體數
字可以的也要參與國防訓練。
不然一堆故意吃肥減重的閃兵仔
說實在現在馬上改回一年就是配合美國作秀而已
因為不改役期,國際就會以此認定台灣「沒有防衛決
心」
三年前沒有俄烏戰爭,沒人覺得專制狂人真的那麼瘋
狂,真的會憑一人意志開戰
看烏克蘭人在英國訓練多久可上戰場就知道
只延長役期卻不改訓練是非常偷懶的做法,實際上反而
會讓推動役期延長碰到更多阻力。役期和訓練兩者都有
急迫性,也不能分開來談
當年砍役期就選舉支票,民進黨這次大敗就怕又變的
不敢改回去
恢復一年役期 結果只是分擔野戰部隊處理雜務壓力
的話 還是沒有意義 好歹四個月役期打靶時間還比較密
集
要嘛 四個月短期密集訓練 要嘛 一年重新分配訓練
任務時間
要什麼樣的訓練又不提
因為過去六年沒一個月一個月地從四個月調整回去啊
而且誰說一年就是最佳解了? 說不定要三年才夠 也說
不定只需要六個月啊 但我沒看到科學而具體的評估方
式 六年後烏俄戰爭爆發才急就章討論這事 然後說要調
回一年 這還蠻有趣的 而且別說烏俄戰爭開打美國才要
如果每個人都是藍波的小孩那沒問題
台灣注重役期或國防之類的 去年年中美國就已經在DC
問過蕭美琴台灣年輕人保衛國家的決心如何 如果台灣
整天強調中國威脅,又不肯恢復役期,很矛盾...
國安或決策者解讀不出背後的含義 那他們去當第一線
堆屍炮灰說不定還更有用
#又浪費了六年
確實 訓練內容才是重點
其他國家都沒有像台灣這麼扯的 4個月就是打假球
何況要講軍事訓練的改革 當過兵的也都知道這很重要
要改的不只役期 但也不是非吳怡農不可啊 難道國軍在
等一個人? = =|||
精實4月當然比掃地3一年好 但是他國觀感還是台灣
自己只訓練4個月
猜是美國NDAA過後台灣兵役就會延長 美國給錢台灣出
力
國軍以前訓練嚴格,不當管教.申訴一堆阿,因而砍役期
想走募兵制的,現在又改口談訓練...
總之我這邊的邏輯很簡單 軍事訓練要改革 但不是非吳
美國給錢台灣出力,西方公司模式?
烏軍給西方代訓很短,質屌打我們掃地兵
拜託延長跟加強訓練,教訓現在的死小鬼
我覺得拿精實4個月跟打混一年來比就只是不想改回來
的藉口
烏軍的訓練只有新訓
同樣的訓練強度時間越久當然戰鬥力越高,同一個論述
^給外國
怡農不可 吳把這當使命沒不好 但更顯得六年白白浪費
搞兩個變因然後指其中一個沒用算什麼邏輯
加www強www訓www練www搞的加強訓練和延長役期是互斥
條件一樣,兩個一起不行嗎?義務役兩年的國家一大堆
,一年已經是縮短後的結果了
烏軍是2014就開始跟俄羅斯和親俄政權打 早就有豐富
經驗 不是白紙一片只給美國或北約訓練幾個月上戰場
對阿 這麼低級的話術 (笑
當然不是說所有烏軍都是如此 也有很多男性開戰後被
會堅持4個月講白點就是純為選舉啦
徵召 只是要表達烏軍主力有大量實戰經驗 而且還2014
後就開始大量接受美軍訓練
義務役全送海陸.特戰部隊要不要?
四個月光訓練協作服從集團性都不夠了 是不是有人覺
得當兵只要會開槍操作武器就好
看過藍波以為都是一人成軍嗎?還是以為義務就都不
會到第一線?
義務役是去分散雜物壓力... 是不是有人覺得生活不
需要處理任何雜物當兵只要一直操就好?
而且四個月根本沒有部隊的生活 真的被動員還要適應
部隊節奏老兵還要帶 更不要說他們武器保養跟操作嫻
那三年前的言論來討論很無聊 時空背景差太多了
熟度是直接差一截的...甚至會不會91的細部分解都是
問號 是不是覺得這些只要動員都學很快 三天就動了?
看教召一堆四個月在哪搞不清楚狀況 真的打仗會服從
命令? 我??
訓練方式跟時數都要加強啦 現在這樣得過且過的訓練
是在害人
講這種話,不用想拿到我選票
我當一年也是搞不清楚狀況,是不是役期改回兩年比較
好
而且他也只是一個義務役下士退伍而已 那一個義務役
下士的觀點奉為圭臬去討論戰略層面的事情? 是不是
哪裡怪怪的 更不要提他各種被大鵬洗臉的事情了
現在是在測風向嗎
訓練有持續加強沒問題 但現在這種兵役制度已經到破
壞後備組織結構跟未來動員部隊的可持續性戰力 一直
四個月是在忽視現在編線比危機與後備爆炸的問題
上面當一年搞不清楚的 你應該是一年過太爽都渾渾噩
噩的 不要當爽兵出來當例子 好嗎?
看來是不會延長役期了 現在就在探風向
當爽兵又不是我主動去爭取的,我算負面案例,訓練不
改就是會出現我這種爽兵
隨便呼嚕兩句就說訓練有改變 反正沒開戰你也無法驗
證 沒救的黨
風向真好帶
你最近連續幾篇po文主題一定有唐鳳 他的屁話很重要?
天才IT大臣耶 數位發展部部長 要帶領台灣建立元宇宙
過去服役兩年也不能上戰場,訓練內容才是重點
被打爆臉後的文章開始硬要扯唐 還能特地發一篇
文自打臉的 不知道在幹嘛 這篇三年前的沒唐的話
還會被硬拉出來嗎?
過去服役兩年不能上戰場? 至少823到後面的單打雙
不打的是兩年三年兵啊
過去海軍服役二年的一直在船上欸 你覺得開戰時會特
地回港放人嗎? 真開戰對面開炮是會內建辨識功能
啊 這個是義務兵不能打
然後上面那位 你可以選擇不當爽兵阿 小選 憲選 特
戰選 甚至爽單位都有賽缺我相信貴單位主官有人自願
一定很願意讓你上 爽兵是你自己選的
樓上說的金馬獎也都有義務兵
提醒一下這傢伙是慣犯了,不久前才被軟工版永桶
禍國殃民
這種洗文慣犯還跟著起舞的 不是傻就是故意的...
MrTaxes=Qmmmmmmmm 在各大板貼黑唐鳳的廢文鬧板結果
現在又換個分身到處鬧板 他跟唐鳳有深仇大恨的樣子
至少用過三四個ID了
三年前中共是有射飛彈繞臺軍演嗎
鬧板文什麼時候才要水桶?
4個月是要怎麼強化訓練 地都掃不乾淨 笑死
掃一年的地現在也能拿來當作延長兵役的優點了喔ㄏ
對軍方跟政府而言,延長役期比改革訓練方式容易,so
……即使知道根源在訓練,但一般人也只會聚焦在役
期長短。
對啦 廣建精神時光屋
不過如果依照美軍方式訓練應該可行,畢竟重點是海
空軍
IDS就要8艘人力(需從海軍水面艦志願役挪人)還有陸續
成軍的輕巡艦 延長到1年勉強可生出可用的水面艦艇兵
這就是鐵錚錚的好處~4個月是要生出艦艇兵個鬼?
海軍志願役募不足 自然需靠義務役來補 1年才夠訓+用
自己當一年十個月的 不覺得延長役期有必要
畢竟大多數時間不是打掃打屁就是練刺槍 不如維持四
個月 多摸槍 練練體能
但是多摸槍多練體能 還是不夠成為合格的士兵 還有很
多該學的沒學到沒練到
4個月全送海陸.特戰加強訓練好了
去海陸擺爛拖死狗 4個月很快就拖完了 也沒被加強到~
誰下部隊還在練刺槍==
然後可以一直掃地打屁的只有超爽單位才可以 我每次
起床累一整天就要睡覺了 根本沒時間幹話
一直在那扯掃地 到底是誰在哪掃地那麼爽 報出單位好
嗎 該單位要先裁撤
本單位是戰車營我當初幹到會死人 拜託幫我擴編分擔
任務可以嗎
哪有這種單位,以前待在師部都要去科組作業了
不然就站哨.營區防護演練.指揮所前推演習跟打漢光
各位 有些翻牆帳號待得久的口吻會有幾分像 習慣就好
看到台灣網上說什麼就記在小本本上照寫 但不知全貌
還有接戰備...在師部作業到一半拉戰備的 XDXD
不知道是哪個白X要科組文書接戰備的
四個月高強度的訓練嗎..
先把訓練改掉再來談延役 不然只是徒增反彈
別鬧了,四個月到底學到什麼?
派出來拔草測風向
美國警告2027最危險應趕快恢復義務役 執政黨平常也
關鍵是民調75%贊成延&美國人在盯 25%私利反彈算個啥
最愛喊抗中保臺灣結果無視警告4個月訓練役紋風不動
這樣還好意思說自己最親美最愛臺灣 擺明騙票!
這ID根本不是要來討論或分享資訊的啊
至於那些整天說掃地的 我懷疑87%根本沒當兵在黑白講
跟洗文ID一起洗推文的是在表演自己沆瀣一氣嗎
這種結論令人感到悲哀
要當畜生還是人自己挑 我是免召族群我沒差
吳怡農政見不是在家當兵嗎 被大鵰部長罵渣男
推100分馮世寬部長的眼光
為什麼有些人不面對不改訓練延長役期根本有困難的
現實
並沒有真的困難 所謂困難只是某些人空口喊喊 在掙扎
你跟唐鳳談這個?? 元宇宙當兵是嗎?
這兩個有當過兵嗎
什麼不嘴嘴到吳怡農沒當兵就好笑了XD
他放棄美國籍回來一年航特的
精實一年到兩年
兩個非軍事背景的是要談個屁?
講幹話還要選?
洗文洗到大家都認識
為什麼是跟唐鳳,他懂嗎
日本自衛隊前期訓練半年,國軍練幾個月加減用吧
別投他
四個月加強訓練打掃打飯折豆腐被
航特義務役下士確定足以handle這議題?
我不是說他能或不能 但既然有板友拿他這個資歷出來
我就只好針對這個資歷提出我的質疑
還有就是他放棄美國籍回來當兵 我是敬佩的 但有沒
有可能一直在台灣並且也有當兵的台灣人 更懂這題?
我自己的看法 美軍如果願意 就儘可能請美軍代訓 吳
怡農他假如沒在美國當過兵(哪怕ROTC也好) 沒接觸過
更好的訓練方式 那除非他天縱英明 不然要怎麼知道
怎麼改更好? 甚至我前面也提過一個看法 國軍決策層
促成了國軍目前的樣貌 如果改革還是找既有的國軍決
策層來領導改革 確定他們跳得出原本的框架或能力限
制?而如果他們都不行 為什麼航特義務役下士就能?
元宇宙當兵笑了