Re: [新聞] 美宣布對台軍售，陸軍將獲陸上布雷系統
殺傷性地雷管制條例（節錄）
第 2 條
本條例所稱主管機關為國防部。
第 3 條
本條例用詞定義如下：
一、殺傷性地雷：指因人之接觸或靠近而爆發並有致死亡或傷害危險之地雷。
二、佈雷區域：指有地雷或可能有地雷之佈設而有發生殺傷性危險之區域。
三、移交：指凡一切移轉地雷控制權或具體移動地雷進出另一國領土之行為。
第 4 條（略）
第 5 條
基於訓練或研發除雷技術，得移交或保留殺傷性地雷。
主管機關非因戰爭之迫切需要，不得使用殺傷性地雷。
第 6 條
主管機關應公告佈雷區域。佈雷區域內殺傷性地雷之剷除，應於七年內完成；佈雷區域內如所屬地方縣市政府為亟需開發地區，主管機關應即配合剷除。其剷除辦法由主管機關訂之。
...
所以別管反地雷公約不公約了，我國另有國內法。
換言之，我國可由國防部判斷是否構成使用地雷的時機。
不過「佈雷地點」要公告--目的是要讓民眾避免誤入佈雷區--只是感覺好像順便告知共軍佈雷地點？如果基於軍事需要，那麼把佈雷區講得越空泛越好吧讓共軍摸不透，以免共軍可以用比較少的成本準備？反正民眾就不要進入了，不管禁止進入的區域有10平方公里或誇大的100平方公里都一樣。
--
你要先確定戰時戒嚴了還適用不適用這法律…
爸爸賣垃圾給我們…要也是海上佈雷…
真的打仗這些法律都沒用啦
"人之接觸或靠近"
公告例如：東經111度至113度 北緯22度至24度四邊形
內
台灣可登陸地點是有限的
若我是國防部我就公告含真正布雷區的更大20倍的區域
這個條例根本就不管制反戰車地雷好嗎？看清楚
讓你共軍抓不準哪裡有雷哪裡沒雷慢慢邊搶灘邊try吧~
阿富汗:
這次美國賣戰防雷 我國法制允許某些狀況使用殺傷雷
戰場上的布雷本來就是以明示雷區的形式應用居多
主要是為了達成戰術上的遲滯與干擾目的，而不是殺傷
另外這個系統重點是快速布雷，我們本來就有佈雷能力
@KONAMI 所以你到底要怎談？別跑啊
地雷的目的本來就不是真的要殺傷敵人
而是限制跟拖延敵人的行動為主
逼迫敵人必須清理安全通道或是前往守方想要的獵殺區
所以佈雷正常來說都會警示
海上佈雷我們有自製快速佈雷艇啊，是陸地的我們沒
有技術。
那種擺明來當槓精的直接黑名單就好了
2樓真可愛
佈雷車 這技術會很難嗎？ 做太效能差一點的也會很
難嗎
需要的不賣我們 比如M109A6 賣這種可有可無的
雷是種兩面刃 不是崇洋載台跟雷罐我還是信任美帝
KONAMI你懂也好不懂好 M109A6並沒有不賣是產能延遲
我就九成信心你根本不關心M109A6後續
某個就只是來歪樓的 看看就好w
還有為何佈雷就可有可無?純來槓的
如果你關心你不會不知道M109A6全案流用加購M142
光這麼會提M109不提海馬斯就知道了w
那等店到店到貨你再來嘴我好嗎?
M109A6並沒有不見 只是變成更酷更兇的海馬斯
MH-60R呢? 直接回絕欸
嘻 被打臉繼續歪樓
烏克蘭澤總唯一點名感謝的武器 實力不用我多說明
反正老美放的屁都香的吧
國防部長邱國正5月5日於立院答詢時證實，MH-60R反潛
直升機因價格過高，我國已放棄購買。
等等會傲嬌說人家就不能說錯一個字嗎？而且準備跳針
別的議題了
不是老美放屁就香~是你只要老美就是疑~狂找一堆理由
有人可能也不知道AGM-88E是幹嘛用的跟提早到貨吧w
好啊 那F-35呢 日本韓國都有欸
還有什麼理由?
又要扯東扯西的
又歪去F35 嘻w
就如我說的你就純找一堆理由來槓的
然後可有可無也不說為何可有可無
你說的那些戰機、反潛機和自走砲等，台灣確實很想
要，但不代表軍售其他武器和裝備就不實用
F-35連新加坡都有 就是不賣我們
某人whataboutism神發威 各種模糊焦點XD
所以你要不要說說啥叫可有可無~不要又逃避回答
代表中國戰機爛到人家覺得不需要賣F35阿 怎麼 叫
中國努力生出五代機嘛
很多東西別國有，台灣沒有，但是悲觀看來別國沒有KO
NAMI ，我們有QQ
有足夠的實力讓解放軍餵沙魚還需要地雷嗎?
所以你的足夠實力讓解放軍餵鯊魚得足夠是怎來的
放地雷跟有能力全滅敵人根本兩回事阿 那你搬出
M109出來幹嘛w
所以你有足夠實力怎一直叫去談了~你還沒回答要怎談
你除了扯東扯西不回答你自己說的話之外還能幹嗎
跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳XDDD
講實力不就好笑美軍夠實力吧 火山佈雷系統是現役阿
夠實力就不用佈雷了嗎?
我還沒看過哪個國家這樣有種完全放棄陸上布置的
這是不是要拿來反登陸的？
你乾脆說有實力幹嗎還建構陸軍算了
佈雷速度幾何？岩灘地形和沙灘地形的表現？
美帝頂級戰力也都有佈雷車，台灣有也很合情合理
台灣就一堆背骨黃埔跟槓精，美國會賣F-35才有鬼
可有可無的意思不是完全不要 中文不好嗎?
可有可無得意思~就是說沒有也沒關係~你中文不好嗎
還是沒有人可以回答為何不賣我們F35
火山佈雷系統40秒就能布置125X1150公尺面積雷區
所以你自己說的問題都不用回答~你問的就要有人回答?
布雷很好啊 但把解放軍在台海解決不是更好?
你先告訴我買f35可以建立啥優勢好嗎
我照原廠諸元性能複製貼上 不知道這算不算快速
講解時間：這就是裝沒看到的循環跳針戰法 可以
不用認真回應他w
記得保持理性
還是佈太快會傷到祖國人兒 您心煩呢?
反艦火力摧毀共軍運力，這和陸軍預置地雷又不衝突
，陸海空三軍都有自己的任務
地雷結合反甲武器，確實摧毀或遲滯敵戰車，讓敵輕
裝步兵火力不足又被孤立，可讓台灣以人命付出更少
的代價戰勝共軍
佈雷速度似乎很理想，然後就是移動能力的問題。
預期/發現中共登陸艇將於某處灘岸登陸時，
能否及時前往該灘岸快速佈雷？
朝聖奇人 閱
登陸載具給你30節飆穿好吧 也才時速55.5公里
況30節登陸載具根本不存在 150公里海峽是共匪花時間
40秒就能布置125X1150公尺 一分鐘就佈雷超過一公里
台灣是能有多少登陸點 14個 再來都小到不行或岩岸
我是不知道買幾套 上朱新聞說14套 餘量非常夠阿
不知道是不是14個登陸點配14套 反正上朱靈通下去了
21820就能超過30節
全世界應該簽署公約 只能生產使用三年到五年就會失
效的地雷
但是該佈雷系統平時不可能在灘岸上，
所以必然需要另一個（以上的）駐紮處，
從駐紮/儲藏處，整備、裝彈、出發、抵達，
那都是需要時間的。
然後步兵的集合、移動、抵達可能更慢…
共軍異常調度船隻、大兵力集結也需要時間，情勢升
高必然有預警時間，當然反應速度是越快越好
高層下決定的方式、速度和品質，
都讓我不太放心，
另外中共也會盡可能的混淆和平與戰爭的界線。
臺灣又不大，營區開過去時間都2小時內
那是給當年的金門雷區使用的
不管過去金門還是未來的本島雷區，作用一樣是解放軍
上岸就炸到肢體破碎。
是說這種地雷會再用土埋起來嗎?還是就讓它暴露在
地表上?
對不起我軍盲我道歉…
軍茫跑來大放厥詞真的很搞笑，那麼多版可以去玩，偏
偏來這邊被抽
樓上不是指您別誤會
至少最近老陸的好消息 總算多了一個新的載台可以用
了
是的 軍盲不懂為何不賣我們F35所以請教各位
但好像也沒人能回答
裝沒看到就當做沒人能回答囉w
喔?哪裡?
喔 中國飛機就爛到美國認為不需要賣F35阿 如何？
所以你說不出買f35的戰略意義嗎?
你先說你一定要求買來但要做何利用好嗎~
意思是只要台灣海陸空不是美軍最強標配
那就是棄台
然後無限迴圈在討論為什麼這沒有 那沒有
公告敵人還是不知布雷細節啊
老美不賣航母給台灣是不是準備棄台？ #反串要先講
我們應該在台灣有限預算裡最大化戰力才對
台灣實際上並沒有無限資源跟老共消耗
我贊成把資源放在飛彈的建置
F35 的建置成本我覺得會壓縮其他資源
恩 原來日本韓國以色列新加坡買F35都是冤大頭是笨蛋
因為他門的敵人跟我門不一樣狀況也不一樣
就是沒有請centra大大當軍事顧問才會花大錢又沒效率
連對手是誰地形怎樣要不同狀況來布置都不知道了
台灣建軍比較偏專門針對解放軍的客製化方向
做事不就是這樣 資源就這麼多 外在因素也限制
老美如今不賣 F35 那台灣還是要找出最佳方案啊
所以你到現在還沒說出買f35的戰略目的在哪裡~吵這要
買f35的是你
而不是說 不賣F35 就是沒救 就是棄台 直接投降
而是在現行時空下找出最有效的方法
不然最快的方式 不就老美直接給核打擊就好嗎
直接走保證相互毀滅模式最快
嗯 自打臉歪樓的有意見的話就去投書美國軍方闡
述中國戰機多強囉 要不然怎麼賣F35給臺灣(笑
而且看歪樓的這麼努力歪樓 想必這地雷系統肯定很猛
軍盲滾去念書不要浪費大家時間掃盲
這麼愛f35 那自己開的車請買台法拉利之類的
從地上走的跳到天上飛的，再跳下去，水裡游的也要出
來了
不管辣 人家就是要F-35辣 (打滾 扭動)
因果反了: 美國不賣F35 --> 所以疑美 (X)
台灣被阿共滲透嚴重 --> 美國不敢賣 F35 (O)
美國人看過數字版, 大概就不敢賣 F35 了... (大誤)
台日韓如果都有F35, 誰把F35整機送給阿共機率最高?
與其說F-35售台有保防問題，倒不如說台灣相比世界
上其他國家，接手F-35的敏感度最高，如果把中共看
成大肥貓，F-35售台就是最粗的逗貓棒之一
你要不要先了解 我們當年有沒有投資 F-35?
你知道 要買F-35的國家那麼多，產量就那樣
當然就是要搶阿
加上我們當年根本沒有投資，沒有優先權
再來養F-35很貴，你數量少又無法起嚇阻作用
其他國家是因為他們的對手沒那麼強 而且日韓都有美
軍，我們有嗎？
以前版上就有文章討論過，自己要不要先去看？
不是我們要兇，你應該先去 survey 再來發問
沒有人有義務要回答你的問題
尤其是你又這種心態
其實插隊購買F-35的國家是越來越多了，錢應該也不
是主要原因，畢竟換個角度想，美國若真要「塞」給
台灣空軍，政府大機率會邊買邊笑到合不攏嘴
再來F-35是多國投資的項目，你買要獲得很多國家願意
跟 NLAW 類似問題，人家投資國願不願意賣我們？
一個問題就好 美國人如果堅持要賣我們 誰敢說不?
找一堆理由 不累嗎
你覺得美國像中國把契約當歷史文件嗎？
合約精神是喊假的喔？
他要賣也會找這些合夥國談
現況就是他目前不打算賣台灣這是事情但是你要扯
疑美，大可不必。少在那邊說什麼賣一些沒用途的東西
以為養戰機那麼容易？ 後勤保養油料擴編都要錢
所以你到現在還是沒說出你買f-35的戰略目的是啥~
一個問題就好~如果對面不一定要統一不就現在都沒事
了
所以才會有富養戰機窮養飛彈的說法
反艦飛彈跟防空與源頭打擊堆好堆滿就對了
美軍覺得我們要 1200發反艦才夠，我們2027好像就會
堆到 1700多
找一堆理由的好像是某個歪樓的 被打臉就各種扯w
怎麼突然又美國好棒棒了，不是「難道美國放的屁就是
香的」？
問一個問題就好 是不是覺得邏輯搞笑自打臉以為
只要拿F35莫名亂扯就能+無視套路大法歪整樓呢w
一下拿M109嘴需要的不賣 一下臺海解決不需要地
雷 一下佈雷又突然很好 被打臉到滾動式詭辯掰不
了開始無視大法跟無限跳針F35 lol
喔對了 有時間等別的版友推文才敢出來詭辯的話
還請去認識一下F16V這型戰機
如果有一天給了F35，他會立刻說怎麼不給核彈
去問土耳其不就知道賣F-35是美國老大決定,其他國想
出主意會跟土耳其同等待遇吧
不 那種人的大招是"講半天怎麼不跟台灣建交"
每次掰到最後被嘴到掰不下去 就出這招 屢試不爽
給這個給那個，至少不給嘴砲
很多倒果為因的認知作戰都在不同媒體對不同議題進
行，說穿了就是讓你不爽政府而已…
konami就是鬧版槓精而已
24
[問卦] 在家自製冷兵器犯法嗎？Rt不囉嗦直接上圖 總之胡子在自己家鑄造一把類似長槍的冷兵器 雖然他說刀子沒有開鋒![[問卦] 在家自製冷兵器犯法嗎？](https://i.imgur.com/sSPTj4hb.jpg "[問卦] 在家自製冷兵器犯法嗎？")
20
[問卦] 禁止群聚484違憲前半年疫情發作大家相忍為國也就算了，現在只剩零星個案還拿著雞毛令箭 限制東限制西，烤肉禁止，某些縣市甚至連串門子也禁止 拿個法條就是 傳染病 第 37 條 地方主管機關於傳染病發生或有發生之虞時，應視實際需要，會同有關機關（構），採行下22
Re: [新聞] 北市府又1大咖網軍身分曝光 竟是政風主政風是獨立單位欸 政風可不歸地方政府管轄喔 第 1 條 政風機構之設置及其人員之管理，依本條例之規定。 第 2 條![Re: [新聞] 北市府又1大咖網軍身分曝光 竟是政風主](https://i.imgur.com/lCKYzIkb.jpg "Re: [新聞] 北市府又1大咖網軍身分曝光 竟是政風主")
20
[提問] 陸軍有教如何使用安裝地雷嗎?地雷在城市戰迎接入侵的敵軍有多好用應該不用多說 我想請教的是 中華民國的陸軍有學習如何使用各式各樣的地雷嗎? 還是只有專門沙灘佈雷的工兵有學?![[提問] 陸軍有教如何使用安裝地雷嗎?](https://img.youtube.com/vi/khA_oRNbk3c/mqdefault.jpg "[提問] 陸軍有教如何使用安裝地雷嗎?")
12
Re: [新聞] 蔡英文完整說明「大新竹合併升格」原因科學園區設置管理條例 第 1 條 為引進高級技術產業及科學技術人才，提升區域創新整合能量，以激勵國內產業技術之 研究創新，並促進高級技術之產業發展，特制定本條例。 主管機關依本條例之規定，得選擇適當地點，報請行政院核定設置科學園區（以下簡稱9
Re: [新聞] 幕後》指揮中心難溝通 華航「心累到心死傳染病防治法 第48條 主管機關對於曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者，得予以留驗；必要時，並得令遷入 指定之處所檢查、施行預防接種、投藥、指定特定區域實施管制或隔離等必要之處置。 中央主管機關得就傳染病之危險群及特定對象實施防疫措施；其實施對象、範圍及其他 應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。4
Re: [閒聊] 市政府的節水措施是不是太慢了啊？台灣是法治國家 依照自來水法 縣和直轄市政府沒有限水的權力 如何分區，如何限制，如何開擴都是中央的權力![Re: [閒聊] 市政府的節水措施是不是太慢了啊？](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [閒聊] 市政府的節水措施是不是太慢了啊？")
6
Re: [新聞] 最新／替代役未來也要「教召」？徐國勇：姑婆勇肯定忘了翻法條 第 59 條 替代役役男服役期滿後，應按其服役類別、專長、年齡、體位納入勤務編組，平時演訓、 非常事變或戰時，得視需要召集服勤；其服勤之範圍、人數、編組及召集之實施辦法，由3
Re: [新聞] 網傳教召人工選員「都同一批人」 國防部前面已經發了好幾篇了 靠杯教召前 請先不要當法盲 1.八年四次的法源依據為何? 請參閱兵役施行法第27條:![Re: [新聞] 網傳教召人工選員「都同一批人」 國防部](https://i.imgur.com/QNmKndNb.jpg "Re: [新聞] 網傳教召人工選員「都同一批人」 國防部")
2
Re: [情報] “霧台獨立”法標題也不用這麼聳動，看這案子好像5年前就開始規劃了. 相關規定主要依照觀光發展條例19條設立「自然人文景觀區」，然而必須申請導覽人員的 原因依第62條規定 1.目前只能透過觀光發展條例監督。相關業主是否合乎觀光發展條例，民宿接駁業者是否 合法立案，專業導覽人員是否經過培訓.![Re: [情報] “霧台獨立”法](https://i.imgur.com/ABImuB0b.jpg "Re: [情報] “霧台獨立”法")
34
[情報] 大陸拿到烏克蘭的愛國者導彈![[情報] 大陸拿到烏克蘭的愛國者導彈](https://i.imgur.com/irWf8Glb.jpeg "[情報] 大陸拿到烏克蘭的愛國者導彈")
25
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作![Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作](https://i.imgur.com/OW1xE6xb.jpeg "Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作")
16
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作11
[情報] 索羅基內的彈藥庫爆炸![[情報] 索羅基內的彈藥庫爆炸](https://i.imgur.com/KwbtaaQb.jpg "[情報] 索羅基內的彈藥庫爆炸")
10
Re: [情報] 疑似大陸拿到烏克蘭的愛國者導彈![Re: [情報] 疑似大陸拿到烏克蘭的愛國者導彈](https://i.imgur.com/cKYAMQNb.png "Re: [情報] 疑似大陸拿到烏克蘭的愛國者導彈")
3
[分享] 俄羅斯新任國防部長簡單介紹16
[情報] 美國男子成功研發AK槍族最新成員![[情報] 美國男子成功研發AK槍族最新成員](https://img.youtube.com/vi/gisbc8h1tAc/mqdefault.jpg "[情報] 美國男子成功研發AK槍族最新成員")
2
[情報] 據報烏軍宣傳擊落一架俄軍SU-25![[情報] 據報烏軍宣傳擊落一架俄軍SU-25](https://i.imgur.com/pzYfO71b.jpeg "[情報] 據報烏軍宣傳擊落一架俄軍SU-25")
2
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作![Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作](https://2day.kh.ua/sites/default/files/styles/facebook/public/2024-05/2122.jpg?h=c74750f6&itok=TnGHWjuR "Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作")
3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240512）![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240512）](https://i.imgur.com/9D45v5Qb.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240512）")
5
[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240513）![[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240513）](https://i.imgur.com/tkRWyAHb.jpeg "[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240513）")
1
Re: [新聞] 台灣必須嚴肅對待國防![Re: [新聞] 台灣必須嚴肅對待國防](https://i.imgur.com/qnCPnQOb.png "Re: [新聞] 台灣必須嚴肅對待國防")
1
[分享] 壕溝戰一打四