Re: [新聞] 幕後》指揮中心難溝通 華航「心累到心死

drkkimo05/12 16:29的確

cwc556605/12 17:55航空業一大堆害群之馬

policeman18005/12 18:01重點是沒一個認為自己有錯，都是別人問題，回去再

policeman18005/12 18:01看看罷工時慷慨激昂的言論，真是可笑

ebeta05/12 18:14這破口就華航，結果還在那一副高姿態

senju05/12 18:41以後拒搭華航

totenkopf00105/12 18:43ahodes根本就不是華航的人 跑來這拉仇恨 真逗

policeman18005/12 19:22不過華航機師論調就是ahodes這樣，隨便去一個fb看

policeman18005/12 19:22都是我隔離一年了，違規又怎樣，我們也是人之類的，

policeman18005/12 19:22其他單位也違規只是沒被抓到，底下一堆同溫層在取暖

policeman18005/12 19:22，不信去機師工會看看就知道

pz520205/12 19:25拒搭華航

demitri05/12 19:53可笑的是 違規也就算了 還是去酒吧這種地方

demitri05/12 19:53我都不知道酒吧是民生必需品了 不去會死一樣

danish05/13 05:44是不是地勤不用篩檢?我記得地勤在起飛前跟機長接觸滿頻繁

lyt4005/13 07:22華航機師，天下無敵

ahodes05/13 09:05好可憐,推你文的都是這些咖~

ahodes05/13 09:06以前工會罷工時,雖然意見不同,至少還有一位B sir,因為他我

ahodes05/13 09:07才把整個華航股權、經營搞懂,那就是正向循環. 現在呢?說實

ahodes05/13 09:08在,這種咖們的仇恨值,WHO CARES ?

ahodes05/13 09:10你先去找個法律系生,看誰願意背書這個「者」不是個案認定,

ahodes05/13 09:11而是可以一個公司整個職業別全列入、其他職位不列的再說.

oresta05/13 12:10這高風險篩檢有什麼問題？法條是賦予行政機關限制人民的

oresta05/13 12:10權限，這法條的客體當然是個體的自由，職業別僅是你個人

oresta05/13 12:10解讀，如果住在Novotel都是機師，空服，當然就是這些人隔

oresta05/13 12:10離篩檢，有疑問為什麼不去訴願訴訟？法律系畢業的話，請

oresta05/13 12:10把你的專業拿出來

oresta05/13 12:10@ahodes

oresta05/13 12:22這個個案就是，曾入住Novotel人員所下的的持續行政處分

oresta05/13 12:57者，所指為自然人，難道你還可以把法人或團體隔離？差點

oresta05/13 12:57被你唬弄

xbearboy05/13 17:42他就很喜歡講些東西好像很懂，但查一下就知道很多東西

xbearboy05/13 17:42根本就有問題，我不知道台灣1998年哪來的行政法

stja05/14 13:43