Re: [新聞] 空軍退伍「被海軍教召」 退役中校揭

#1ZFebkXS (Militarylife)

起始是從這篇推文爭論開始延伸。

https://i.imgur.com/HpyM70A.jpg

staff23小朋友主張志兵是兩年一單位，因為要讓兵源最大化，兩年就是配合轉士官。
（大錯特錯）

: Q：教召在爭執的編制士官是怎麼一回事？
: A：之前我講述了教召一些實務，ja23072008為了混淆視聽，便拿編制表來
: 信誓旦旦講是中士班長、下士副班長，這次才說他記錯了。
: 實際上無論編缺佔的是什麼階級，軍中稱呼階級一定是以現階為準，因為
: 外人一般無從得知是平階佔缺還是高缺低佔或者是高階低用，

嚴重錯誤，因為所謂的“外人”，指的是staff23小朋友這種沒看過編裝表、沒看過人令
，連教召薪俸袋都沒看過的門外漢。因為義務役只要用心觀察自己的人事資料，一樣能發現編階與現階的差異。

而義務役在
: 役期低於兩年後，士官是沒有機會現役時晉升中士，退伍後參加教召，階
: 級一樣是以現階下士為準。

呵呵，爭論緣起可完全不是這個樣子。

部隊編制一定需要資深上兵，無論義務役或志願役制度，不可能預設所有人轉任士官，也就是說staff23小朋友空想的“志兵兩年一單位”是為了“受訓轉士官”，打從一開始就
是嚴重錯誤。

https://i.imgur.com/LfFduyI.jpg

分不清楚新訓後備單位“平編”與“戰編”差異還不夠，還以為新訓旅“戰編”不會有上
兵XD

https://i.imgur.com/2cenFgW.jpg

https://i.imgur.com/XBMeadK.jpg

舉例打臉完後，staff23小朋友還是繼續產生這種驚人之語（搖頭）

https://i.imgur.com/JHFyh5d.jpg

很明顯在小弟把資料貼出來打臉前，staff23小朋友還不知道現行就有中士班長與中士副班長編制，完全搞錯方向還沾沾自喜。

不要說staff23小朋友從一開始嘴砲到現在都還拿不出來的人令了，連教召薪俸袋這種簡單資料都可以沒看過、找不到、不知道。難怪會說“外人”無從得知實際編階是否為高缺
低佔，因為staff23小朋友就是那個外行人。

此處加映當時staff23小朋友跳針歷程：

https://i.imgur.com/6ACTDts.jpg

https://i.imgur.com/URgOBAF.jpg

https://i.imgur.com/qmsghQs.jpg

: 而班長一詞是軍中多數士兵接觸到的第一線領導幹部，除了士官長以外，
: 基本上士兵通俗稱呼士官多數是班長，多數沒人喜歡被叫副的、代理的、
: 還是其他不見得知道的職務。撇除前開有拍馬屁之虞，軍中稱呼職務以名
: 稱為主，如為代理，前面則加代理二字。義務役士官教召回部隊，就算佔
: 編缺是中士班長，只要沒有晉升為中士，實際上稱呼一定是下士班長，這
: 就是一定是下士班長的原因，軍中基本觀念，以前的內務教則都有提過。

是的，staff23小朋友發現編階與現階佔缺的錯誤，導致臉被打腫後，就開始跳針轉進到軍隊稱呼了XDD

: 資料來源
: https://web.nutn.edu.tw/gac370/teaching/know/know-2.htm
: https://i.imgur.com/SoxVbTZ.jpeg

: Q:志願役士兵一簽四年究竟怎麼一回事?
: A:國軍的軍官、士官、士兵員額不能互相流用，過去我講過要維持最大兵源量
: 的情況下，志願役士兵大概就是兩年，兩年的長度就是服役一年六個月，加上
: 前後訓時間。轉服士官後，必須重新簽約，所以志願役士兵的長度大概就兩年

嗯嗯，你沒看錯，staff23小朋友真的認為志兵平均服役長度是“兩年”。

: ，不過近來國軍因為人力招募困難，有放寬服役滿一年就能參加轉服士官甄選

此處可見staff23小朋友厚顏無恥、顛倒黑白的功力展現。

因為滿一年即可參加兵轉士是小弟電爆staff23小朋友後，他才更新部隊常識的結果XDDDD

https://i.imgur.com/CGbsU7c.jpg

一開始還認為志願役一年半才能派訓，而且跟“停年”沒有關連。（稍後可見前後矛盾之
處）

https://i.imgur.com/nr5ioam.jpg

https://i.imgur.com/RGrynoq.jpg

當小弟提出106年空軍派訓規定舉證後，我們看看staff23小朋友的回應是什麼？

https://i.imgur.com/32KyQRf.jpg

“書面是看不出來的”
“一年限制，你連原因理由都不知道......多的是各單位自己搞的內規”
“拿空軍出來，代表你真的搞錯”

接下來是小弟最愛的一句：

“你跟在我後面撈屎的話，不知道你的職業？”

現在我們都知道staff23小朋友的職業是什麼了XDDD

https://i.imgur.com/NQEAhJk.jpg

https://i.imgur.com/yroHckv.jpg

結論就是staff23小朋友的確不懂相關規定，張開雙手任由他想像，任憑感覺盲目到處冒險。

然後繼續同場加映staff23小朋友分不清楚編制員額、預算員額與實際員額差異的可笑錯誤。

https://i.imgur.com/WE0jcuR.jpg

: 。早年（民國90年代）的志願士兵暨儲備士官甄選簡章都有明文，後來獨立成
: 志願士兵甄選後就沒有明列。

民國90年代，義務役役期還是1年10個月到1年呢，沒想到staff23小朋友空想的要讓兵源最大化做法，在真的進入全志願役時代後，兵轉士期程反而縮短成一年。按照staff23小朋友的狗屁邏輯，不就可以宣稱“志願役為一年一單位”，以求達成兵源最大化。

: ja23072008為了混淆視聽就說我不懂志願役士兵一簽四年，實際上不管簽多久
: ，往上轉服士官都要重簽，

志兵四年期滿一樣可以續簽1-3年，最多做到10年。也就是說國防部打從一開始，就從來沒有“志兵兩年一單位”的規劃。全是staff23小朋友白日發夢、匠心獨運的空想創作。

重簽後佔的是士官員額而非士兵員額。
: 資料來源
: 95年志願士兵暨儲備士官甄選簡章
: https://reurl.cc/QWvG1M
: https://i.imgur.com/yAagHt0.jpeg

而且就像上一篇文章提到，staff23小朋友擅長迴避關鍵問題，此處核心問題就是：為何會不知道普遍常識的志兵四年一簽，把海巡志兵職涯規劃的“停年”搞錯，以為海巡志兵
不是四年一簽？

https://i.imgur.com/Un2dBWY.jpg

如果具備基本軍事常識的常人，聽到某些“奇怪、詭異”的說法時，總會感到滿滿違和感
。如同“志兵兩年一單位”這種令人皺眉，與志兵一簽四年實情嚴重扞格的情況。正是因
為具備相關常識，才會認為某些講法有誤，反過來說，也正是因為staff23小朋友欠缺志兵一簽四年的常識基底，死抱著“獨創”的志兵兩年一單位不放，才會犯下這種低級錯誤
。而後續花樣百出，令人目不暇給的錯誤的言行，更不在話下。

此外，staff23小朋友動輒宣稱認識很多軍方人脈，接觸很多機敏資訊，但永遠無法提供出處。並時常以提告等法律手段要脅嗆賭，不惜浪費司法資源，也要阻止他人踢爆他各種不實謊言與無據言論。因為實情是，他就是那個沒人餵他資料，程度即為0的小朋友。

恰好最近有個例子，暴露出staff23小朋友嚴重缺乏軍事常識，智力貧乏空白到令人詫異的案例。

目前各國突擊步槍制式子彈有幾個形式：NATO等西方世界使用的5.56?45、蘇/俄系使用的5.45*39，再來則是中共使用的5.8*42。小口徑中威力突擊步槍彈家族中還可以加上大名鼎鼎的AK47使用的7.62*39（二戰德國7.92*33後來沒有新的發展，被北約規格統一）

上述內容對入門軍事愛好者、稍微用功一點的國軍官兵。或是自稱曾在軍備局工作（or只是資訊來源？），自褒對各式產線及火炸藥知之甚詳的staff23小朋友而言，理應是常識到不能再常識的常識。

但，真相是殘酷的。見識淺薄、不學無術的staff23小朋友，總是能說出令人笑掉大牙的軍盲發言。

https://reurl.cc/kq6eKq
https://i.imgur.com/5IQ3D74.jpg

https://i.imgur.com/onDdFqc.jpg
“55639是三小？”

staff23小朋友被糾質疑後，沒有改口、沒有修正，而是斬釘截鐵的在智力棺材板上封死自己。

“5.56*39mm”
https://i.imgur.com/dcUWJ74.jpg

首先，不論AK-47(7.62*39)還是AK-74(5.45*39)，都不是使用5.56NATO標準彈。AK槍系是有使用的5.56NATO標準彈的成員，例如AK101，但世界上，就沒有一款制式彈藥是奇葩的“5.56*39mm”

要大費周章改膛改管改彈，讓槍械正常運作不是不行。不過除了操作時意外風險大增，改槍所需技術門檻與成本更高，而且單一改裝工廠更容易被循線破獲外，但是要地下槍械市場普及5.56*39mm這種staff23小朋友空想規格？當真？

事實很簡單。因為稍具常識的人即使一時失察口誤，遇到質疑時，就會察覺到顯著錯誤而立即改正。唯有真正缺乏常識、毫無自省與資訊查察能力的人，才會在他人糾錯時，堅信自己的“錯誤”認知，以為把錯誤的謊言圓得更完整，就可以成為“正確”答案。

“5.56*39”子彈是一例、志兵“兩年”為一單位是一例、“洋巡局”有軍職，而且轉調
後更換軍種為海軍，更是一例。

p.s.
原本已經備好資料，想挖坑等著看staff23小朋友跳進來繼續表演夏夕夏景。不過有位優秀學長提供睿智建議給小弟，不要浪費時間在笨蛋身上。

https://i.imgur.com/kGyXill.jpg

所以小弟直接called game結束垃圾時間。

https://i.imgur.com/1Od5ngR.jpg

https://i.imgur.com/sYSjxIs.jpg

SUCK your own BULLSHIT, staff23.

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.181.89 (臺灣) ※ 編輯: ja23072008 (42.79.181.89 臺灣), 01/19/2023 23:38:26

如果您對staff23小朋友夠熟悉，或是曾被他cue去警局做筆錄、法院開偵查庭後，就知道 他說“文章已備份”的弦外之音意欲為何了。 另外關於staff23暱稱由來，小弟覺得還是講清楚比較好，以免其他版友被間接害到。 staff23不是蘇溫永。雖然這兩位尋釁滋事、惹是生非的程度，只是五十步笑百步的差別 。 到司法院裁判書系統，裁判書查詢“staff23”，會發現有兩個相關案件。其一就是暱稱 “蘇溫永”的由來。不過因資料庫跟保護個資限制，就無法得知有多少案件是被staff23 小朋友提告後，獲得不起訴或含恨和解的數量了，或許會再多個幾十筆？

https://reurl.cc/eWR8LL

查詢系統

https://i.imgur.com/jD0vd8U.jpg

staff23小朋友刻意更改暱稱，以達公然侮辱蘇溫永之目的。

https://i.imgur.com/Ah6oYn9.jpg

這種硬拗的供詞敢講出來給檢警跟法官聽，確實恥力滿點。而且還鼓動網友一起改暱稱鬧 事XD 此處異體字小弟懶得更正，請留意。

https://i.imgur.com/utgWkxM.jpg

當年就會牽拖檢方變造證據、警方非法取證，以及自欺欺人供詞的方式來為自己的犯行開 脫了。 第二則案例也頗有趣，值得參考。

https://i.imgur.com/SVJxtgE.jpg

這件事情是staff23小朋友“聽人轉述”而來。問題是沒人跟他說有竄改出勤紀錄這件事 。這部分其實是他自作主張添油加醋。唉，何必呢？ 軍旅版相關文章，簡摘其二。

https://reurl.cc/Z1K7y6

https://reurl.cc/oZkdrg

https://i.imgur.com/uFDpgdX.jpg

https://i.imgur.com/AcDg9ev.jpg

熟悉的話術又來了，“因保密消息來源，不便透露”。但最後檢警調查時，還是把消息來 源人士找出來了......不曉得是不是偵訊時“曉以大義、突破心防”的成果？ 畢竟staff23小朋友不好意思說添油加醋的部分，其實是他無中生有說出來的。

https://i.imgur.com/1sycQ1a.jpg

邏輯破滅、牽拖都是they的錯，瞎掰跳針的供詞陳述一如既往。 看完上述案件後，也就不奇怪為什麼staff23小朋友可以發明出5.56*39mm規格的子彈了。 其德行表現，確實是多年來如一日的不忘初衷，常保赤心。

※ 編輯: ja23072008 (223.136.6.39 臺灣), 01/20/2023 23:10:51 ※ 編輯: ja23072008 (223.136.6.39 臺灣), 01/20/2023 23:12:08 ※ 編輯: ja23072008 (223.136.6.39 臺灣), 01/20/2023 23:17:23