PTT評價 ja23072008 過去發表過的文章
1X
Re: [新聞] 「台灣為我們做了什麼」川普:應該付保護很多澄清內容這幾年不少人在推文中都討論並解釋過了。不曉得跳針造謠慣犯這麼多年來 一直腦袋打結,堅持在板上話癆刷存在感的原因何在? 首先,如同常見商業爭議糾紛以及伴隨的訴訟行為,在FMS模式下,美國政府一樣會面臨 與廠商履約相關的訴訟問題,這個原因就會導致本國相關帳務在美方解決問題之前,難以8
Re: [新聞]顧立雄認可濱海作戰列入三大主戰部隊 海軍戒護排爭議簡化的說:其實就是中華民國陸軍官僚體系本位主義的看法,跟海空軍組織文 化與運作方式存在巨大鴻溝。 (1) 從後勤來說,陸軍通常是營級才有二級廠。所以陸軍習慣性認定要到營級才能裝備維保補 給能力,才能建帳管制、才能申請料件等等。然而一個二級廠要扛起整個作戰營後勤需求X
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用→ ja23072008 : 02/16 02:56 → ja23072008 : ejsizmmy的笑話實在是變化多端,花招百出。雖然個人 02/16 02:56 → ja23072008 : 認為第四個C的computers,翻譯成資訊化或是電腦化 02/16 02:56 → ja23072008 : 都能理解文意。但你在摳字眼,藉機大作文章之前,是 02/16 02:56 → ja23072008 : 不是要確認一下wiki,或是美華軍語辭典呢? 02/16 02:561X
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用→ ejsizmmy : 然後我都告訴你了C3I有整合雷情,你還不信 02/15 22:01 → ejsizmmy : 加油,好嗎? 02/15 22:03 → ejsizmmy : 02/15 22:03 → ejsizmmy : 看看那一台台的螢幕,是不是一樣介面? 02/15 22:04 → ejsizmmy : 是不是統一圖資? 02/15 22:0471
Re: [新聞] 開放海灘實彈射擊2.0 大甲灘岸首次步前文恕刪。覺得有些概念沒有溝通清楚,不好意思讓小弟再囉嗦一下。 現行後備定位就是沙灘炮灰,即使對這個做法不滿意,但既然陸軍黃埔腦規劃如此,就只 能在這個架構下盡力執行。畢竟編裝跟定位動不了,就只能盡量從訓練著手努力。因此一 開始就說,增闢野戰訓場跟提高全軍射擊標準要求這兩點是正確的方向。 前篇文章已有的圖片內容及出處不再重複。因應恢復一年義務役,每年實彈射擊又不能低13
Re: [新聞] 開放海灘實彈射擊2.0 大甲灘岸首次步撇除真的外行不懂訓練內容與標準早已修改,一直去跳針胖虎的軍盲。具備專業能力跟消 息管道的人,還會搞不清楚問題所在,而且言論前後矛盾,實在令人費解。 1. 如同先前推文內容所述,實戰化射擊訓練早在2023年1月就發布訓練通報要推行到全軍。 所以某些人等到12月看到58炮指部在‘’沙灘‘’訓場進行射擊訓練時,才來跳針炮兵“2
Re: [問題] XT112 是不是有點像 AR-15總覺得外觀跟設計邏輯有點像 然後槍管也變的比較長了 XT112 AR-15- 有鑑於有人在那邊只能可悲的嗆聲 文章代碼(AID): #1alfUsHB (Militarylife) → ja23072008: 嗆聲完還拖了這麼多天。請問staff23 114.136.106.142 07/30 15:07 → ja23072008: 準備好要分享你對國軍迫炮發射藥包的 114.136.106.142 07/30 15:07 → ja23072008: “資訊”了嗎? 114.136.106.142 07/30 15:07
- 後續進入連篇累牘又無趣的跳針迴圈,不要說讀者,作者自己截圖統整都感到心累手酸。 不過ejsizmmy存心繼續跳針,那就繼續存檔截圖,讓ejsizmmy好好回憶一下他精湛的杠精 表現。 2.5 (1)
8
Re: [討論] 凝膠測試國軍防彈硬板對M855關於ejsizmmy在此次國軍防彈板風波的眾多鬧版發言,本不想額外發文佔據版面。一則是 個人懶散,能力有限。正所謂造謠一張嘴,闢謠跑斷腿。要釐清過程,說明原委,所需的 時間精力和功夫都比直接推文更多。畢竟要發文的話,論述盡量要嚴謹,也要組織整理好 文章內容。 二則是ejsizmmy的發言毫無營養、充斥糟帕,只能固定在幾個點上反覆跳針,瞎扯抬槓,- 關於ejsizmmy在此次國軍防彈板風波的眾多鬧版發言,本不想額外發文佔據版面。一則是 個人懶散,能力有限。正所謂造謠一張嘴,闢謠跑斷腿。要釐清過程,說明原委,所需的 時間精力和功夫都比直接推文更多。畢竟要發文的話,論述盡量要嚴謹,也要組織整理好 文章內容。 二則是ejsizmmy的發言毫無營養、充斥糟帕,只能固定在幾個點上反覆跳針,瞎扯抬槓,
6
Re: [新聞] 快訊/彈藥庫爆炸「傷兵增至9人」!原因很簡單,一開始看到新聞的看法會跟NKN大相近。畢竟真實120迫炮爆炸場景大概會是 如此。 #1ald7tQf (Military)爆
Re: [新聞] 美促我研發生物戰劑? 國防部否認這個“據傳”新聞有後續澄清,因為聯合報有公布所謂的“證據”。 當然‘’證據‘’內容的粗糙程度,就連國防部都能出來光速打臉。4
Re: [新聞] 上朱,海軍新一代輕型巡防艦定案 排→ ejsizmmy : 我有個疑問,既然有這些需求,玉山艦不是要造四艘 07/05 12:34 → ejsizmmy : ,為什麼你非要把S拐動西放到輕巡防艦上面? 07/05 12:34 → ja23072008 : 用LPD當反潛主力?奇葩。 07/05 13:04 → scotch : 不是不行,但是你的LPD不是日本的LPD,對潛自保能力 07/05 13:08 → scotch : ==0 07/05 13:08X
Re: [新聞] 援烏抗俄!外媒:法國擬回購40架幻象本來覺得這篇爛到不必另外回文了,但想想ejsizmmy歷來的跳針表現,沒把他的錯誤羅列 出來,肯定繼續精神勝利法自嗨,認為自己才是對的。 原來麻雀飛彈導引方式是被動IR?(哄堂大笑)這就是之前說的,沒有MDC資料庫、沒有C aptain Picard大的優文可以搬運抄襲。ejsizmmy的真實程度暴露無疑,比新手小白還糟6
Re: [新聞] 專家:中國2023年內動工建造核動力航噓 ejsizmmy : 拿法國只差沒商用的低濃度反應爐跟高濃度反應爐比 04/10 00:29 → ejsizmmy : 還不承認錯誤 04/10 00:29 → ejsizmmy : 甚至直指蘇俄給早就先開發完核彈的印度核潛艇拿來 04/10 00:30 → ejsizmmy : 比擬AUKUS 04/10 00:30 → ejsizmmy : 不承認錯誤就算了還罵別的版友 04/10 00:3130
Re: [新聞] 專家:中國2023年內動工建造核動力航艦用核反應爐技術算是中共相對落後美俄的一個部分,也連帶影響其核潛運用跟發展。但 部分人士因缺乏基礎認識,慣於腦補空想的惡習,就會跟小粉紅當年瞎吹玲瓏一號足以當 艦用反應爐一樣,出現這類空想廢文。 #1a4L2G-k (Military)12
Re: [新聞] (朱明) 空軍向美採購NASAMS防空系統短短一篇內容竟然能錯這麼多。 ※ 引述《ejsizmmy (pigChu)》之銘言: : : 上朱這東西感覺有點言過了 : 台灣本來自己就有整合寰網系統,7
Re: [新聞] 援烏抗俄!外媒:法國擬回購40架幻象2000推 ejsizmmy : MICA還有一個優勢是近程可以500m標定敵人 04/03 11:26 → ejsizmmy : 這點是美國自己AIM9都很難挑戰的存在 04/03 11:26 → huckerbying : 是飛彈自主標定還是雷達標定 04/03 12:28 推 mmmimi11tw : 飛彈 04/03 13:38 其實很多錯誤認知在幾年前已經散見於各推文中糾錯了,結果同樣錯誤再來一次?但要找10
Re: [新聞] 空軍退伍「被海軍教召」 退役中校揭#1ZFebkXS (Militarylife) 起始是從這篇推文爭論開始延伸。 staff23小朋友主張志兵是兩年一單位,因為要讓兵源最大化,兩年就是配合轉士官。 (大錯特錯)7
Re: [新聞] 空軍退伍「被海軍教召」 退役中校揭staff23小朋友的造謠廢文P話太多,所以只好分兩三篇回復。不過,這就是典型的staff2 3流詭辯與轉移話題手段,被打臉完後就開始轉移陣地,用一個又一個新的錯誤,來圓最 一開始錯誤的謊言。 ※ 引述《staff23 (筆名蘇溫永(志火偉大ㄟ))》之銘言: : 我講過他很可憐又悲哀,講不過人家或者是不餵他資料他就是0,然後就會開3
Re: [新聞] 空軍退伍「被海軍教召」 退役中校揭本文在此紀錄無知又愛裝內行的staff23小朋友,對於單位變革與名詞內容認識淺薄,生 搬硬套,以及為了硬拗營造出幻想世界線的海巡組織運作,堪稱笑料製造機的言行舉止。 1. “洋巡局”因組織調整,所以2018年4月後改稱“艦隊分署”。人事規定修改讓現役海軍 可以轉職海巡,同樣伴隨此次組織調整而來,也就是說舊稱“洋巡局”時代,沒有相關軍2
Re: [討論] 為何不應放棄灘頭步兵陣地火網編組的問題,小弟認為需要提醒一下,避免產生誤會。 火網編組不是特殊技巧,往上追溯的話,個人認為至少在18世紀線列步兵步兵時代就是了 。從線列前散兵射擊線,線列步兵排射/列射/齊射,隊列中軍士官站位/指揮/收攏/清點 ,到營團級步兵炮的混合部署運用。若時間拉到現代來談,就是一戰時,機槍成為基層步 兵單位火力核心的部署與編組方式。- 我直接節錄並上色 跟我說的基本上是一樣的 在那邊黑百講人家卡唬爛的 眼睛大概可能要去看醫生了 社會上有些人睜眼說瞎話大概有87分像 ⒊然查,證人翁○○於本院審理中證稱:教召期間一整個連隊至少有40個人,我沒有特別 去記有幾個班,一個班有幾個班兵我也沒有記的那麼詳細。教召都是以上課為主,至於整
- ETtoday新聞雲 > 社會2022年12月10日 02:13 高雄二兵「教召揍班長」判3月!軍方上訴要他關5年 最新判決出爐 記者鄒鎮宇/台北報導 黃姓二兵於教召最後一天不滿下士班長的語氣,出手毆打對方的臉部,被依傷害罪判刑3
7
Re: [新聞] 美刻意藏鋒? 基隆級艦被曝恐無法反做 : 想畢當然是有先天條件的限制,不然這麼好挪早就挪過去了~ : 說穿了就是V3跟V5還是不同的,功能性能也有差異..... : 然後呀, : 那些V3多歸多,但是這東西可是有壽限的,9
Re: [新聞] 不對稱作戰是台唯一選擇 李喜明:錢花得經常性支出意義跟特別預算不能等同,這點以前散見於推文中已討論過,這篇簡單整理, 拋磚引玉,提供參考。 國軍常年壞習慣是壓低作業維持費,以減低開支,尤其陸軍最嚴重,導致裝備妥善跟維保 品質奇差無比。以銳捷案為例,全案從600億台幣砍到400億台幣,減少部分可想而知是各 式彈藥與零附件,必然導致妥善率降低跟部隊不正常操作。後續逐年增補也不一定能按照- 藉J大跟飛官大兩位優文。小弟分享一點個人看法。 1. 個人傾向是共軍機艦沒有進領海,只是打擦邊球大內宣,否則各電台及火腿族會在公頻側 錄到很多警告及驅離廣播。可以把這行為當作是警察逮捕嫌犯前要做的米蘭達警告。 軍內最遲至2015起,針對共軍遠海長航訓練的研析報告,就已警示未來將面臨共軍機艦貼
5
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??藉這篇好文討論一下ROCN未來建軍困境。 小弟看法是PLAN航母打擊群已然成型,未來只會越來越強、越來越多。4個打擊群,能確 保在台海週邊維持1-2個打擊群長時戰備巡弋。原本的疏泊區跟待命接戰區域,本該與本 島互為犄角,延伸防禦縱深,並逼迫入侵機艦硬撞正面,除非共軍繞道入侵菲律賓、沖繩 空域迂迴。但這些位置現在反倒成為共軍攻擊發起區域,被航艦打擊群跟登陸艦隊長期佔爆
[分享] 邱世卿合定本若不符版旨,請版主告知,我會自刪。 以下文長圖多,請您耐心觀看。 1. 一月份還吹捧BTG能碾壓北約步兵旅。6
Re: [新聞] 把握最後訓練 首梯14天新制教召18日小弟淺見是,各人都有自己的學經歷背景跟專業訓練,但越專業有時盲點也越深,變成照 本宣科。 有時候小弟講話會太衝,但盡量做到對事不對人,尤其是知道版上有諸多臥虎藏龍的先進 及前輩。但小弟認為您和N67大都有避重就輕的盲點,最後就變成意氣用事的跳針互嗆。 拿時序來說,這是基本公式沒錯,但您怎麼不說真正的細節,其實是常備先整備完成至灘34
Re: [新聞] 後備軍人注意! 首任全動署長白捷隆很多人沒意識到陸軍現役部隊的落後與偏袒程度。以美軍M2機步連為例,每連3個機步排 ,每個機步排有8管TOW發射器跟3具標槍飛彈,一個“機步連”就有24管TOW跟9具標槍飛 彈。而國軍一個野戰旅才9-12管M1045悍拖,每營“預劃”3-4具標槍,全旅9-12具標槍飛 彈。也就是國軍一個野戰旅的反甲火力,還比不上美軍一個機步連……請問美軍有因為戰 車、IFV、自走炮、AH、空中支援等優勢而閹割步兵反甲能力嗎?68
Re: [新聞] 後備軍人注意! 首任全動署長白捷隆小弟所知並不詳盡,對各軍種基本專業也稱不上熟稔,但我很訝異很多人支持徵兵制的想 法不僅前後矛盾,而且對於台海反登陸戰節奏及解放軍登陸部隊組成的理解,不只是停留 在1996的台海飛彈危機,而是1949的古寧頭…….以下內文盡量多塞些軍武點,希望不要 被當成發牢騷。 第一:爆
[分享] 空自橫田基地伙食FB看到,轉貼分享。 個人觀點,精緻度方面覺得跟國軍海空軍差不多,但這份量,是小學生營養午餐等級吧… … 某少校:知道為什麼我要冒著懲處的風險偷吃納豆吐司了吧(淚目19
Re: [新聞] 志願役部分單位編現比不及8成 每年不是說海空軍沒缺人或文化比較好,這裡也不談服役經歷,純就軍事版鄉民的一般水準來 看,海空軍建軍政策跟面對問題的方式就是正常人思維。 但陸軍??? 舉近年例子來說,因應中共軍事威脅大增,陸海空三軍在二十多年的裁軍潮後,開始反彈 要擴編。8
Re: [情報] 第十三屆珠海航展即將開幕新照片出來了。 翼下四個干擾電戰莢艙, 應該不是對地彈藥。1
Re: [新聞] 雄昇飛彈躍檯面 國軍雄二E飛彈車真身首度03 : 噓 ja23072008 : 從LT2000一路搞錯到雄2E真是不簡單,何況韓國也不是 09/20 22: 05 : → ja23072008 : 代理美國車。 09/20 22: 0554
[提問] 岸際固定AESA高塔與合理化震海設計?以下碎念文長截圖多,未按時間順序排列, 耍嘴皮廢文佔據版面空間,敬請見諒。 能力有限,文中若有謬誤錯漏敬請版友指正,感謝。 1.