PTT評價

Re: [新聞] 邱國正留任國防部長

看板Military標題Re: [新聞] 邱國正留任國防部長作者
jobli
(十七歲的夢 七十也感動♪)
時間推噓13 推:14 噓:1 →:103

90年代的軍官或預官預士應該特別有感
就是當年只要莒光日每集都在報國防二法專題
那時的莒光日很少有短劇,大多都是那種找專家學者來座談
當年一直宣傳很大原因是,國防二法其實是限制軍人權力的作法
其實軍隊內部是不滿的,覺得李之後,陳也要對軍隊下手

雖然,總統為三軍統帥就統帥權包軍政與軍 大要項
小到基本的人事任免權(任將是總統權)勳賞權,大到戒嚴/緊急命 權及戰時軍令
李時代碰到某人會自己開軍事會報,又想搞柔性政變
可以看出來,不是總統就一定能搞定軍隊
到後來李推軍隊國家化,到陳的確定國家化不會再回頭
但國軍到馬.蔡才真的可以算國家化了

之前台灣是二元化,軍 權屬於統帥系統(總長)軍政權則屬於國防部長
軍政與軍 二元是受國會監督的軍政及 受國會監督的軍
當年二位蔣都用二元化,其實還是一把抓,而且不用受到監督
唐飛之前沒有總長去立院備詢過
https://news.cts.com.tw/cts/politics/199809/199809300020126.html
到後來88年開始推國防二法,89年通過公布,又拖到91年實施
確定了軍隊要受國會監督
本來 謀總長是總統的幕 長,受總統直接指揮
後來變成國防部長的幕 長,下達的命 要得到國防部長授權

回到部長任命權來說
一來是被憲法限制,軍人不能兼文官,像郝唐都先退伍才接部長/院長
再來才是國防法限制國防部部長必須為文官
但為什麼台灣無法真的有文人部長?
又或是部長真的很重要嗎?
89年政黨輪替後16年光國防部長就換了11個,但總長從湯到高才換6次
中間還有一個嚴明是因為去當部長中間先閃,不然總長任期都在二年以上
實際對軍隊的影響比較大
部長開始比較有存在感的第一個應該是大鵬吧
國軍在他任內改革很多,再來就班長了
國軍在他任內返祖很多

至於法律人能不能當部長?
汪道淵軍法官出身,要說純文人他才第一個吧,完全沒有軍職和軍銜
而且是法律人...

--
老頭一輩子靠修補玩具為生,可大家生活水準越來越高。玩具破掉只會被扔進垃圾筒...一天夜裡,老頭死在自己破敗的小屋。
而月色下,背後有補丁的小熊們咬牙扛住老頭的腰。
肚子上釘著鐵皮的變形金剛舉起老頭的腳...
頭髮一半金黃一半翠綠的芭比娃娃抱著老頭的腦袋。
小熊大聲的說,大家加油一下,很快就到天堂了!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.233.87 (臺灣)
PTT 網址

Pegasus170 01/30 16:53那個時候真的有印象。不過也是國軍軍心最渙散的時

Pegasus170 01/30 16:53候,直到1996台海危機才被迫振作。從1991年上成功

Pegasus170 01/30 16:53嶺大專集訓到1996年危機前我還很菜(我是1995年夏

Pegasus170 01/30 16:53天大學畢業,之後在暑假結束前入伍),但感覺得出

Pegasus170 01/30 16:53來職業軍士官的心態很消極。

jobli 01/30 16:56國防二法就徹底讓軍隊被套上狗鍊啊,再出一個兩蔣這

jobli 01/30 16:56種強人總統也很難控制軍隊

afv 01/30 16:57從”中國””國民黨”軍隊到”中華民國台灣”軍隊

afv 01/30 16:57的演變吧一次處理兩個認同(國民黨vs國家、中國vs

afv 01/30 16:57中華民國台灣)

afv 01/30 16:58我記得當年國軍的防空、反艦飛彈上都寫”中國陸軍

afv 01/30 16:58”、”中國海軍”

jobli 01/30 17:00https://i.imgur.com/WX22F1z.jpg

jobli 01/30 17:00到95年都還在教育官兵要有國家化的觀念

jobli 01/30 17:01參、忠誠服膺憲法,嚴守行政中立:

jobli 01/30 17:01依據「中華民國憲法」第35、36條及國防法第8條規定

jobli 01/30 17:01,總統為國家元首,對外代表中華民國,並統率全國陸

jobli 01/30 17:01海空軍,為三軍統帥。所以只要是依據「中華民國憲法

jobli 01/30 17:01」,由人民選舉出來的總統,國軍都有絕對服從的義務

jobli 01/30 17:01與責任。

jobli 01/30 17:02當年軍隊內還有公開反總統的,都弄到總政要出來消毒

Sianan 01/30 17:02沒參與過那個年代 有點雲裡霧裡 只覺得能完成軍隊

Sianan 01/30 17:02國家化 沒發生政變 手腕挺強的

jobli 01/30 17:03https://i.imgur.com/YY3uGNP.jpg

jobli 01/30 17:05當年陳說國徽跟黨徽,各地的司令台全部塗掉拆掉,名條

jobli 01/30 17:05本來是中華民國陸軍,也改掉,當年不准國軍再有中華民

jobli 01/30 17:05國的意像,幹光改名條花好幾百

jobli 01/30 17:072013才能改回來

jobli 01/30 17:07為何而戰?為誰而戰?國防部為強化國軍官兵的愛國意

jobli 01/30 17:07識和認同感,已在9月下令,要求官兵野戰迷彩服上的

jobli 01/30 17:07名條軍種別前,加上「中華民國」4個字。陸軍特戰指

jobli 01/30 17:07揮部250名官兵已首先正名為「中華民國陸軍」。

jobli 01/30 17:1290年代國軍光被搞為誰而戰就搞了10幾年,16年換11個

jobli 01/30 17:12部長,部長有很重要嗎

PTTHappy 01/30 17:16汪道淵當過國防部軍法局局長 該局局長可由純文人當?

gzvwxs 01/30 17:19這種事只能靠時間用人事慢慢換血革新

jobli 01/30 17:22汪就純文人,你現在要戰那個點

jobli 01/30 17:28民國59年的國防部組織法

jobli 01/30 17:28第 四 條  國防部本部,設左列各室、司、局:

jobli 01/30 17:28一 部長辦公室。

jobli 01/30 17:28二 人力司。

jobli 01/30 17:28三 物力司。

jobli 01/30 17:28四 法制司。

jobli 01/30 17:28五 主計局。

jobli 01/30 17:28六 軍法局。

jobli 01/30 17:28第十七條  國防部置主任一人、司長三人、局長二人

jobli 01/30 17:28,其職位均列第十至第十四職等或中將

jobli 01/30 17:28局長司長本來依法就文人軍人都能當啊不然呢

jobli 01/30 17:33https://i.imgur.com/HYAIWcn.jpg

jobli 01/30 17:34現在也全部的主官都可以用文人,看你總統敢不敢而已

jobli 01/30 17:39吵什麼法律人能不能當部長其實沒意義,上個世紀台灣

jobli 01/30 17:39就有法律人文人部長了

JCrawford 01/30 17:43沒打仗的話 文不文人無所謂 但現在有打仗風險

jobli 01/30 17:45前面的軍法司長林純玫也不是軍職

emptie 01/30 18:12部長的能力跟打不打仗沒關聯吧

jobli 01/30 18:19部長最重要的能力是搞錢還要跟每個政黨的關係良好,

jobli 01/30 18:19還有今上的信任

jobli 01/30 18:31幫軍隊搞錢不是幫自己

jobli 01/30 18:57人物側寫/霸氣邱國正 諳政治「揖讓」受信賴

jobli 01/30 18:57內閣改組,國防部長邱國正獲留任,此案是蔡總統親推

jobli 01/30 18:57,代表目前由陸軍形成的治軍體系受到民進黨信賴

forgiveus 01/30 19:55那年代莒光日的座談單元,根本催眠大師

hank780420 01/30 20:39所以人格設定是不得志的黃埔清流的某人看起來很開心

totenkopf00101/30 20:46好在不是你

peterlee97 01/30 21:04樓上在對人不對事?

moonrain 01/30 21:13這個要給Jobli一個推 至少給年輕網友了解台灣歷史

jobli 01/30 21:47沒差,習慣就好

jobli 01/30 22:11因為要他們談內容說不出東西,只能人身攻擊而已,習慣

jobli 01/30 22:11

afv 01/30 22:24以美國來說,總統透過國防部下達戰略命令給各戰區司

afv 01/30 22:24令部,戰區司令部依此擬定詳細計畫及指揮戰區內三軍

afv 01/30 22:24執行任務,參謀長聯席會議則只有向總統提出建議的權

afv 01/30 22:24力,不參與指揮

kuninaka 01/30 22:26推這篇

jobli 01/30 22:41台灣是參謀本部下令各戰略單位作戰,但實際上考慮到

jobli 01/30 22:41戰時各戰區中斷聯絡,才有固安,能聽指揮聽指揮,不能

jobli 01/30 22:41聽指揮就按計畫

jobli 01/30 22:43就算國防二法後,大部份的部長都是存在部長,比較有突

jobli 01/30 22:43出的就救災嚴,改革大鵬和班長

jobli 01/30 22:45當年陳真的有被逼到

jobli 01/30 22:46當年甚至總政都說了:

jobli 01/30 22:46軍人不能批評長官,如果公然辱罵長官則依「陸海空軍

jobli 01/30 22:46刑法」或「陸海空軍懲罰法」之規定,應受判刑或撤職

jobli 01/30 22:46之處分。以民主先進的美國為例,美國某空軍中校2002

jobli 01/30 22:46年6月間,曾公開於報上投書,罵布希總統為了自己的

jobli 01/30 22:46政治利益,坐視「911」恐怖攻擊發生,及譏笑布希是

jobli 01/30 22:46個大笑話,隨即遭停職調查,面臨提前退伍及軍法審判

jobli 01/30 22:46之結果。相較之下,我國軍的立場與使命,亦在於遵守

jobli 01/30 22:46憲法及國防法的精神與規定,一切作為遵循中華民國憲

jobli 01/30 22:46法及制度的規範,服膺民主,嚴守法治,保持行政中立

jobli 01/30 22:46,確立軍隊國家化。

jobli 01/30 22:48因為當年老將很多都認為陳是要奪權,很多叛將都是那

jobli 01/30 22:48時代的中高階及高高階軍官,因為當年國家認同很錯亂,

jobli 01/30 22:48後面馬和蔡才慢慢控制住軍隊

jobli 01/30 22:53回到部長的話題就是,以台灣目前的憲政體制來說,對總

jobli 01/30 22:53統來說部長最重要的一點是,忠心要能完全以總統的意

jobli 01/30 22:53志為主,至於軍事真的還好,因為還有參謀本部來指揮

ja23072008 01/30 23:38很多人沒體認到當年國軍在扁政府時期,首次經歷政

ja23072008 01/30 23:38黨輪替、朝小野大的混亂與衝擊,還以為直選總統後就

ja23072008 01/30 23:38軍隊國家化、或柔性政變只是危言聳聽。

ja23072008 01/30 23:38當你聽過、看過某些現役和退伍長官的偏激言論跟行

ja23072008 01/30 23:38為,完全可以體會為什麼開玩笑的說邱班長之所以能上

ja23072008 01/30 23:38台,是因為他頑固愚蠢到不會叛變XD

PTTHappy 01/31 00:00其實可看出邱忠於中華民國台灣 絕對抗共 且很堅毅--

PTTHappy 01/31 00:01只是他的某些訓練理念&戰術想法 實在有夠落伍與僵化

FMANT 01/31 04:26國家化不如說是本土化 但是本土化就會提升戰力?

FMANT 01/31 04:26台灣影視產業玩本土化23年了 現在的處境 有目共睹

Pegasus170 01/31 05:52目前看起來國防本土化效果不算差。影視產業跟軍工

Pegasus170 01/31 05:52不同,前者吃消費者人數基底,後者是要國家願意砸

Pegasus170 01/31 05:52錢跟技術有點到才會有產品。

Pegasus170 01/31 05:53不同性質的兩個產業可以直接類比嗎?我可不記得我

Pegasus170 01/31 05:53的管理學教授是這樣教我的。

peterlee97 01/31 10:04上面說的本土化應該不是產業紮根那種 比較像換本省

peterlee97 01/31 10:04人那種意思

jobli 01/31 10:08李上台後,到蔡國軍經歷

jobli 01/31 10:08去蔣化,去國民黨化,去中國化,去中華民國化,回復中華

jobli 01/31 10:08民國化,台灣化

jobli 01/31 10:08搞心裡運動搞很久