PTT評價

Re: [討論] 英國 WiFi S25U、S24U+蘋果+中國旗艦續航

看板MobileComm標題Re: [討論] 英國 WiFi S25U、S24U+蘋果+中國旗艦續航作者
f396761440
(404)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:16

Youtube & Bilibili reference:
https://imgur.com/a/0VLtaUf

GB6機型跑分整理
https://imgur.com/a/2V73MJo

討論與推論:
1.極客灣影片曾提到SD8Elite SoC
存在能效落差不一致的狀況
而三星特供版在表格中,GB6跑分皆
在單核與多核優於他牌SD8Elite效能
使的在不提升電池容量,縮短與他牌
已增大電池容量機型的續航時間

2.而同為特供版似乎也存在能效差異
例如:原影片1的S25U續航沒影片2好
有種好運得時鐘,歹運得番仔火
但是,特供版應該平均優於一般版SD8Elite

3.如果特供版為了續航與較高的CPU性能跑分
而取消筆藍芽與微幅鏡頭規格提升
能否能讓舊用戶有感提升差異帶動換機?

-----------------------------------
※ 引述《BadGame (人生 歡樂易忘卻執著痛苦)》之銘言:
: Galaxy S25 Ultra vs iPhone 16 Pro Max vs... Everything Else!
: [BATTERY DRAIN 2025]
: https://youtu.be/TiLNpIWNCQk
: 哪一部手機型號、電量都有標註了
: Pixel 9 Pro XL、 OnePlus 13、Vivo X200 Pro、iPhone 16 Pro Max
: OPPO Find X8 Pro、Honor Magic7 Pro、Galaxy S25 Ultra, S24 Ultra
: 小米14 Ultra
: 作者說電池健康都100% 本來想加入eSIM 但是小米14Ultra沒有 所以都是同Wifi
: 加上他的工作收訊差 怕太多變數,考慮下次測試改5G
: 螢幕亮度只設定 150尼特,性能設定一般模式
: 先測跑分,然後看IG、TikTok 跑遊戲神廟2、3D槍戰 看YT、錄影 每15~30分鐘重複: 然後也測試待機一整晚12小時 (作者休息)的耗電量
: 相同電池之下 S25 Ultra還是比 S24 Ultra進步了 約44分鐘
: 結論在影片6:00之後
: -----------------------------------------------------------------------------: 印度也有類似 WiFi測試 當然包含
: Samsung S25 Ultra vs iPhone 16 Pro Max / Pixel 9 Pro / OnePlus 13 /
: Xiaomi 15 - BATTERY DRAIN TEST
: https://youtu.be/Whlk9tlMcKc
: 吃雞遊戲+賽車(最高畫質) 各半先跑3小時,在看1080P/60Fps YT 3小時
: 上網頁、IG、 4k錄影到關機
: 沒有提到螢幕開多少亮度 結論從影片6:35 Pixel 9 Pro 10小時09分 開始
: S24 Ultra 10小時16分、 S25 Ultra 11小05分

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.125 (臺灣)
PTT 網址

z71954011 02/02 21:00借版問,以現況來看是不是16pm續航優於25u啊?看了

有幾部評測是不錯,畢竟自研加自家系統的優勢吧

z71954011 02/02 21:00幾部影片好像都是這樣

是呀

f396761440 02/02 21:07補 x200p GB6圖

f396761440 02/02 21:07https://imgur.com/a/OQnwSGD

mai11iw3250 02/02 21:12你再給我用/a/沒關係

imgur給的連結

loveran 02/02 21:22s25u續航輸16pm沒錯 反而是x200p x8p 測試影片跟16

loveran 02/02 21:22pm比續航有輸有贏的

kevin850717 02/02 23:41田雞又被洨龍幹趴了 「又」

kevin850717 02/02 23:44超可撥 才爽一代棺材板又被自研摁回去

kuojames258002/03 08:23砍筆我就會想衝

下代待觀察

Xperia 02/03 12:35所以天璣比較便宜

是的,網查是便宜不少差約1000元台幣吧。

p40403 02/04 05:2025U,韓版

p40403 02/04 05:20http://i.imgur.com/3xeN80c.jpg

p40403 02/04 05:2325U有2K螢幕有這個功耗已經很猛了

p40403 02/04 05:23http://i.imgur.com/3KiNwpp.jpg

p40403 02/04 05:26有人說你天璣9400為什麼不用4個X925+4個X4,核心也

p40403 02/04 05:26是要錢的啊,天璣在ov的產品都不是主力,Ultra旗艦

p40403 02/04 05:26還是乖乖用高通

p40403 02/04 05:27蘋果會贏不是很正常嗎,螢幕也沒有2K,刷新還是80沒

p40403 02/04 05:28有跑滿120,蘋果處理器設計就比高通天璣功耗低,每

p40403 02/04 05:28年都是這樣,只是蘋果沒有散熱

※ 編輯: f396761440 (39.9.165.201 臺灣), 02/04/2025 07:11:43 ※ 編輯: f396761440 (39.9.165.201 臺灣), 02/04/2025 07:15:49 ※ 編輯: f396761440 (39.9.165.201 臺灣), 02/04/2025 17:21:34

battlewind 02/04 21:54正好相反 現在天璣在OV才是主力好嗎

battlewind 02/04 21:54走量的機型用MTK 象徵性的ULTRA才用高通

battlewind 02/04 21:56然後石頭那張測試圖裡的25U有什麼好吹得...