Re: [討論] htc當年走pixel策略就成功了吧？

※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言：
: 沒有用，其實HTC死掉的主要原因在於公關跟宣傳
: HTC當年雖然曾經是手機龍頭，但其實公關宣傳經費遠低於三星
: 除了廣告多寡之外，銷售通路推廣，群眾輿論引導等等都有很重大的影響
: 當年台灣人只知道有一個鵬泰，但三星在全球有無數個鵬泰
: 所以可以無限放大甚至創造對手的缺點，反之也無限擴大自己手機的優點
: 隨便舉幾個例子
: 紫光任務被記一輩子，但其實紫光讓HTC到府免費收送維修就解決了

當年的HTC M7紫光的確是用戶的熱門話題、也的確送修回去換硬體就好了，但沒看到你這篇文章...其實我沒有想到紫光的任務XD

至於三星因為NOTE7炸彈事件(電池燃燒問題)被禁運，那是真的會危及飛航安全所以被全球航空業者禁止，難不成飛機上能像在船上隨時開窗或是跑到甲板丟入海裡嗎?

嚴重性不一樣阿，你有少看到PTT或是台灣的多處社群平台中的三星討論區甚至到去年2022年底之前"沒有人提到三星諾特七爆炸"之類的文字嗎?

要酸的還是會酸，人的問題，跟公關無關。三星對韓國來說根本就是國家之寶了、經費
方面一定不少。

如果後期的NOKIA(包含本尊跟貼牌)拿一樣的預算下來做廣告，以他的良率來說我不覺得他到2022年底能在市場上有一席之地。(當年在台哥送修最多的除了黑莓之外、就是NOKIA)

: 而三星的手機炸彈，被禁帶上飛機的史上首例，很容易的就會被忘掉
: 很多人會一直有個印象就是HTC賣超貴，怎麼貴，比中國手機貴
: 但卻沒人會去記三星不只比中國手機貴，還比HTC更貴(旗艦至少貴1000以上
: 或是HTC在台灣賣超貴，國外都賣比較便宜
: 但其實比較含稅空機價，台灣還是最便宜的
: 所謂國外比較便宜的不是合約價就是未稅價
: 不然就是拿國內官方定價去比國外手機行空機價
: 創新的部分也是，HTC創新的部分會輸三星嗎？

HTC創新的部分我永遠都記得 EVO 3D(應該是這個名字)，當時剛好還在台哥大任職
也常常在把玩這台、但印象中展示機也常常當機、以及那個3D功能對我來說實在沒
太多的吸引力、噱頭大於實用。

三星雖然在PTT等國內外社群平台上有不少的負面聲量(包含品質、維修售後等)，
但全球的消費者應該不會光看燒錢的廣告、宣傳行銷而買，讓三星佔據市場上一定的銷售量。難不成全球的三星消費者都是奴性跟死忠的、所以就算如網路上熱烈討論的售後爛、品質差、或是獵戶座極限值的跑分與遊戲校能輸給高通等問題還是繼續支持三星?

歐美的還不買爆IPHONE(雖然還真的賣了不少)。

: 拿一個很簡單的比較方式，蘋果重新定義HTC的東西比較多還是三星的比較多？
: 所以當U11這台神機出來搭配超便宜的價格還是賣很爛的時候
: 你就知道已經不是手機做得好不好的問題了
: 而Pixel也差不多啦，各方面看也都是another
: 除了拍照演算不錯外，其他一無是處
: 還堅持那個超爛Tensor根本有病

至於Tensor的部分，剛好看到一則YT影片，標題為：
Pixel 7 Pro 跑分差 Google 憑什麼喜孜孜！Google Tensor 處理器是什麼？厲害在哪？https://youtu.be/K1Hs-k19EwQ

裡面有解說CPU GPU 還有TENSOR重點的TPU，重點在AI智慧運算的能力、而這方面影片中有解說就不班門弄斧惹。

: 以前找小勞勃道尼拍廣告的時候，表示HTC裡面還是有人腦袋清楚，但不多
: 花大錢找一個明星拍一堆不知所云的形象廣告
: 最有印象的只有火腿腸跟Help this company
: 直接買鋼鐵人授權不好嗎？ 出個鋼鐵人風格特式版手機搭配賈維斯語音
: 還不直接賣到炸？ 還怕有人不知道HTC？
: 這公司完蛋了啦，真的是恨鐵不成鋼

至於這則廣告我也認同意義不明XD

嘛、當年安卓也正算是茁壯期，HTC現在會無法拚過其他手機品牌就是輸在當時的決策
、應該還有產能吧?!(品質方面就不了解、畢竟我不是鋼鐵H粉)。

產品也不是單純投入資金設計、製造就好，還要全球與國內的銷售策略，APPLE、三星、ASUS、HTC、LG，當年這幾個品牌來對於全球市場來說，大家都知道APPLE、三星則是
AMOLED與大螢幕(當年S1是4吋OLED螢幕、3GS還在3.5吋)、HTC畢竟還是產品設計與組裝
，沒有自家生產的硬體(APPLE有SOC、三星也有SOC、RAM、螢幕、HTC有製造什麼零件???)所以三星也不是因為行銷預算高才有有市占率的~市場舊那麼大、除了沒有自家硬體零件的硬傷(?)之外，只能說難與蘋果三星、LG競爭(當時還有DELL等國外品牌)

PS:當年DELL有一台全金屬機身的手機、機殼感覺就像個鐵片一樣在當時好像也有一些話題 性

當初選擇人生第一台觸控智慧手機的時候，我從NOKIA 5610畢業、選擇預購三星S1而不是直接買3GS的原因就是SUPER AMOLED大螢幕+3C產品買新不買舊(3GS出了好久、iphone 4
還沒有發表會、當時台灣也不是第一波銷售區)

好了，打完文章了，坐等S23 ULTRA發表會與上市! (但聽說相機的部分又是使用
末代感光元件???)

--

我還真的沒聽過APPLE的事件，哈~

你有看YT影片嗎?

難道要三星無時無刻監視你? 或是只要消費者說什麼就信什麼就吞什麼? 電腦螢幕裂掉、手機螢幕裂掉對於被求償者當然要看證據，不然就是要像諾特七一樣、 同樣的事件的量大到一定程度後形成"災情"，官方才會著手調查。 不然車禍事故下，當雙方爭論不休無法成功達成和解時，不用調閱監視器或是有效證人 之證詞誰說了算?警察、法官(不用任何依據)說了算? C版友只是提供APPLE筆電也有出過一樣的狀況被禁飛，除非C版友造謠捏造才該譴責， 不然闡述事實而已，你不喜歡的話不用理會就好，對我來說也只是知道了一個發生過 的事件而已。

的確不要一直用"講的"、要看到完整裂掉瞬間的影片比較實際~ 這個事件、說真的，我從來都沒看到完整裂掉瞬間的前後影片阿，是我MISS他分享的 連結嗎? 有完整裂掉瞬間影片的連結、麻煩告知。 (之前看的文章內只有畫面的截圖) 但本串文章的重點不是三星售後、良率、而是HTC為何現在變這樣XD

沒有證據、不等於切割阿www 老話一句，坐等你提供完整的影片，沒影片沒證據、就算你再怎麼努力憑空的描述 也是無法取信於人、只能取寵。 依照該文的描述提供給三星數十個小時的影片，不知道是我漏看、還是還沒放上來? 有裂掉前後之完整影片絕對能讓三星心服口服。 就像買網購開箱時錄影存證一樣， 而不是開箱看到產品爆裂、但沒有開箱錄影，再去跟廠商靠北說要換新。 廠商哪知道是物流摔爛還是你摔爛? 最後，不能坐等S23嗎，而且是等S23 Ultra，不要連這都省略來酸。

恩恩，來吵架的大可不必www 阿不就要順著你的意思才能說 坐等你提供完整的影片之後、再來吵架或是來對人說教，不然還真是空洞、無公信力。

我個人對該事件其實保持中立，畢竟不是當事人無法體會當下狀況、但同時也沒看到 什麼鐵證，只看到PTT上文字的心情描述與幾張監視器截圖，這樣不足以就判定誰對誰錯。 畢竟這種就是所謂的羅生門，非當事者根本不知道狀況，第三者除非在旁邊親眼見到 也都只是聽到轉述的證詞而已。 換成廠商的角度，突然沒事就跟我說他自己裂掉、然後要我吞不是很怪嗎? 另外，就我印象中、該文章內的截圖的監視器是在上方往遠處的螢幕拍攝(好像還是黑白?) 除非用的是很高像素的監視器可以放大後清楚看到畫面的等級，不燃就我家中的監視器 小米2K PRO的300萬畫素相機來說，畫面放大會糊的(只能看大動作)。

你要去糾結你仇恨的三星是你家的事，不用看到三星就OOXX喪失了判斷力。 "大家"比較想知道是多少人呢?這種空話、大可不必。 你要保固商判斷是否保內也不是這種態度、一旦不符合你意(還不是你的親身經歷www) 就開始扯東扯西扯"大家在看"國外企業。 要的是證據。就像開箱要錄影存證一樣，假設是物流摔爆東西但你沒開箱錄影 你是要學肯德基廣告一樣在地上打滾炒說不是你摔爛的嗎? 目前不但沒有完整的影片讓三星無法反駁之外，既有看到的只有一篇文章、幾張截圖 沒有影片、沒有關鍵影片。 這樣的資訊除了讓某些人高潮之外，我還真的不知道該怎麼判誰的對錯... 難不成、你要三星監視消費者的產品且主動致電說"你的產品壞囉、趕快來修喔?? 何況，本篇主題是HTC，剛好提到三星行銷經費與現在市占率。 不是你無法逃脫這個框架、就硬要什麼話題都要扯在一起。 對當事者一點幫助也沒有、就只是在嘴而已。

不會的，也希望你能真的理解我要的是扎實的證據、不是盲目護航。 (如網購開箱的舉例)

看完影片如果你還執著在跑分，那就代表你還沒跳脫出刻板印象，以為手機都是要作跑分 ，人人都用的到跑分那樣的效能。 Google Pixel代表著原生系統，安卓則是吃原生系統後座各家特色客製化、修正。 就我來看，TPU就是蒐集使用數據讓AI進步，接著應用在其他地方。 AI進步的速度、不會像電影一樣不用幾個小時就可躍進了阿~ 何況以Pixel的價位，也沒有各品牌旗艦機來的高。