Re: [情報] X200 Pro主攝拍照一定條件下會大量眩光
眩光問題
在某書搜小米14,會發現早在去年就有人反應眩光問題,而且沒什麼人理會,我自己的理解為是光圈做太大,跟鍍膜沒關係,鍍膜只是減輕而已,14U就沒這問題,因為"可變"光圈,說不定光圈縮一下就沒眩光...我猜的
網路上說X100為什麼沒有...
其實X100也有
是x100 pro沒有
他們主攝光圈有區別1.57/1.75,別覺得數字很接近,差多了
一代神機美隊x90 pro+在微博大家都說沒有,又開始吹鍍膜
我下面直接實測給你們看(左側頂光)同位置三個焦段
注意看2倍人像鏡,1.6大光圈,哪有什麼眩光,直接給你光暈糊成一片
3.5倍長焦,光圈太小所以沒有影響,而且潛望式透鏡做的很裡面
主攝雖然1英吋大底,但你看透鏡面積比2倍鏡還小,因為主攝光圈不大啊,如果主攝光圈來到1.57一定跟x200 pro一樣...
先不比底的大小,影響眩光最直接應該是透鏡,光圈越大光直射透鏡面積越大,造成眩光嚴重
網路搜一下,單眼鏡頭大光圈也有這問題而且更嚴重,所以都有遮光罩,但很多人就很愛這味,因為可以拍出不一樣氛圍的人像照片
但到了手機就兩極化了,原因如果我要結決這問題還要在手機裝遮光罩,那手機輕薄就失去意義了
X200 pro這次主攝在某種層面確實翻車,不吹不黑,能接受買單,不能接受就退貨而已,也沒什麼,大陸網友一窩蜂黑,說什麼鍍膜、玻璃關係...,我不予置評,我覺得先理解原因再黑比較公正性
以上沒有很專業,說錯見諒
總之...期待X200U
https://i.imgur.com/4ldu3sC.jpeg
--
其實X系列跟輕薄扯不上關係 厚又重...
VIVO乖乖認錯賠個有突起遮光效果的手機殼就可以解決
因為官方自己的解釋是手遮一遮就好XD
現在就是臉拉不拉的下來的問題了
官方解釋:你是友商水軍
韓伯嘯那些發言沒有洗地的可能性
因為進光角度的問題 看b站上一堆人在測 光明顯是從
很側面的角度才能進來 所以幾mm高度的鏡頭遮光高度
應該就能搞定 但現在是面子之爭 老韓赤膊上陣了 XD
其實光路模擬軟體模擬一下就能找出解決方法了
不過看撕B更有趣啊 我要半價X200P啦 哈哈哈
其實眩光對我來說沒差 ,拿過X50 80 90 100系列 其
實都碰過,但...我會避開或轉個角度,手機是死的人
是活的,拍照腳不動,是多麼固執...
蔡司又不是第一次翻車 SONY A7第一代吳反單眼就發生
韓總確實嘴比較硬,不過我還是挺vivo,我真覺得沒
什麼XD
過內反光耀光的問題 也是在某些極端條件下會碰到
SONY的反應就是 喔 然後就沒有然後了
不過這一定會影響銷量和口碑的,對錄影影響很大
我希望影響越大越好啊 逼VIVO降價
藍廠家大業大死不了的 半價我就買一台支持一下
耀光就是角度跟光量問題 單眼加遮光罩也不是萬解
總會有遇到的時候 設計好能減少遇到的機會跟程度
這不是有跟沒有的問題,大家都會有,但是vivo每次都
吹蔡司鍍膜,同角度一起比就是你v 最明顯,vivo這個
顏色又深又粗
笑死 直接拍出鬼片的感覺
x200的絕技就是鏡頭可以拍出行銷網紅沒穿褲子的糗
樣 照妖鏡神機
現在VIVO就是設計出問題了 那個同心圓跟OREO突起
韓總機還開小號自問自答
的高度造成的 但不管設計端還是驗證端都沒抓出來
世界上每顆鏡頭都會有耀光的角度 只有x100每台都耀
光但行銷網紅清一色沒一個有反應
反正便宜治百病 汽車適用 手機一樣適用
抱歉是x200 XD
不過台V如果照去年的訂價策略玩下去 我猜銷量會崩
罵兇一點是最好,我只是希望這樣可以掉價快一點,
我想買來拍人像,這眩光用人像模式拍人應該很讚
庫克如果開小號自問自答被抓到這裡會怎麼評價
如果能夠因此便宜入手,那還真的會想試試X系列。
我要等驗證看看究竟是什麼問題,不然就是2999收QQ
文筆真好 再怎麼爛的東西都能自圓其說
推個 oppo現在應該瘋狂在測自己的新機XDD
鏡頭直射光的耀光跟這個手機鏡頭組件的反射光是兩
回事,不用扯什麼單眼鏡頭也有
韓博嘯那個睜眼說瞎話的回覆真是噁心
不管什麼設備什麼光 只要對折我直接買爆
這也能自圓其說真的很可憐...而且X100哪來一樣的狀
況,我拍了一年多就沒發生過
...X100哪來一年多 你時空旅人?
《大家都有》《很容易規避》
所以現在開防火牆了
下一步就是出來打感情牌,愛國牌
我們很難 or 中國很難
罵的越兇 X200U才會越強 所以支持網友反饋
半價我是會買 但是那個+1萬真的不能忍 不用交朋友了
反正遮光罩我自己可以用3D列印稿一個 沒問題
就那個韓回覆的很不得體。激怒行銷?
鈉鹽的測試簡直在自曝其短
這個場景有點太極端,參考價值不高
離限那是正常視角正常光線走過去
這咖是全黑然後拿一顆相機照上去都有鬼影的燈光
他應該選沒那麼極端,模擬比較日常的側光場景
其實以後vivo可以學小米14 Pro引入1024級可變光圈
那言我覺得測試沒什麼問題
說明有一部分炫光問題確實大家都可以複製出來
反正目前疑慮確定前還是先觀望
翻了一下x100過去一年的照片,居然一張耀光都沒有,
我是天選之人嗎><
那岩那測試確實沒啥問題,驗證可變光圈能解決眩光
如果沒有解決的話 建議等後面天璣9400+的X200s pro
鈉鹽自己都刪除影片了
大米更是直言不諱不如常規旗艦
眩光大家都有,但是對比自家上一代產品,X200就是最
明顯啊
【vivo X200 Pro眩光实测,对比vivo X100 Pro和X100
Ultra,是否有问题大家自行判断!-哔哩哔哩】 http
s://b23.tv/yN0FbRy
【vivo X200 Pro眩光实测,对比vivo X100 Pro和X100
Ultra,是否有问题大家自行判断!-哔哩哔哩】 http
s://b23.tv/yN0FbRy
光圈做到1.57不上可變光圈說不過去吧 就算沒有眩光
拍近物景深太淺也不實用
以vivo的慣性當然是拼噱頭衝網路聲量再說
x100有是指…? 用了快一年了沒什麼印象有遇到
有歸有 也是有容不容易觸發 和嚴不嚴重
離限那片就聚餐拍照的角度 標準版也有但是很輕微
79
首Po從服務中心出來了,x200pro我估計要大規模召回了(樓主找到原因了,我可太牛了) 告訴大家一個非常非常不好的消息,x200系列對著陽光45度左右的時候,會發生嚴重的陰 影現象,照片無法使用。我從服務中心出來了,而且試用了這邊所有x200新機都有這個問 題,應該是鏡頭玻璃或者是鍍膜的翻車。。售後解決不了,給我開了張單子可以退換貨。41
原本要買X200PRO的,這下要先打退堂鼓了。 大致看了幾個影片,這個問題很難用OTA去解決了。 甚至是硬體方面的的鏡頭光學設計問題了。 普遍的說法是外面的那一圈銀色裝飾圈跟突出的鏡面玻璃引起, 光線碰到這兩個以後,反射去打到主攝的鏡頭上形成眩光。51
(已標註時間) 看花生說測試X200 PRO MINI 錄影的時候也有 一整條光暈,雖然不明顯但是畫面看起來霧霧 的,這下X200影像可能全面翻車了QQ不過性20
讓子彈飛一會 要拍出這種眩光很吃角度 如果角度範圍很小的話 那其實影響不大 先不論到底是鍍膜還是鏡頭邊框的包 其實Vivo可以改變思維,偵測到畫面有這種炫光後17
小白出影片探討 「小白」不同手機炫光測試 強光在上面的時候 特定角度看每台機型 X200系列都測試一次 然後有人去問經理之後的回覆23
B站評測影像頂流Up團隊也發動態了 不會吧圓通之子應該不會為了掙錢下跪吧 還是會變成韓總口中的友商水軍文案抹黑呢 其他Up主也各有反應,有的裝死當作沒看到,有的說通病 也有像花生說那種留言酸沒測到問題就刪評論拉黑的22
B 站有 UP 主試出有效解法,只是會有點醜 如此有效,似乎等於證實設計上存在瑕疵 希望官方能處理好 --13
台灣也有幾個去參加發表會,像這位kisplay review 他拍的百張照片沒有發現什麼炫光情形 另一個howfun也是沒有發現,看B站也是特意 某個角度一直拍才有,但是實際使用的時候會38
vivo黃韜(副總裁) 發話講長文道歉了 省流 現在可以確定的是,我們會盡快OTA成片優化軟件功能,一定程度上減少部分用戶的顧 慮。也會加快定制外設優化方案,免費提供給有需要的用戶。12
X200 Pro以及 X200 Pro mini 炫光問題第一次更新 白問 vivo X200系列系統更新改善炫光問題! 肥威
5
Re: [新聞] Vivo X60 系列將用上蔡司參與研發的鏡頭數碼閒聊站 vivo X60 Pro+真機看到了,正臉和X60 Pro完全一致,居中單孔,邊框控制很棒。 後置矩陣鏡頭模組L型排列,可以想像X60 Pro等寬拉長,不是大眼仔,有蔡司T*鍍膜 logo3
[閒聊] 華為Mate40Pro vs M30P vs M20P 拍攝比對已知 Mate 40 Pro 主攝 IMX700 RYYB+f/1.9光圈、超廣20MP f/1.8、12MP 5倍光變+OIS Mate 30 Pro 主攝 IMX600Y RYYB+OIS f/1.6光圈、超廣40MP f/1.8、8MP 3倍光變+OIS Mate 20 Pro 主攝 IMX600、20MP超廣、8MP 3倍光變+OIS Huawei Mate 40 Pro vs Huawei Mate 30 Pro / Mate 20 Pro Camera Test3
[作品] 光暈X人像作品照片:2
[討論] 呼呼 iQOO 12 vs 小米14 評測【iQOO12對比小米14】iQOO居然是「照騙」?這倆的區別真比參數要大得多 會對比的關係 大概是價格 (Pro版 vs Pro版嗎) 拍照的部分講的不夠 可能等X100 發貨拿到才一起對比 潛望比直立長焦的優勢就是 上限比較高