Re: [討論] 不買大容量手機，用nas輔助？

AlanCloud 發表於 2024/2/8 下午4:09:18

看板MobileComm標題Re: [討論] 不買大容量手機，用nas輔助？作者

(雲淡風清)時間Feb 8 16:09:18 2024推噓 5 推:5 噓:0 →:14

※ 引述《relaxcloud (蟬)》之銘言：
: 愛拍照錄影
: 想要照片跟影片隨時用手機能看到
: 以iphone為例
: 如果又不想買1T的讓蘋果賺
: (1T跟256G的價差一萬四)
: 買gooogle雲端一年也要3300
: 用nas，主機5600+4T硬碟× 2算8000，一萬三多
: nas有勒索的風險
: （平常定期用外接硬碟備份資料）
: google也有照片消失跟iwin的風險
: 雖然google的辨識功能還是贏過S牌
: 如果不論這點的話
: 可否架nas來替代大容量手機？

您可以評估一下想要隨時隨地存取的是什麼檔案類型，
架NAS是可以替代雲端的費用，
但扣除錢的問題我覺得主要就是NAS的設定跟網路問題，
這也算是隱性成本...
我自己是牽300M+NAS+DROPBOX專業版，
雲端DROPBOX(或是Google)之類的優點就是全平台同步存取的便捷性，
NAS是放其他自己的資料還有一些架站的需求，
雲端跟NAS的比較就是沒有網路跟機器的維護跟備份成本(錢跟時間)，
但若是你有一些額外需求的話NAS的彈性會比較高。

我自己是覺得大容量手機還有一個問題就是APP越來越肥，
尤其還有在玩一些手遊的話基本都不要挑太小容量的手機吧。
單純影片照片存放需求的話我是覺得最划算的應該就是買雲端了，
開自動上傳然後刪本機資料。
NAS的話建置成本(機器、硬碟)跟使用成本(網路)比起來應該是比較不划算的(錢跟時間)，

◢█◣ ◢ ◢█◣ ◣ ◣ ◢█◣ ◢ ◢█◣ █ █ ██◣
█ █ █ █ █ █◣█ █ █ █ █ █ █ █ █
███ █ ███ █◥█ █ █ █ █ █ █ █ █
█ █ ██◣ █ █ █ █ ◥█◤ ██◣ ◥█◤ ◥█◤ ██◤

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.26.169 (臺灣)

※ PTT 網址

推

ludashi 02/08 16:46我是本來就有nas在刷pt 16tb四顆，所以不用大容量

推

yurian 02/08 17:15照片影片多的 nas會相對便宜許多

→

yurian 02/08 17:15也不一定要nas啦 vpn開網芳效果也一樣啦

→

yurian 02/08 17:15nas一般是要他的raid+相簿功能+自動備份功能+遠端

→

yurian 02/08 17:15連線

→

yurian 02/08 17:15不然網路芳鄰也一樣可以啦買顆二手14T大概4千多 g

→

yurian 02/08 17:15oogle 2tb一年3300

→

yurian 02/08 17:162tb內的又想要三不五時有google推薦功能的還是可

→

yurian 02/08 17:16以考慮訂閱

推

yurian 02/08 17:21或者買台pixel1慢慢傳啦也差不多2t一年訂閱

→

raidcrash 02/08 17:51你要說的應該是Samba不是網芳吧

推

f396761440 02/08 22:39縮減預算NAS也可以組的很便宜

→

f396761440 02/08 22:415K上下用1bay機配PC用硬碟，

→

f396761440 02/08 22:41但要硬碟出問題時，就等欲哭無淚

→

f396761440 02/08 22:41而網路芳鄰=samba有差異？

→

f396761440 02/08 22:41http://i.imgur.com/K1nFncD.jpg

→

raidcrash 02/08 22:50就不是同個東西網芳會用到SMB不代表網芳=SMB好嗎

推

lianpig5566 02/08 22:56有中文大師耶

→

f396761440 02/09 00:03Samba ≠ SMB，samba是軟體 SMB是協議

同系列文章

[討論] 不買大容量手機，用nas輔助？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關