Re: [討論] 為什麼除了中國機沒人在拚快充?
(原文啃光)
快充有兩種
一種是通規快充(PD、高通QC、中國UFCS)
一種是自有快充(AFC/FCP/SCP/VFCP/SFCP/VOOC/小米私有PPS及其他高功率快充等)
通規快充使用上最普遍,一開始是高通QC,後來是PD,目前中國也想自推UFCS聯盟
好處是充電器、行動電源及線材最容易取得,不需使用專用配件
缺點是充電功率已經規範好,無法進一步提高
自有快充屬於各家廠商針對自有特定系列手機,制定自有快充協議,
透過高於通規快充的電壓/電流來增加輸入手機的功率,並調整電池及充電電路配置,
使其可以最大化接收充電器功率並輸入電池,縮短充電時間
不過自有快充需要搭配自有品牌充電器/行動電源,甚至是專用線材,才可啟動
若缺少其中一樣,就無法啟動其標榜的極速快充,使用上會有限制
而所謂的快充,主要是拚電池前半段充電階段,盡量把更多的電量送入電池
大功率快充於此階段下才有最高的充電功率,隨著充電電量增加,會逐步調降充電功率
而不會一直維持最高充電功率直到恆壓(CV)區間
因為目前手機電池都不能快速交換,無法換個電池就直接恢復滿血
大功率快充的主要優勢在於對低電量電池(<20%)快速補充電量,換取一定使用及待機時間對於常把電池電量耗盡並需要短時間內補充電量的使用者,較適用大功率快充
而對於較不常把電池電量耗盡且不需要短時間內補充電量的使用者,用通規快充即可
充電速度對於電池壽命的影響小於充電/使用下電池溫度對壽命的影響
因為目前手機都會裝保護殼,對散熱會產生影響,無論在充電或使用都要避免溫度過高
對手機電池的影響可降到最低
以上供參考
--
推個狼大
推
除非一直有電量焦慮
換電池最快 直接滿血
中國設計的電池 怕
蘋果的電池也是中國設計的樓上會怕嗎
現在去哪裡找非中國設計生產的電池啊?
不然韓國的電池會比較好嗎? 爆炸前科 連近年生產的電池一樣
某些人就是完全無視我國法規、NCC以及測試實驗室的存
在 不是會爆炸便是偷個資 要證據沒證據只能散佈恐慌
三星充電速度已經這麼保守了 竟然還有這種事
推狼大
預防充電溫度過高最簡單方法就是在手機底下墊一塊毛巾
或濕紙巾,進階版是用風扇吹,最好的是用致冷散熱背夾
這也是降溫手段,但有保護殼下效果會打折(熱易累積+不好傳導散熱)
都5w豆腐睡前充就好了 快充用不到
真慘,睡前充電也能被某人檢討
推狼大
推狼大
推狼大
到涓流階段 中國的快充規格也沒差別了 本文實在
所以100W快充並不會比10W慢充快10倍 差距其實還好
前半段加速明顯,但隨著電量逐漸增加,功率下修後領先幅度變小,80%之後差異就更小
我好像不會用到50%以下 所以我用不到快充的意思?
其實若一整天用下來用不完一次電量循環,快速補充電量的需求就減小許多
快充是給你多一種選擇.嘴巴講沒用.用到的時候就有用了
等到起床發現忘記充電但是還有半小時的時候30w以上快充
的實用性就來了
如果常常這樣,那快速充電需求就會存在
現在大陸手機 續航長,充電又一下子...真的沒甚麼好挑
剔的。遲早其他國家會跟進
跟進個頭,基本上大家都在等誰敢開PD用在手機上100W。
我覺得有點難 畢竟三星有陰影 三星不做的話 蘋果也沒啥競爭
壓力 蘋果一向走自己的路 就算三星跟進快充 蘋果也不一定做
更何況三星沒做
華碩自己早就有做5000mAh搭配高瓦數充電,只是他們選擇
6000mAh搭PD 65w而已
不是其他廠商不做,只是除了中國沒人會自己搞一個PD外特規
中國自己就玩自己的聯盟
目前中國想把國內各品牌整合使用UFCS
現在蘋果想推無孔化 光是以後magsafe能跑到20幾W就不錯了
總不可能現在推到100W 以後變無孔 一下縮水到15W
紅魔8 pro的6000mAh搭配80W,6000mAh搭配165W,看這個規格
就知道華碩大概能做到哪邊。
65就一個甜蜜點啊,大部分人都適用的程度,再往上就是比較
極端的,問題是現在大廠都還壓在30上下…有些做的跟20沒兩
樣
使用高通soc,現在都有最基礎的27w快充
華碩其實應該要讓ZF系列也要跟上快充就是了,大小眼不好
幫補充 大功率快充是在低電壓段(大CC) ,隨著充電電量上升
電量↑ 電壓不斷上升,這時候考驗的就是各廠充電策略使用
是的,主要加速區間在於50%以下的充電階段
但是中國的閃充,至今也沒發生過類似三星的狀況吧...6
6w以上不是也好多年了
三星那個應該是自己電池包的問題
那時主要是電池內部隔膜問題造成內部短路
紅魔8 Pro+ 165W是配5000mah 我也覺得65W不錯 輕薄筆電也
比較簡單的說法,就低電壓大CC模式與轉較小CC的充電策略
大部份都配65W 用同一個充電器就好
大家只聽過ROG死雞,可是幾乎沒聽過ROG爆炸。
到充電尾段,才改回CV模式,以涓流方式慢充
就代表三星不知道什麼緣故變得異常保守
不過後期AFC開始導入Type-C後也是有把功率拉起來
抱歉,紅魔8 pro+的規格打錯,感謝zhttp糾正XD
不是非中國廠商不研發,而是大家都在想,我有PD了為什麼要
再去搞一些「特規」的充電,中國廠則是認為被限制住不好。
所以又開始各種魔改。
其實有點像是廠間競賽,一個技術指標
樓上,不是因為中國機內捲嚴重要搞差異化才搞這些周邊嗎
?
SOC、系統能動的有限,只好往這些地方拚
現在中國華米OV在推 UFCS融合快充協議 1.0 40W 2.0 65W
爆炸證據去問某物流跟投保的保險公司呀 物流商代為儲存
回收的那批爆炸電池型號手機 然後真的爆了 同倉庫其他廠
商的貨也一起燒掉遭求償六七十億倒了 後來被承保的保險
公司接手物流人員 就是你看到現在踏入物流業保險公司的
契機 官司打到現在該手機廠還不承認是他家問題 還不肯認
賠呢
那時回收還要使用防火包裝XDD
我只服狼大,其他都是打打嘴砲而已
既然溫度對電池影響占更大因素,想請問狼大會因此反推
三星製程的或是容易過熱CPU 之手機嗎,如pixel 等
像我手上的pixel若拿去無線充電都蠻燙的,那這樣是不是
也反推某些機種使用無線充電呢?
1.除非CPU熱源會影響到 2.無線充電最好使用具備散熱機制的充電盤,確認充電線圈位置對正降低傳輸損失及發熱
快充用得到時真的方便 尤其現在電池容量很大 充一下就
可以出門 只是特規太多 下支手機能不能用是個問題
這也是目前各家自有快充會遇到的問題,未使用專用配件及跨廠牌後就無法使用
感覺很客觀專業 推~
應該說,各種技術的發展一定附帶背後有不利的背景,如
果當年ANDROID電池耐久跟使用時間比IPHONE好,為何當年
高通等廠商也在研發快充?而中國之所以比三星高通更上
一層樓,就在於當時三大電信訊號不好導致耗電快速,OPP
O的充電五分電話一時就是這軍備競賽的起頭,而歐美不要
對於電池容量大的平板及行動電源,透過快充也可以縮短充電時間
敢用中國特規快充的應該想想為什麼其他大廠,尤其市
說手機訊號了,一堆地方手機跟磚頭沒兩樣,那快充的意
占極高的蘋果或三星為什麼還沒做?該不會以為這兩家
其實蘋果自己的快充就是走PD,而三星AFC後期也加入PD+PPS的協議
義是要打給誰?
技術不如中國品牌廠?!大廠考量的問題絕對比中國特
規還嚴謹
QC比VOOC還早喔,不是沒做,而是做了連加分項都不算,
還是扣分項。
QC 2.0早期採5V/9V/12V/20V4段電壓檔(但大部分只用到5V/9V/12V),輸出功率15W 後來導入電壓調整較細的QC 3.0,降低手機電壓轉換損失,輸出功率提高至18W 整合PD+PPS後開始走QC 4/QC 4+/QC 5,除讓電壓調整幅度更細外,也進一步提高功率 QC 4/QC 4+輸出18W/27W及更高、QC 5輸出45W及更高,且可相容於以前的QC 3.0/2.0
引領科技的不是你有沒有高科技,而是你的消費市場有沒
有足夠的需求讓科技得以商用,所以快充是必然的,只是
只是反應歐美市場需求低,所以廠商商用的想法就很低。
因為歐美廠商有個邏輯,商用新技術的必要條件:要加錢。
如果只有打電話需求,那這就是妥妥的扣分項。
問題是OPPO在世界銷量這麼好 也沒看VOOC有大規模災情過
反觀三星N7到現在還會被提 中國廠的快充真的有比較危
險?
可能有專利問題吧,不想被中方主導。我也很想知道閃充
的弊害,因為我用PD快充溫熱程度不輸閃充
其實充電功率一高,再經手機轉換後多少會有損失發熱 所以越後期會導入可細部調整的電壓及電流範圍,針對充電階段調整,降低轉換損失
原來有人不知道三星N7爆炸的電池也是中國製的
一樣中國製 三星就特別會爆...
樓上講爆炸的話 蘋果應該沒比三星少 遺忘的人倒不少
而且現在就算會爆 三星用凝膠電池也蘋果好很多
爆到被全球航空公司禁止也只有三星,這方面蘋果自愧不如
的
當年N7事件的確是燒得很大
蘋果也被航空禁止啊 美國官方認證的
所以我說遺忘的人特別多 選擇性遺忘? 我也沒辦法
實際上也沒有實際爆炸案例,跟note 7在飛機上直接起火讓
各大航空公司命令禁止還是差太多段位,三星在軍火這方面
必須稱一聲大哥
沒有爆炸案例? 你說笑吧 光是台灣macbook爆炸案例就
不少了 google很好用你不會用嗎?
台灣爆炸的又不是被禁止帶上飛機,那也只能叫個案,跟三
星note 7全球範圍共同爆炸,各大航空公司明文禁止還是差
太多段位了
你找來找去也只能找到幾起,而MacBook 已經發布數十年了
,跟note 7短短幾個月爆炸數百起資訊,如果數學還可以應
該知道雙方的數量級差距有多巨大
在軍火這方面,必須稱三星大哥
你是不是不會谷歌啊? 蘋果這個事件也是全球爆 不然
蘋果幹嘛全球召回 也不會連美國官方都發聲 所以可見
蘋果很會經營品牌
三星確實要跟蘋果學學 嘻嘻
就是谷歌過才知道案例有多稀少,代表蘋果對於風險設定的
閾值比三星低太多了,稍有危險就全部召回,三星有蘋果的
品控,也不至於讓N7上市搞到到處爆炸
推狼大
是是是 蘋果最棒了 蘋果好香
樓上不要講不過人就這樣欸
嗯 你說的都對 關注我的粉絲
事情剛發生幾小時天蘋果就宣布召回了
三星N7調查了一個月,且每個地方的召回方案都不同
當年第一批炸掉的N7電池供應商也是三星自己子公司的SDI
,後來才扯到第三批貨的ATL(因為連三星都承認第二批用
的ATL沒問題)。另外,ATL還是fold的供應商,覺得ATL不
安全的趕快放棄三星吧
三星在中國幾乎市佔歸零的原因 很大的因素就是起因於當初
note7 中國版沒有在第一時間召回 被認為是差別待遇
那也是本來就刷仇恨才會在乎那些
其他國家沒有這麼多毛
其它國家炸一週就在排回收的事,也難怪三星自己黑掉。
68
首Po如題 最近看到了IQOO 11 Pro 200W快充的影片 10分鐘就能充到九十幾趴感覺很厲害 但是國際市場(包含台灣) 不要說這麼超前的兩百瓦,連50W 100W都幾乎看不到20
簡單來說 在乎快充的人遠比你想像的少 你用screen time或time spent on smartphone 這類的關鍵字去google 就有很多類似的研究指出相似的結果 每人每日平均使用手機的時間約只有3-4小時14
因為不是必要不可功能 你也說了,就是「感覺很厲害」 上班工作可以有充電線、在家可以有充電線 快充很快最常被提到需要的場景就是 你要出外辦事、臨時在外面53
其實這個問題很簡單啊 因為中國Andriod (現在還能叫做Android嗎?XDDD) 就是一個超級競爭的市場,殺來殺去都變成血海了 你要殺出重圍就要有噱頭或是特色 畢竟這個市場又不是像蘋果一樣鐵板一塊,弄個動態島都可以是世紀革命28
個人是屬於快充派 甚至沒必要的話不怎麼喜歡帶行動電源 有一個重要的因素就是重量 以現在手機正常使用機乎都可以達到一天一充的狀況下 如果使用場景是忘了充電但臨時需要出門8
你都講到美國品牌iphone以環保為名不附充電頭了,還想不出來嗎? 不附充電頭這種事在日本已經實行好幾年了 例如這篇2015年的SHARP CRYSTAL X就已經沒附充電頭了 因為日本的認知就是新手機要繼續用舊手機的充電頭15
現在台灣的主流就是iPhone仔 我認識很多已經換iPhone12之後機型的朋友 充電還是用5W豆腐頭慢慢充,怕充太快傷電池 然後三不五時在那邊看電池健康度,健康度一掉就心痛得要死,如果用了一年還在95%以上 還會喜孜孜拿出來炫耀,賣二手時還要寫電池健康度是多少25
中國機快充是真的很快啦 在家用原廠附的頭+線 半小時就快滿了 但是就一個缺點 特規 出去外面根本沒啥人有跟你一樣的頭和線5
看來看去就是生活有沒有需要用到而已 自己13Pro睡前充丟著,出門用到下午沒問題,公司放一組2C2A氮化鎵 一個接檯燈,一個接共田電扇,一個接三合一充電板,一個充筆電 回家桌上也是擺一組2C2A氮化鎵,下班回來就丟著也很習慣 至於中國機快充這點,理想很美好現實很骨感,拿米家神機12X來說
21
[心得] ELECJET APOLLO MAX石墨烯極速快充狼窩好讀版: 產品特點: ●結合石墨烯複合材料的10000mAh鋰聚合物電池,可降低電池內阻、提高導電性、減少快 充溫升及能量損失、不膨脹、不燃燒,並提供完整充放電循環壽命(充放循環可達2000次18
[心得] 可用APP監控的RCE SmartBatt快充行動電源狼窩好讀版: 感謝網友出借此行動電源供在下測試 產品特點: ●USB-C支援18W雙向快充6
Re: [討論] 為何各家廠商不發展快速充電?瓦特=電壓× 電流 所以快充就是提高電壓或電流 增加能量供給達到節省時間的目的 但因為鋰電池構造問題 電壓太大就好比開車油門踩到底1
Re: [討論] 手機電池不要充滿也不要過低才充電?其實現在大家都用快充 我認為充電的觀念也是要改變了 手機充電不需要每天一充或兩充 然後每次都是用到低電量再一口氣充回來 或是晚上睡覺時直接接線充電