Re: [新聞] 澳洲通過新法案！FB、Google 得向新聞內容付費了

hyghmax1202 02/26 18:23啊...

hyghmax1202 02/26 18:27問題在於搜尋 因為搜尋引擎會顯示新聞標題和部分內

hyghmax1202 02/26 18:27文 導致用戶看到標題和部分內文後就選擇不點進連結

hyghmax1202 02/26 18:27瀏覽 沒有點擊就不會有廣告收益 這也是農場標題氾

hyghmax1202 02/26 18:27濫的原因 懂？

doom3 02/26 18:43不想被搜尋到可以用robots.txt阿 ==

hyghmax1202 02/26 18:49沒有搜尋引擎 媒體會更慘？這話就有問題了 今天你

hyghmax1202 02/26 18:49寫一則新聞 結果沒人看 和寫一則新聞 結果收益全歸

hyghmax1202 02/26 18:49搜尋引擎 你依然賺不到錢 你怎麼選擇？今天Google

hyghmax1202 02/26 18:49和FB是兩間龐大的企業 如果連社會責任都沒有 繼續

hyghmax1202 02/26 18:49讓這種狀況惡性循環下去 最後就會變成小媒體倒光

hyghmax1202 02/26 18:49只剩資本龐大的大媒體 你的所見所聞全都被資本控制

hyghmax1202 02/26 18:49 有比較好？

hyghmax1202 02/26 18:50看看你的Google現在都吐什麼資訊給你 思考一下吧

erspicu 02/26 18:53商業機制不是你幻想的那樣 你說的才是錯的

hyghmax1202 02/26 18:53我在講社會責任 你在講商業機制...

ringo543 02/26 19:22你說的是小型媒體的立場，有客戶願意過來看新聞就

ringo543 02/26 19:22謝天謝地，不敢得罪帶客戶過來的搜尋引擎。但大型

ringo543 02/26 19:22媒體業者才不管，他們本來就有流量（除了線上還有

ringo543 02/26 19:22紙本，電視台，社區新聞），看到搜尋引擎擷取他們

ringo543 02/26 19:22的新聞內容，攔截了流量，影響廣告收益當然氣的跳

ringo543 02/26 19:22腳

sugoichai 02/26 19:23澳洲政府在乎的是政治，在乎的是平台操作風向，跟什

sugoichai 02/26 19:24麼商業機制八竿子沒有關係，澳洲的作法就是你要搞言

sugoichai 02/26 19:24論審查，那我乾脆讓你拿不到內容，這樣是最公平的。

sugoichai 02/26 19:25你FB有種審查我們的新聞，那我們就讓你拿內容時要付

sugoichai 02/26 19:25費

ringo543 02/26 19:30樓上的觀點也是很有可能

hms5232 02/26 19:33反正我是覺得這個搶錢的理由很瞎 媒體可以不要上FB

hms5232 02/26 19:34也可以阻擋Google的爬蟲 所以都只是藉口

ringo543 02/26 19:48也是，一間美國公司居然權利大到，可以把執政黨的

ringo543 02/26 19:48propaganda news下架，這的確會讓澳洲政府很不開心

szdxc17 02/26 19:51推文就跟你講的不同方向 一直講對方不懂是怎回事

homeworkboy 02/26 20:47想問電信公司可以跟網路公司要求，多餘的利潤嗎？

ohmylove347 02/26 21:36如果因為這樣讓新聞品質每況愈下不是更糟嗎？應該要

ohmylove347 02/26 21:36以新聞品質與降低成本來取捨

ringo543 02/26 21:39仔細想想其實是三方互相算計，FB/G vs 媒體業，彼此

ringo543 02/26 21:40想佔對方便宜，而政府則是很不高興境外公司掌握了

ringo543 02/26 21:40群眾的訊息平台，決定群眾可以看什麼影響投票，所以

ringo543 02/26 21:41故意站在媒體業這一邊跟著找碴

ringo543 02/26 21:41還真是狗咬狗一嘴毛

ringo543 02/26 21:42BBC這邊的報導說加拿大，歐盟，法國都在看澳洲政府

ringo543 02/26 21:42的成果，如果澳洲政府順利逼FB/G讓步，他們也會跟進

ringo543 02/26 21:44這鬧劇還是會持續一陣子

heart9677 02/26 22:02幫補血，就是互利共生，只是傳媒在這世代沒落了才在

heart9677 02/26 22:02那邊乞討

tom282f3 02/26 22:40推

cupG 02/26 23:17這情況少見嗎，多少假責任之名情緒勒索導致能者過勞

cupG 02/26 23:18我是f/g的話有什麼理由要去接這些舊媒體的客戶？

cupG 02/26 23:20給你服務還要跟我拿錢，合理？前面的推文真的誇張

square4 02/26 23:40不送充電器讓消費者沿用舊的，不旦損害電池壽命，

square4 02/26 23:40還有可能發生危險

square4 02/26 23:41回錯

xrade0731 02/27 00:18拿別人的內容不付錢 三小

steve1012 02/27 00:27笑死 fb一封澳洲新聞 媒體流量馬上下降 你以為fb真

steve1012 02/27 00:27的很需要新聞？

steve1012 02/27 00:28把新聞價值想的太高了 沒平台流量就慘跌了

kazami 02/27 02:05我想的很簡單，很有可能f/g事實上也因為新聞賺到

kazami 02/27 02:05了很多錢，而且不付費的損失可能大於付費金額，所

kazami 02/27 02:05以g一開始就妥協，fb裝b一下，澳洲政府改個內容給

kazami 02/27 02:05他一點台階下，然後fb嘴巴說不合理但還是妥協了

keepthink 02/27 07:28當企業壟斷你的權益的時候...不希望政府介入嗎？

keepthink 02/27 07:30既然抓人家網站的預覽，付點錢合理啊~

keepthink 02/27 07:31是不跟廣告商收錢，同時使用者收錢youtube很棒棒

chemiblue 02/27 08:56曝光又不等於點擊,好處都被入口網站吃得一乾二淨了

chemiblue 02/27 08:56耶

ncuepacer 02/27 09:35你狀況外就算了 還這麼固執啊？

asakiricu 02/27 13:16我記得google有封殺過德國新聞媒體，然後媒體業流量

asakiricu 02/27 13:16因為掉太多所以妥協了

asakiricu 02/27 13:16www.ithome.com.tw/news/92100

tokko 02/27 13:58他們的做法完全不是你自己腦補的「商業模式」 先去

tokko 02/27 13:58把《四騎士主宰的未來》看完 再來談這個問題

kissa092430702/27 19:27誰抓你們媒體網站 是你們自己貼的 覺得新聞好珍貴怎

kissa092430702/27 19:27麼不敢全面會員訂閱制 整天以為地球繞著你們轉啊？

happytiger 02/28 00:35生產者拿不到利潤 仲介全拿走 這算無本生意嗎?

daye2012 02/28 08:30我搞不懂欸， 廣告收益是歸搜尋引擎還是新聞網站