PTT評價

Re: [討論] 人種別的爆發力天生就不一樣嗎?

看板MuscleBeach標題Re: [討論] 人種別的爆發力天生就不一樣嗎?作者
imsphzzz
(大法師)
時間推噓15 推:23 噓:8 →:27

※ 引述《gogoto990 (汪汪隊立大功)》之銘言:
: 在家看電視轉到p+就看了一下
: 家人默默一句
: 亞洲人打什麼籃球,光爆發力就差洋人很多了
: 但E了一下相關文章好像沒看到完整的論述
: 也可能小魯谷歌能力太廢
: 想請問各位!
: 這真的是天生上人種別的差距?
: 還是科學訓練或訓練量的差距?
: 導致亞洲人打籃球 比不過洋人

只看爆發力

那要把注重純粹爆發力的運動競技項目拿出來比才對

像是短跑、跳高、跳遠、鉛球、標槍、舉重等等

這種才是幾乎比爆發力的(當然還有身體協調等等,先不論)


籃球才不是比純爆發力的運動

你學生時期有打過籃球嗎?

籃球第一要件:「身高」

然後還有訓練學、協調性、身體對抗、心肺耐力、智力、技術(技術大概是除了身高外最重要的)等

爆發力不是不重要

是可以被其他要素彌補,而且其他要素佔得比例很大

不過身高還是沒法從後天訓練彌補

(如果只看爆發力,Curry就不會拿冠軍了)



所以要論爆發力,要看的是「幾乎只比爆發力」的競技項目

例如舉重、短跑

如果看舉重,那無限量級之下(無限量級跟身高也有關係)

亞洲人(特別是中國)幾乎碾壓

就這樣



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.252.63 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: imsphzzz (114.24.252.63 臺灣), 04/04/2021 01:38:21 ※ 編輯: imsphzzz (114.24.252.63 臺灣), 04/04/2021 01:42:42

HYSKOA04/04 01:46同樣身高的亞洲球員跟NBA球員來比 亞洲球員還是被輾啊

就跟你說有很多面向,看不懂內文嗎? 你的「被輾」,有可能是技術不如、訓練方法輸別人、戰術輸別人等等等等 也可能「腦子」不足

※ 編輯: imsphzzz (114.24.252.63 臺灣), 04/04/2021 01:49:21

howardzzf04/04 01:55沒事啊 同樣身高的美國舉重員也是輸中國的啊XD

sunshinecan04/04 01:55亞洲在健力的表現似乎不如舉重這麼突出?

中國 南韓 北韓 台灣應該都是舉重優先的國家(奧運項目)

※ 編輯: imsphzzz (114.24.252.63 臺灣), 04/04/2021 02:10:20

fegat04/04 03:39不管哪種運動 只要在黑人文化裡紮的深 他們都會稱霸

fegat04/04 03:39舉重對黑人來說冷門 所以他們不太玩

mfcke04/04 04:23我記得是因為亞洲人有舉重優勢 手腳較短的樣子

mfcke04/04 04:24看大力士比賽 沒看過幾個黃種人

亞洲人根本不玩大力士的

mfcke04/04 04:25基本上啦 頂級運動場 水裡沒老黑 肉體接觸沒老黃

cloning04/04 05:21這邊忽略職業運動優勢,能在NFL賺,誰跟你去當舉重國手

是看不懂內文嗎? NFL NBA這種球類運動,又不是只看「爆發力」

knifechen04/04 07:49單純舉重而言 身高越改越有利...所以亞洲人強的多啊

knifechen04/04 07:49但大力士和格鬥綜合類的都是白人阿

因為亞洲幾乎不流行,沒有根基

knifechen04/04 07:49*身高越矮

zz2567860604/04 08:04老黑能練成舉重怪物或健力的 真的都在NFL 裡賺了 那邊

zz2567860604/04 08:05光是tight end 硬舉都350以上配備

iamoldtwo04/04 08:53

LVE04/04 09:49不如說,運動時間長且需要綜合能力以及大量複雜肢體動作的,

LVE04/04 09:49黑人最強。

那黑人怎沒有稱霸足球、棒球、排球? 什麼種族偏見?

Qedosh04/04 10:08我覺得你才是不懂籃球的那個吧....舉學生籃球跟Curry當例

Qedosh04/04 10:10反著問 亞洲人如果打籃球沒有基因上劣勢 中國有14億人

Qedosh04/04 10:11籃球風氣也算盛行 能去打NBA的也就是那幾個長得夠高的

說到風氣,中國是有美國黑人那樣 出路只有:「打球、唱歌、販毒」嗎? 如果沒有這種風氣,那文化問題也是一項因素

sdiaa04/04 10:23訓練環境阿... 中國球員不只對抗性 連技術都差...

oooooppppp04/04 10:48黑人訓練環境比較好嗎。。

你要不要看美國高中大學球類名校的訓練環境?

Trippinglove04/04 11:41中國舉重強勢跟身材比例有關,而且人口基數超高,練

Trippinglove04/04 11:41爆了後面還一堆人可以練

那不就跟「身高」因素一樣,有矛盾嗎? 而且籃球和美式足球不也一樣?你是沒看到被淘汰的人嗎?

jesuskobe04/04 12:09不看美國,很多非洲國家籃球也很強例如安哥拉

jesuskobe04/04 12:09總不會說他們訓練環境也比亞洲這些都厲害吧

jesuskobe04/04 12:10運動頂尖群本來就吃基因的

※ 編輯: imsphzzz (101.12.17.222 臺灣), 04/04/2021 12:42:39 ※ 編輯: imsphzzz (101.12.17.222 臺灣), 04/04/2021 12:45:42

backpackertw04/04 13:45台灣學校體系發展矮子籃球不錯阿

casper6031404/04 15:14舉重吃身高 手長 腳長 越短行程越短 越吃香 這個例子

casper6031404/04 15:14舉的蠻差的zzz

又一個不看內文的,可憐

※ 編輯: imsphzzz (101.12.17.222 臺灣), 04/04/2021 15:30:06

ken81202504/04 16:04純比爆發力 但仍然比身材比例阿 嘻嘻

這真的沒辦法

※ 編輯: imsphzzz (101.12.17.222 臺灣), 04/04/2021 16:13:38

chigo52004/04 17:10舉重不就目前規則亞洲人的體態有優勢的關係吧?

scholaray04/04 19:12我也看不懂原po回文

tubjiksl04/04 19:44講爆發力只提個舉重?除了舉重以外呢?白人黑人能舉的

tubjiksl04/04 19:45項目可多著呢?比不過人家所以改玩別的,看冷門項目就

tubjiksl04/04 19:45知道,都不太吃體格碰撞。

a097296953304/04 21:30curry也是黑人

oooooppppp04/04 21:46上NBA的也不是只有名校的啊。。。

oooooppppp04/04 21:47還是中國訓練環境其實也沒非洲之類好0.0

ycl18004/04 22:39是啦~籃球不是只比爆發力的運動,因為爆發力根本是基本

mikebb04/04 23:48藍球的爆發力主要表現在急停、變速以及橫向移動方面

mikebb04/04 23:51如果是打內線的話爆發力就沒那麼重要,內線需要的是力量

mikebb04/04 23:54其實姚明上肢的力量不弱,但是遇到黑大胖那種怪物真的沒轍

yan1248704/05 00:40光是籃球就可以討論灌籃吧 不運球空接就是爆發力主導

yan1248704/05 00:40同身高的黑人白人黃人 大部分誰贏?

HYSKOA04/05 00:52還「腦子」不足勒 呵呵

youngpool04/05 09:28亞洲舉重的例子真的舉得不好

AmethystWu04/05 18:58舉重比短跑更吃手腳長度欸。

AmethystWu04/05 19:00倒是ufc現在東歐人和黑人統治了,美國白人qq。

綜合格鬥也不是只看爆發力吧,技術也很重要

※ 編輯: imsphzzz (101.12.73.3 臺灣), 04/05/2021 20:52:39

Bz556604/05 23:08原po辛苦了 其實這個版上很多只上健身房沒練過其他運動的

Bz556604/05 23:09跟他們講這些根本是雞同鴨講

AmethystWu04/06 12:35mma當然不只看爆發力,只是很神奇的是東歐人和黑人就

AmethystWu04/06 12:36是優勢。

你有沒有想過文化因素?

※ 編輯: imsphzzz (49.216.220.98 臺灣), 04/06/2021 14:45:20

winiel55904/07 17:27強的黑人排球選手很多啦 只是沒有分布在同個國家

winiel55904/07 17:28頂多巴西。古巴因為政治因素很多人叛逃,不然三個一流

winiel55904/07 17:29主攻、一個一流攔中都是古巴人

MASOMASO04/08 15:08MMA和拳擊 這些競技項目除了體重比較重的量級比較少亞洲

MASOMASO04/08 15:11人 縱貫歷史 都是十年河東十年河西