Re: [討論] AI,T-MAC,Kobe是不是數據虧大了?

sleepdog56 03/10 19:37咖喱兩個都最高

peter080808 03/10 19:37Harden TS%就是歷史神鬼啊 這常識了吧

NEKOWORKi 03/10 19:38怎麼有個切入為主的沒過百

goury 03/10 19:40因為TS%有計算罰球 XD

evangelew 03/10 19:40其實三分太爛 且又不是中鋒對eFG很傷 Wade太神了

benen 03/10 19:42這數據就更證明大家有在看球

Wardyal 03/10 19:48LBJ > Curry > MJ

ricky60324 03/10 19:49Curry主打外線 真的很準 但生涯末期可能會拉低 要

ricky60324 03/10 19:49看完整個生涯才準 老大受傷後掉很多命中率

chrisplash 03/10 19:53TD生涯TS+也才104

vvnbear 03/10 19:58火箭T-Mac其實也比魔術T-Mac弱不少，魔術時期才是

vvnbear 03/10 19:58強

daniel7894 03/10 20:13火箭麥龜傷病太嚴重了

mrfootball 03/10 20:21上一篇沒數據憑感覺的廢文討論到爆，這一篇列數據

mrfootball 03/10 20:21反而沒什麼人要討論

Blauwiese 03/10 20:22因為這篇是同時代比較，不是跨時代

NTU5566NTHU 03/10 20:24上一篇還可以有人覺得9韋>鬍子 這篇數據貼出來沒人

NTU5566NTHU 03/10 20:24要討論了

benen 03/10 20:25魔術妹>火箭妹

Zacoe 03/10 20:25curry有夠扯

swingingbear03/10 20:26eFG如果抓的是現代當基準 以前的球員會更糟 eFG近20

swingingbear03/10 20:27年高了一段

tco 03/10 20:28鬍子這效率真可怕，今年季後賽加油阿

tco 03/10 20:30看這數據，鬍子稱史一SG 不為過，又有防守

eemail 03/10 20:31KD:再怎樣我都算一流高手

RodrigueZ81003/10 20:38我覺得還有一點點失真欸 以前內線eFG%那些會比較高

RodrigueZ81003/10 20:38現在有三分後反而外圍會高一點 可能要拉同位置?

andy0028420003/10 20:41steve kerr公牛五年平均 eFG+ 122 TS+ 117

pencil 03/10 20:43Ray Allen三分這麼準想必當年贏七六人了吧

andy0028420003/10 20:43eFG+ 對3分數據另外加乘0.5 這種數據拿兩個世代來比

pencil 03/10 20:44Curry K湯這麼準想必每年都奪冠了吧

andy0028420003/10 20:44這數據拿風格完全相同的射手來比才有可比性

evangelew 03/10 20:45eFG+是比同時代的 所以這的確是種比較數據

andy0028420003/10 20:45你拿MJ來比這數據等於叫阿基師不煮中餐去比賽

evangelew 03/10 20:46如果小於100代表沒有在該時代也沒平均效率

andy0028420003/10 20:47而TS+除了三分還對罰球做加權 所以你會看到鬍子很高

andy0028420003/10 20:47但完全忽略了鬍子的罰球買犯內容很噁心的事實

RodrigueZ81003/10 20:48我說的是現在大三分時代 外圍整體eFG拉高

RodrigueZ81003/10 20:48以前是內線高 你拉外線的去跟整體比當然相對低

RodrigueZ81003/10 20:48現在外線的eFG不輸內線 拿外線跟整體比就會比較高呀

RodrigueZ81003/10 20:49所以這也會被時代給影響到 應該要挑同位置對比

chrisplash 03/10 20:5100s側翼王牌投大量長兩分本來就命中率難看，KB實際

chrisplash 03/10 20:51上是四大分衛最準的，從效率看的話雷槍、PP特別是00

chrisplash 03/10 20:51後老年的大嘴也很強

swingingbear03/10 20:52抱歉 我有搞錯的地方嗎？ 這個+ 算法看起來應該是

swingingbear03/10 20:52拿數據去除LG eFG? 那這裡的LG eFG是都用今年算出

swingingbear03/10 20:52來的嗎？ 還是以過去每年的平均做分母 我不確定的是

swingingbear03/10 20:52這部分

andy0028420003/10 20:52去分析一下統計公式裡的加權因子吧 這樣比你想比的

andy0028420003/10 20:53結論是什麼?

andy0028420003/10 21:00@swing +是標準化TS% & eFG%後的指標 以100為平均

Aether13 03/10 21:00九尾本來就虐鬍子阿 看球只看得分效率的嗎

andy0028420003/10 21:01120 可以讀為比聯盟平均100高 20%

andy0028420003/10 21:01但就像我上面說的 這兩項數據不代表強不強

andy0028420003/10 21:02純看數據要不要說steve kerr比MJ強20% ?

andy0028420003/10 21:03球員還有出手回合數的問題*效率 = throughput

MKT1224 03/10 21:16難怪KD勇史上最強

swingingbear03/10 21:23@a大 你說的我明白 剛剛的疑問是在分母的來源 。 如

swingingbear03/10 21:23果就如原po說的 一個球員的結果是把自身每年的+去

swingingbear03/10 21:23平均 。 那替換公式為取固定LG eFG來重新計算 過去

swingingbear03/10 21:23的球星效率會變差 因為LG eFG長期是提升的。 這也是

swingingbear03/10 21:23我一開始的回覆內容

swingingbear03/10 21:24更正 過去球星的+數據 會變差 。

vladmir 03/10 21:35看這數據真的覺得 Curry 可以進 GOAT 的討論

BryantKobe 03/11 00:24看這數據可以進GOAT 以後NBA改玩投籃大賽比誰是冠

BryantKobe 03/11 00:24軍就好

Akabane 03/11 03:14客製化數據(以下省略