Re: [討論] NBA有辦法降低球員對冠軍的追求嗎?
※ 引述《hy654 (hy)》之銘言:
: 我的意思是NBA球員對於冠軍定義 已經有點太病態了
: 一堆NBA退休老人 談論歷史定位 總是在那邊幾冠幾冠
: 好像球員的數據都不重要 拿幾冠的重要性遠高於數據
: 甚至目前聯盟抱團的常態 原因就是明星球員為了歷史定位 都想追求冠軍
: KD就是個好例子 為了冠軍 他急了 結果就是真的拿冠了但風評也變了
: 星度過度集中於某幾隊 對聯盟也不是好事
現行的薪資規則已經讓三巨頭球隊很難組出來了,
而母隊不想白白損失的情況下也讓FA市場幾乎不可能出現大咖球員,
即使是要重組的球隊也會想透過交易換點東西回來。
: 馬刺目前戰績爛 那為什麼馬刺還是有這麼多死忠隊迷
: 原因就是他們有自己的那一套
馬刺會有那麼多球迷,
除了波老的粉絲,GDP的粉絲,可愛的粉絲,Aldridge的粉絲,德羅展的粉絲
到現在wemby的粉絲……
他們十幾年內拿了5次冠軍、打了一堆季後賽功不可沒啊,
大家看球還是多少會希望球隊不要一直輸的啊。
球風這東西本來就是贏球的人說的,
你比較強,那大家就來模仿你,
你輸球但嘴硬我打球比較帥,沒人在乎。
: 現在聯盟的這種抱團常態 只會讓各球隊風格越來越不明顯
我覺得球隊風格越來越不明顯的理由很簡單,
那就是大家想贏,而在一套規則、一個薪資上限下總有個正確或較佳的答案。
作為一個球迷可以有個人偏好的球風,
但作為球隊的管理層還是要正確客觀地評價球員的能力,
當前的球風怎麼決定的?贏球的人決定的。
為啥選秀要選這些人?因為他們適合當前的球風。
能不能有個人或有支隊伍來撼動固化的打法?可以,但你要先贏球。
問題在三分球上。
現在即使是最不喜歡投三分的球隊也有30%以上的出手數在三分線外,
外線的威脅解放了內線進攻的空間,
豐富了進攻的戰術,也讓防守越來越困難。
當大部分球隊的主要持球者都有三分威脅的時候,
打法也就趨同了:
從高位擋拆起手,試圖製造有利的錯位來攻擊,
防守沒有明顯失位的話把球傳回去再打一波,
真的時間要沒了再叫球星發揮創意拆炸彈。
(球迷可能喜歡看這個,但球員跟教練想避免這個)
籃球這項運動的規則還是有利進攻多於防守的,
那麼大的一個球場空間,只要能在24秒內傳出一個小小的空檔,
就可以讓對面五個人這段時間內跑得滿頭大汗的努力化為烏有,
而對現代籃球的頂尖進攻者來說這個空檔甚至不需要很大。
那進攻變成只要還不夠open就不急著出手也是理所當然的了。
: 目前的輿論已經變成例行賽MVP若季後賽表現一般 就是水貨MVP 只會刷數據一樣
: 你一個MVP等級的球員 若拿不到冠軍 那你永遠不會被認同
: 大家都想追求冠軍 確實會造成季後賽比賽激烈精采
: 但也會造成很多球員例行賽喜歡滑水跟輪休
: 不是說冠軍不重要 是慢慢讓目前的NBA球員或大眾改變對於冠軍這麼病態的看法
: 應該能改變NBA目前一些讓人討厭的風氣吧
季後賽強度就比例行賽高啊,
能在更強的對局中贏球本來就應該給予肯定。
偉大的球員即使沒冠軍,但有多次在季後賽走夠遠的記錄還是會被尊重的。
而我覺得比起冠軍,FMVP獎項才是更病態的,
想把團隊的勝利歸功於單一的個人,
例行賽如果有一支多核心隊伍,
好幾個人都打得很好,球隊戰績也很棒,
那通常MVP會給別隊個人數據更突出的球員。
但FMVP就是個一定要在勝隊裡面找一個人頒獎的獎項,
即使大家都知道球隊少了任何一個人的發揮就不可能拿冠軍。
但商業聯盟,沒辦法。
有熱度有話題有錢賺大家都開心。
--
簽名檔呢 對不起
同意,追冠軍沒問題,追FMVP才是病態,真正球隊老大
根本不需要FMVP來證明他是帶隊奪冠者,有在看球的就
知道,但偏偏就是有部分群體喜歡拿FMVP做文章
對阿 像是去年沒 jamal murray 金塊也不能奪冠
但是評論的聲量幾乎沒啥人在討論他
確實,能叫瘋狗咬人的就是老大了哪還需要FMVP證明
同意,2020沒AD,LBJ還是繼續零輪遑論最後的FMVP
呵,不就是賽制讓季賽變熱身賽季後賽才認真打嗎?
你看JT在這邊的評價就知道了,沒人在乎他年紀輕輕就
幾乎年年打到東決,只在乎他拿不到冠軍
像他這種六邊形戰士的評價永遠比持球大核還要低
JT什麼時候變六邊形戰士了?而且JT評價比別人低還
有MVP榜可循,MVP榜沒在看冠軍吧?
拿MVP的都未必敢說自己是六邊型戰士了
6邊形戰士怎會輸持球大核 KD可愛不是就這類型?
頂級側翼是以前最搶手的不是 不能現在有新時代中鋒
講jt的才是最好笑的,你一個長期聯盟前幾的球隊拿不
到mvp不就是自己不夠強嗎
就忘記前幾年最夯的ㄟ
你有打出什麼具有統治力的表現嗎,關鍵時刻能夠站出
來增加自己的印象分數嗎,只是戰績好就可以靠北為啥
他的風評不行喔
JT先證明自己不是圍巾的兒子再說是六邊形戰士吧…
季後賽走多遠?按照網路風向只要不是冠軍,亞軍是
低於一輪游的球隊
JT六邊形戰士 ?那JB是什麼形
看上面發言JT好像廢咖一樣,連續幾年戰績佳JT難道
不是最重點核心嗎?JT確實還不夠成熟到MVP程度,但
網路上提到JT就跟上面言論一樣,難道沒有被低估?
現今的打法才是差異大,空間拉開,各隊都有不同的
亞軍只有73勝那個記得 其他不重要
戰術體系(適配各隊不同技能包的主將);
二十多年前的打法才是真的差不多……
Gxx,對大部分人來說,每隊都主力三分=球風一樣,
畢竟大部分人看不懂戰術,甚至說以前戰術比較多,
這個我倒是?
六邊形戰士也要那個六邊形的面積夠大啊
現代籃球戰術變化太多了,看不懂的只會看三分球
JT就還沒證明自己在最高強度的比賽下能夠宰制球場
推七樓 叫隊友幹髒活把對手弄殘 贏球就容易多了
年年賽爾提克的團隊戰力都不低吧,這幾年扣掉主將,
基本沒有戰力比賽提高的球隊吧
能打到東西決的
MJ之所以是goat 就是因為6冠6Fmvp 只要是一哥拿fmv
p就是輕輕鬆鬆
那11冠的呢
你這樣評 其實MVP冠軍FMVP都一樣團隊佔大比中 其實
根本沒解釋或開脫到什麼 團隊運動事實上就是團隊佔
大比 不然MJ生涯只有6年嗎?
三分球就是最無法防守的阿 你連稍微碰到投球的都犯
規 可是比中距離跟內線的尺度嚴很多
連落下位置都不可以侵占 所以大家都賭三分球阿
今年三分跳投大隊是哪一隊? 賽提
反正他就打三分+快攻+防守就拿到歷史級分數了
所以為什麼賽提季後賽常常落賽 因為三分不穩阿
只能說KD條款真的很屌 差的那5%薪水讓頂級球員基本
上不會投入自由市場 頂級球員會選擇續約再吹密 但
是吹密又會讓交易球員的球隊要吐一大筆資源出來
現在母隊綁自選新秀的能力也很可怕 不吹密可以綁超
級久
不然大家都自由球員到紐約洛杉磯沒比較好吧
反正小市場球隊也買不到 FA 所以這樣比較公平 ㄎㄎ
大市場球隊光廣告跟代言就賺翻了
JT六邊形? 原來他的傳球組織運球很猛啊?
六邊形的外框這麼小嗎..
FMVP就為了酸Curry啊!
同意FMVP很病態 變相抹殺其他功臣的重要性
FMVP 本來就沒啥意義 像是當初活塞打贏四星湖 夠屌
了吧 但能夠說誰真的是當之無愧的FMVP嗎?
JT有什麼好被低估…他對比的都是mvp級的耶 啊就是
比不上啊
更別說BOS這幾年的戰力維持相對來說超好的 拿打到
東冠來論證他的強度一點說服力都沒有 而且這時候就
不講東西區的強度差異嗎?
大家最愛酸詹 那就比照詹連續四年拿東冠 質疑會變小
誰說FMVP就是勝隊找一個
NBA歷史上有沒有拿到MVP 奪冠後沒有拿到FMVP的?
1980賈霸啊 FMVP給了魔術
又在那邊fmvp重要性不高 面對現實吧勇迷
AD 被同隊的投機炒作仔偷了一座FMVP 幫QQ
賈霸重傷沒辦法 怎麼沒人提14-15mvp咖哩
真的只是得分手 跟 其實不只是得分手 差距很大啦
1fmvp跟4fmvp 並不是亂給的
其實就算是坦隊 他們也是走在爭冠的路上
爆
Re: [討論] 太陽的問題出在哪裡?我想了一下,剩下來的這四支球隊有些什麼共通點,太陽又有哪一點不如他們 ,明明季賽很強的球隊,到了卻常常被自己的球迷說是啃老族,事實上 ,太陽季後賽有太多太多場都是靠著啃老,也就是靠著CP3來關門而獲勝的, 這些關門比賽多了,也讓我們太陽球迷習以為常,反正前三節滑水的CP3,第四 節就會回來救場的吧?爆
Re: [情報] 公鹿炒掉總教練Adrian GriffinShams的文章有更新原因就是了 首先是根據消息指出Griffin 從來沒有認真地去看重Stotts的角色 而Stotts感受到不尊重 選擇離職對整件事情的打擊很大 而球隊也是在那件事情後 在公鹿去拉斯維加斯打錦標賽前 公鹿就選擇聯絡了Doc Rivers爆
[討論] 越來越多捧出來的球星被看破手腳?以往各隊上盡量都會維持有一兩個球星當門面 不管是賣門票 賣球鞋或在球賽關鍵時能接管比賽穩定軍心 這些球星通常傳統數據都不會太差 更重要的是 球隊沒有這些球星的話很容易進攻防守當機 對比賽勝負有極大影響力70
Re: [討論] 快艇是不是真的有角色定位問題?快艇的陣容是很畸形的。 的確,在這個年代,傳統型控球後衛早已經被大多數的球隊棄用,公牛隊兩度三連霸的 成功證明球隊戰術的組織未必需要來自控球後衛。在湖人、熱火、馬刺、勇士接連取得 非常棒的成功之後,連長時間的持球者也漸漸不太需要了,球隊的走向越來越趨向動態 進攻的形式而非站好位置才發動的半場戰術。33
Re: [討論] 為何賽隊無法走向活塞五虎將的奪冠模式活塞的冠軍是這麼多年來NBA的一個極端特例,而且在現代聯盟鼓勵進攻的規則下, 幾乎不可能複製,一個具有頂尖攻擊能力的球員絕對比具有頂尖防守能力的球員要 更有立足之地更能帶來冠軍,這就這個聯盟現在的趨勢。 不過,我們不妨來看看另外的NBA聯盟眾所皆知的冠軍公式,其實今年的波士頓並 沒有符合這個冠軍公式。32
[討論] 可以接受球隊消極比賽嗎?一般球迷都不能接受球員打假球 例如之前CBA的假賽事件,直接影響CBA聯盟跟中國籃協介入調查,最後判兩隊教練進賽五年、三年,並取消季後賽資格 但有時候為了戰術關係,消極比賽或是練球,可以接受嗎? 個人列出4種常見的調度方式:20
[討論] 把球迷打回來看了今天上半場 領航猿換帥後根本判若兩隊 週五對攻城獅有事情沒有看 但看到結果贏了 我就知道球隊不一樣了 因為辛巴一直是我猿無解的難題 不過其實換帥後我覺得差最多的是進攻端15
Re: [討論] 是不是球員不爽球隊只能接受呢?!球星可以威脅球隊,這個情況未來只會持續發生,很難阻止. 原因很多,以下個人意見,歡迎討論. 首先就是大家說爛的,NBA就是巨星聯盟,相對棒球足球, 籃球場上就是五個人,而且可以透過戰術,讓某個球員在場上的份量遠遠超過五分之一, 因此單一明星球員對球隊影響力遠高於棒球足球.13
[討論] 美式球風vs歐陸球風前者是個人能力為主,戰術為輔,主要是靠簡單的擋拆跟球星自行單打為主軸,進而解放 場上其他人的空檔,缺點也很簡單暴力,基本上幾位核心被限制這場比賽就涼一半,代表 球隊新竹攻城獅 後者則是戰術為主個人能力為輔,場上強調五人的默契與團隊意識,只有場上戰術執行率 不良時才會倚靠核心球員硬解,缺點是要符合能打團隊球個人能力又突出的洋將難尋,代2
[問卦] NBA票選mvp和球隊戰績有差嗎本肥宅雖然看nba有段時間 但是還有很多規則和細節不是很了解 看到喜歡球隊贏球就爽啦(看熱鬧) 我就有個疑問了如過這位球員例行賽成績碾壓眾人 找不到表現比他更好的球員了