Re: [討論] 為什麼nba球團常常開溢價合約
※ 引述《vv22hh (v2h)》之銘言:
: 有人會說小城市啊不能不簽
: 但我覺得這類型的球員
: 還不如簽幾個底薪球員開樂透cp值還比較高
: 而且之後想改變陣容也不困難
: 為什麼nba球團常常開溢價合約
因為NBA有「薪資下限」的規定。
今年大概是122,000,000左右吧,一億兩千兩百萬美金,大概是快四十億台幣。
這是勞資協定裡面,強迫每一隊的老闆一定要花的錢,
要是團隊薪資低於這個數字,老闆要把差額填上,均分給隊上球員。
之前雷霆隊就這樣全隊季末加薪過。
好像還沒150字?那再多寫一點。
今年的新版勞資協議更加上了懲罰。
原本付豪華稅的球隊,他們繳的豪華稅可以給「沒繳稅的球隊」均分,
但新規則規定,「開季那天沒達到薪資下限的球隊,不准領豪華稅的均分款項」。
也就是更加的強迫老闆花錢,「填滿」薪資下限。
不能跟以前一樣抱著大把空間開季,看誰想拋合約幫忙吞,凹個首輪當處理費這樣。
最後是NBA這幾年收益大增,看起來溢價的合約其實並沒有那麼溢價。
由於 勞資協議規定「賺的一半給球員」(這工會真的很會談...)
所以薪資空間(salary cap,也有人講薪資上限)綁定聯盟收益。
這10年間從大約5000萬美金成長到1億3千6百萬了。
如果不是疫情賽季凍結兩年,早就成長三倍了。
白話講,NBA賺太多,規則逼老闆花錢,就變成你看到的這樣了。
總算有150字了吧。
--
馬刺22-23有到下限嗎?好像沒有?
沒有就給球員季末加薪而已,這季開始加上不能領分紅
上季沒有到下限球員加薪,這季改規則之後就有了XD
因為錢還是要吐出來,沒得省,不能領分紅這個虧大了
下限補錢之前就有了,是這季逼你開季就要填到下限。
等於是變相讓每個球隊填滿下限開季,讓總薪資增加。
馬刺上季沒有的樣子 但是就是發點錢給員工
分紅是真的很多嗎= =
但是這季不能分紅比較痛 馬刺就把薪資衝上去了
真的賺太大 花更大 賺更加大 太神啦
因為收入盈餘要球員跟球隊對半拆,拆完的金額就是
薪資空間金額,季末沒用完的空間還是要全部給球員
勇士上季繳了一億六千多萬的豪華稅...
這筆錢球隊是拿不到的
工會當如NBA
提個問題,Theo大覺得開季前必須花到下限的新規定
是否影響到RFA的市場?有海量空間的球隊不能把空間
留到季中收爛約或做renegotiation,進而影響到他們
很多啊XD逼那些省過頭的花錢很不錯
在開市時嘗試報價RFA並承擔air風險的意願
我看了一下上季總稅金大概六億多,22隊沒繳稅。
雖然聯盟也會分走不少,但各隊能拿到的還是很多。
阿銀是真的很會賺吧
TO lens,RFA寒冬從2018之後就這樣了,所以現在流行
前一年直接綁,不會拖到約滿進市場。
反正開季球隊都到下限,整個nba薪資變多應該是沒錯
6億多分給22支球隊 賺爛了
運彩很賺..但是某方面...
像Jordan Poole如果今年RFA進市場而不是去年先綁,
可是超過薪資上限的球隊也常常溢價續約球員 是不是
他可能連一半的金額都拿不到吧?
因為他們超過上限無法在自由市場有所作為 不留下就
只能白白損失 給球員更有底氣要高價?不知道有沒有
想錯
Kobby你說的是鳥權續約吧,這個確實如此,但沒錢留
住的案例也不少。
NBA限制最頂層球員薪資上限 2哥就拿到多的了
感謝釋疑
當年2011 Cuban就是覺得鳥權續約會卡死而拆了冠軍隊
事實上判斷也是對的啦,那些老將留著也打不出2011了
主要是籃球需要的人數太少 遠少於棒球和美式足球
所以每個球員能分到的錢變得超多
主要是Reaves跟Grant Williams我覺得都被lowball所
以會有這些想法,但確實前幾年也沒什麼RFA能從外面
拿到滿意的offer sheet沒錯,感謝提點~
現在有3000W身價的球員,勞資雙方都更傾向提早續約
那女優有溢價合約嗎?
自由市場則成為掏3000W以下的角色球員
畢竟保有鳥權能簽的總額可以更大,皆大歡喜~
MLB光40人名單可能比整隊加在發展聯盟加教練都多了
,更別提底層奴工。但更多的是MLBPA談判談得太爛了
像去年ayton幫報價的情況會消失嗎?
to pneumo, 女優有,FALENO三年前大灑幣挖角開超高
。但之後這間片商後繼無力而且疑似沒錢了(挖角事件
半年後,會員看到飽改成單片付費),再加上這片商做
不起來,所以後來沒有影響到業界薪資行情。
女優還有體重控制不住解約的呢
白石媽媽後來瘦了,然後又胖了,最近本人又瘦了。但
片子是半年前拍的還是胖胖的。
她的問題是作息差又太愛喝...業界有名的,業界人士
只要跟她聚餐就是喝到天亮。
其實工會就是這樣啊 就算分這麼多老闆還是賺到流湯
白石媽媽最近的片 胖的有點誇張欸
反觀... 不過製造業討厭公會也還蠻正常的
推
我是說彩乃奈奈啦...
Faleno就錢都砸在女優上 其他環節的品質都不行
???推文最後鬼轉笑死
王桑底下的推文都會歪樓
看這種新的協議 難怪Jordan高割離席
主要還有是NBA勞資協議談的太強了,不然你看MLB想擺
爛就直接整隊3A球員陪打。
MLB沒有下限真的猛,一個球員可以等於全隊
喬丹也是賺爛了 他應該只是不想玩了 他也不缺錢
我還是不懂 為何球員工會會願意沒一次漲到位啊
優質好文
因為是要跟老闆談判 老闆不同意?
大谷翔平表示:打也是我 投也是 全隊薪水都給我好了
漲在後段 這些現役球員可能沒打幾年 就要離開了
一次漲到位 只會爽到該年的阿 看16年那次
拉回來一下,沒錯NBA有薪資下限加上CBA有一堆有的
沒有的規定,其實諸多規定加身後,才導致這種一般
人以為球團在耍蠢的操作,其實常常是不得不做,因
錢能先拿 就先拿啊 沒人去想第九年吧
為NBA的勞資規定就是要強迫球團花錢啊~
可是這也算是正向的循環吧 老闆賺錢 球員也賺錢
22K對廢文仔來說也是溢價,但規定最低就是要給22K
薪資都被講爛了還是番號分享一下,趕緊的。
工會主席是 CJ
最近我比較喜歡的就MIDV-383這片吧,也是當年被高薪
挖角然後換經紀公司(改名)鳳還巢的。
我看見標題還以為要檢討我讀
大聯盟沒有50-50這個規定就註定少分不少了
推文歪回去討論薪資 王桑出手拉回正題 笑死
16年那次一次漲到位造成勇士該年打冠軍賽還有空間
容納KD的特殊狀況
感謝分享 祝平安
但感覺季末全隊加薪好像還好過開出溢價合約卡住自
己空間
但那是球團該在乎的 球員會擔心再一次出現超級球隊
嗎?
老闆不會看著白白的10幾20M分紅不拿的,會不會卡住
空間那是GM的責任
所以以往有些操作 不過線就加薪這樣就能彈性
現在不行了 哪能給你這麼爽
不過FVV那個約 大家以為是2年結果3年 也夠會的
FVV那個第三年是球隊選項,跟兩年約一樣意思
強迫老闆花"一定數量的"錢 超過太多也不行~
ㄟ 那大概是我記錯 感謝~
超級球隊跟擺爛球隊都對整體市場不利
NBA應該是世界上最強的工會了吧
推
新版CBA感覺就是GM會比較辛苦,不能花太多也不能
花太少
NBA球員工會只能說超強。
一次漲足當年必須開出高於原本市價的肥約來留人 因
為大家都很空 但其他年沒漲 新合約就會受到擠壓
其實在2011以前並不是對半分的,2011封館之前,球
員拿的%數高達57%(1998封館的結果、2005延長協議)
,是從2011封館後才修正成現在49~51%的對半分模式
之前是沒有協議數字結果球員薪資一直漲吧,後來規定
一個對半分讓球員聯盟老闆都能接受。
NBA球員工會可以說世界最強了吧 能搞比例給薪還能
搞薪資下限…
球員有賺 老闆也賺 winwin的典型
不是wingman就好
在臭誰Wwww
Perez昨天那個直接多一秒的進站太好笑了w
也是因為籃球這項運動 明星球員影響力實在超大!不
管戰績還是票房
反觀NFL工會… 應該要派員來NBA工會見習
有時候是前面的談太爛,你後面要談就很困難。
像推文說的,最早前就高達 57%,那你談 50/50 分潤
老闆當然沒意見,反過來之後的 CBA,資方如果想動這
50/50,球員工會肯定不會同意,沒意外就會一直保持
笑死XDD
剛查了一下當初的幾個報導,2005版本應該是有寫給
到BRI的57%,只是結果大多球隊(22支球隊)虧損,老
闆受不了,2011一開始除了BRI談不攏以外還有其他薪
資上限跟豪華稅的問題
昨天只看到口豆 看到前面差2X秒根本搞不懂發生啥事
NBA商業價值真的好高 給球員一半 老闆那邊還是賺爛
王桑八月東京順飛~
喬丹之前領了幾年豪華稅紅利?今年賣點看來不錯
推
球員薪資營業額的50%,想想都流口水
推王桑
謝謝RoseC~
這底下推文是兩篇文章吧xD
我的ptt怪怪的 推文怎麼跳到別版文章
real?
RoseC大好久不見
王桑覺得女優界的goat是誰?
始終第一線的長青樹,我心目中是吉澤明步
推
MLB以前沒有薪資上限沒有豪華稅 才不會想去談50:50
RFA的市場死很久了
怎麼突然歪樓XD
優文
其實覺得他要問的是 A球員簽下25%,但是事前事後都
表示A球員只值18%之類的問題
62
首Po常常看NBA就會發現 明明很多人數據表現不怎麼樣 但是球隊管理層卻很喜歡簽數年的頂薪肥約 這很明顯的就是溢價合約 另一種類型的就是5
常常看NBA就會發現 明明很多樂透區新秀數據表現不怎麼樣 但是球隊管理層卻很喜歡這種高潛力股 這很明顯的就是高估潛力 另一種類型的就是10
首先你把經營NBA球隊的薪資管理當成一個拼圖的遊戲, 你每一隊都必須遵守規則,把規定的拼圖拼好 (薪資要符合規定下限,上限可以超過但會給予處罰 就奢侈稅) 才能享受聯盟各種福利,例如賽季、季後賽、廣告轉播的各種高額分紅 (避免球隊擺爛、或是故意搞低薪大隊想大賺聯盟分紅)4
借這篇文請問一下,如果取消單一球員薪資上限的話,會讓球員的薪資更合理也減少指定下家吹密風氣嘛? 會回到以前一人一城然後小市場球隊也比較有機會留下自家養成的球星?比賽會比較精彩嗎? 我目前想到缺點就是有可能球員會變比較自私把自己數據刷好看,畢竟跟薪水有關係。 ----- Sent from JPTT on my iPhone
爆
Re: [情報] 西河去巫師 Wall去火箭看起來像是火箭虧的交易,但是要考慮到一點 老闆 兩者都是三年約41M、44M、47M but! wall受傷,薪資有八成是保險付啊 以這個思路想,wall的合約就對火箭老闆變得可口了34
[問題] PLG薪資不透明 受惠者是誰? 富邦?PLG薪資不透明 就無法公開交易 請問這樣受益者是誰? 四個球團? 富邦? 各球團老闆?32
Re: [花邊] Towns入選前三隊,下季可延長續約4y/211mTowns這個就是提早領35%頂薪的指定老將條款 達成指定條件後原本的頂薪從30%變成35%,每年漲幅8% 是新版勞資協議(2016-17版本)下的產物 原本35%頂薪要10年年資才有的拿 但一來過去的薪資帽成長幅度有限24
Re: [情報] 多位聯盟高管相信勇士應該考慮交易走格林從薪資層面來看 NBA 由於今年各種事件 收入鐵定是不如年初評估值了 而這也代表著未來幾年的薪資空間成長空間將會萎縮 對其他球隊來說23
Re: [情報] 聯盟收入降低 按公式算工資帽會是九千萬: : 聯盟去年收入降低10%,按現有公式計算工資帽會是9000萬 : : 根據ESPN的報導,聯盟去年收入降低了10%,如果按照按現有公式計算,下賽季的工資帽會 : 是9000萬。13
Re: [討論] 憑哥好樣, 工會有了 那甚麼時候薪資透明?嘿嘿!大家好,甲飽眛,我是小人物Roy啦! 一個原本感覺是胡鬧的題目,讓大家討論這麼熱烈。所以小弟剛好有點想法也跟大家交流交流,我不是什麼薪資專家,有誤請在留言直接更正沒關係! 大家在意的第一個點是! 「薪資公開與否」 就以美國NBA來說,有去了解都知道,他們球員薪水是以,聯盟與工會簽訂的CBA勞資協議,所制定出來的「制式化合約」,在以NBA真的有在公布的薪資帽(Salary cap)所謂的薪資上限去回推算出來的是相近值,這就是NBA球員的薪資部分。11
Re: [討論] 為何公牛老闆那麼急著重建?補充資訊 In the 1997-98 season, the NBA salary cap was roughly $27 million dollars. No player on the Bulls made over $5 million that season, except for Michael Jordan, who earned just north of $33 million. 97-98 NBA薪資帽約27M 公牛隊上沒有球員領超過5M7
Re: [花邊] 目前各隊奢侈稅:勇網艇需繳納超過一億補充說明一下 以下是我自己的理解,歡迎打臉討論 從為什麼湖人不多花一點點保留AC 作為切題好了 實際上根據聯盟規定 本季的奢侈稅大概是136M