[問題] PLG薪資不透明 受惠者是誰? 富邦?
PLG薪資不透明 就無法公開交易
請問這樣受益者是誰?
四個球團?
富邦?
各球團老闆?
球員?
黑人?
之前說過了 不用設上限
不用設上限
不用設上限
薪資透明就加開豪華稅即可
GM可以控制在豪華稅裡面 也可以增額投資
比照NBA豪華稅比例 貢獻給聯盟
很多人說 草創沒辦法 沒辦法就是有弊,
也有些球員合約沒到期, 可以沒到期的公開
只要是PLG的合約 都要薪資透明 禁止私下給錢給額外福利
這樣過了兩三年 合約就會基本都重簽
這樣就可以季中季後交易
還是四大領隊老闆GM都不希望籃球員低薪被觀眾知道?
--
你說的都是球團跟聯盟知道就好啦,觀眾知道就多一
些可以討論的話題而已。
隔壁的中華職棒似乎都還沒有完全公布過
中職已經公開了好嗎
還要先觀察收益吧 下一季再看看
設薪資上限不利搶球員 在新聯盟倒之前應該都不會實
施
薪資無上限 多了繳稅而已 沒有甚麼薪資上限 沒有!!!!!!!!!!
不公開,球團才好壓價,而且台灣一些板凳的薪水其實
低的可憐
中職算半公開
要說板凳末端球員的低薪問題,要靠公佈薪資來造成
輿論壓力我是覺得沒什麼用,有些球員領兩三萬這大
家早就知道了。不如直接學中職訂底薪。
有兩隊跑前ABL合約阿 一個是跑581合約
感覺中職是低薪的比較不會公開 呵呵
二軍
不公開也沒差,人家有底薪有工會。
不利搶球員
為什麼會不利呢 應該反而益處大增吧
P+才第一年,隔壁中職20年了,都還沒透明
中職二軍底薪4萬啊 哪裡不公開
中職的看棒球維基 大多都公開了
二軍起薪四萬 一軍七萬
甚至裁判一二軍的薪資都有著墨
或者google大多能找到痕跡 p league
我連阿敏這種招牌球星我都找不到 頂多猜500萬
一年 因為田壘猜是600...只能這樣
德威200...高國豪300 中職是連二軍咖都能幾乎能找到
記得中職是底薪五萬 升一軍拿十萬
而且現在有球員工會多少在爭取 薪資會慢慢再up
不然勒?不然幹麻卡中信,一樣都有有錢的爸爸富邦不
就吃土了
為什麼要公開...
cba好像也沒透明?
足球都不透明了
笑死為什麼不要公開
千萬別公開薪水..
上次有人公開薪水後來
CPBL哪有公開拉= =
cpbl只有公開起薪 球員正確薪資上球團公開
這算月經文嗎
還好啦 原PO算長期關注薪資議題 給個respect不為過
公開的話,不就算得出來對方剩下多少籌碼能搶人嗎
不過不排除有暗盤...
不公開薪水就都資方得利阿,不只有富邦拉
只是如果之後有季中交易的話,應該要公開薪資才公平
某樓知道曾文鼎年薪不到300嗎?田壘跟楊敬敏應該也
不可能超過500啦 想太多了
公開要幹嘛?給你喔?不要講出來笑死人好嗎?
誰被笑? 球員?
田壘出國前打cba 在sbl就是在爭取年薪600
如果真的回來拿沒有600 光榮退休是真的有點慘
我也覺得不可能600
打cba時就一堆傷了
中職聯盟是沒有公開薪資 但是球隊和經紀公司都會公
開薪資
台籃這種超低階聯盟,兩三百萬差不多了
公開比較好 要不要設上限可以討論 不過我覺得無上
限但有稅線 這樣就夠了
不用上限 豪華稅即可
為什麼一直喜歡臆測富邦@@如果跟事實出入很大呢?
看對誰最有利就是誰不同意囉, 富邦給的錢最多要公開可能會要繳豪華稅 當然也有可能是最低薪的工程師...不敢給人看
※ 編輯: villagermess (114.198.160.13 臺灣), 05/30/2021 21:02:19薪水本來就要公開 一般的公司也是
中職明明都有公開==隨便查都有
公開又不一定是要繳豪華稅,兩者沒有相關
現在不是傾向設團隊薪資下限,而不是上限
或是根本不該用上限這詞 這詞讓大家以為球員薪水不能太多
沒有公開薪資你又知道是哪隊最多?
以臆測A為基底來做出臆測B的推論,這樣有何參考必要
性?
其實現在的局面薪資不透明大家都比較有操作空間
聯盟搶人 球隊找人 球員找舞台 都會比較有空間
前面熬過去應該就會好一點了吧
樓上慣老闆心態,員工都不需要薪資透明,零簽三萬
有沒有想過球員會零簽三萬是什麼原因
而且零簽三萬是跟薪資下限有關,跟透明有什麼關係
就說了草創時期不要拿完善的制度當唯一標準
球員要舞台 球隊要找人 聯盟之間要競爭
之後三 五年還沒有開始落實薪資制度就要鞭
草創階段弄這些還怎麼搶人啊
透不透明 對於 人數是不會有改變的 球隊需要15人 透明後就只剩下12人?
※ 編輯: villagermess (114.198.160.13 臺灣), 06/01/2021 07:46:52原PO回的跟我說的事情不一樣。「現階段」有做到薪
資透明、薪資上限很好,但正值雙聯盟都有新球隊搶
人的時間點,有制度外的考量也很正常。
現階段 p聯應該訂定團隊薪資下限而不是上限
可能用"豪華稅"取代"上限" 上限感覺球員不能領太多錢 世界上哪個聯盟有設上限的 大家不要再說"上限"了!!
※ 編輯: villagermess (114.198.160.13 臺灣), 06/01/2021 11:37:58平常看NBA講到薪水就一堆去比低端聯盟的
抱歉 NBA就有設定上限 還敢說哪個聯盟有設定上限XD
前面一直扯中職的有在看嗎 現在中職是球隊公開想公
開的 一堆薪水不知道的好嗎
NBA只要你付的起沒上限好嗎
NBA有強硬限制的是下限
爆
[討論] 湖人下季的薪資問題下季的薪資上限與豪華稅門檻 因為疫情與中國市場的關係尚未明朗 薪資上限肯定會低於原先預估的115M了 據消息指出將與今年持平 以下先以今年的薪資上限跟豪華稅門檻計算28
[閒聊] 大佬們又續約了 薪資上限呢?我個人認為透明跟上限都需要有 但有人會咬著NBA都沒有完全透明來模糊焦點 所以本文討論球隊總體薪資上限的問題 最近富邦的曾 跟 蔡 都傳出續約了 當初陳建州說薪資上限跟透明的問題 主要困難點是在於有些大咖球員都還有約在身11
Re: [閒聊] 台灣的1+1有自己的玩法嗎不是欸 看一堆高潮在那邊說聯盟不來管管 為什麼不針對這件事情發表看法我就覺得很好笑 這就是攻城師跟德州球王簽的合約,跟聯盟一點關係都沒有 今天假設 如果 同樣P+的球隊在知道他有一年球隊選擇權 但是要付的買斷金額可以接受 那可不可幫忙進行買斷17
Re: [討論] 透明交易/豪華稅都還沒有,陳建州說做了甚麼?這能講得有點多 先從你說的 薪資透明才能知道交易等值 這個我就跟你比較不一樣的看法 目前的交易都是球隊上報聯盟後 經由聯盟同意後 才有交易,所以不是私底下互換球員13
[閒聊] 球員薪資透明與球團薪資上限最近Kenny在直播說要推動薪資透明一事, 引起廣大的討論,支持與反對的聲音都有。 但有趣的是,反對的卻幾乎是球員。 我認為球員拿多少薪水,取決於自身的價值, 像志傑幾乎是票房的保證,全台主場,身手也保持不錯,他年薪千萬我也覺得值得。8
Re: [討論] 設薪資上限是假議題吧提一些自己的看法 1.薪資上下限的目的 維護小球團的對抗性 及 維持聯盟的賽事精彩性 如果大球團拼命用錢補強隊伍,小球團無法有效補強 最後會變成比賽時常一面倒,對於整個觀眾來說也會漸漸沒有興趣5
[討論] 歸化不限名額換薪資上限可行嗎?戴維斯跟阿提諾的事件 讓歸化球員規則如何訂定,在季前有過一波討論 我是認為,歸化球員就應該視為台灣人 就不應該再佔什麼特殊名額 而且之前也討論過了,歸化也不是這麼容易的事2
Re: [閒聊] 球員薪資透明與球團薪資上限棒球有豪華稅阿.NBA好像也有薪資上限 薪資上限在職業運動很平常吧 有薪資上限.小市場球隊才能生存阿.不然就永遠都是大市場球隊在打 有薪資上限才是正常的職業聯盟阿 --