[討論] 近代水貨狀元的時空背景
從2001年之後開始算的近代選秀狀元,
無重大傷病問題卻整個生涯未曾入選全明星的有三個(現役還年輕的幾個不算),
Kwame Brown
2001年~2013年: 生涯場均 6.6 ppg 5.5 rpg
Andrea Bargnani
2006年~2017年: 生涯場均 14.3 ppg 4.6 rpg 1.2 ast
Anthony Bennett
2013年~2017年: 生涯場均 4.4 ppg 3.1 rpg
另外加上
Michael Olowokandi
1998年~2007年: 生涯場均 8.3 ppg 6.3 rpg
其中Andrea Bargnani我不算熟,記得當年也是挺小年的,
整個樂透區只有阿基基(#2)和Brandon Roy(#6)有打出全明星身手,
但Bargnani整體表現不算太水。
剩下的姑且稱這些人是水貨狀元吧,好奇當時會選出這些狀元的時空背景是什麼?
其中Kwame Brown我只知道據說是當時在巫師隊的籃球之神欽點的男人,
AB當年則是選秀小年順位不明,且騎士當年選AB也是有點出乎意料的選擇,
有誰清楚這些狀元當時選出的時空背景嗎?
--
跨米就喬丹的鍋
那幾個拿來跟Bargnani比?
糖果人就是00年代的西門 這樣好理解ㄇ
Bargnani 就 dirk 的鍋
Bargnani算水嗎
Barnani肘傷報銷之前 好歹也打的出實績的
Benntt和Kwame打出什麼?
Bargnani不算水吧
他有一季場均還有21.4分耶 而且那時候數據不像現在
我對他不熟,我看一下數據的確覺得他不太水,只是剛好沒有全明星而已
※ 編輯: ctw01 (118.166.192.111 臺灣), 07/10/2023 01:35:19西門有年度防守第一隊欸
就是個比喻
西門有威過,糖果人沒有
Bargnani就初代大後鋒啊
他就天賦很夠 也是當年的不二選擇之一 但是入行後
被賈霸嫌棄態度很糟糕且不能接受批評限制了進步
那時候緯來還叫過他龍王 這不算水吧0.0
Bargnani晚生個10年 現在就是個搶手貨了
龍王只服Chris Bosh
Bennett以前有印象騎士想選一個比較乖乖牌的球員
幾年後這份名單會不會有艾頓?
不可能 Ayton跟這裡面不少人比好多了
所以跳選了Bennett不然當年他的選秀沒預期是狀元
軟頓有強過吧!
那年也剛好沒有一個絕對狀元的選項啊 沒辦法
Ayton再怎麼被笑 等級也屌打這些人好嗎XD
在bennett面前 其他人都不算水貨了
會不會太小看Ayton,人家只是打得不好預期但離水差
多了好嗎
Bargnani就是鐵拳兄弟 Mirotic的初版
近年的狀元很多心態上都贏大頭症,怕
心態上都有大頭症
2013年本來最被看好狀元的是NerlensNoel 但他有大傷
拿糖果人比西門也太污辱西門了吧
所以後來順位大跌 OttoPorter被認為完成度高 但沒什
要找個現代人好懂的比喻嘛XD
就是個什麼屁都還沒打出來態度就先出問題的西門
我覺得只要進不了All Star,就都是水貨啊
麼潛力 高地板低天花板 VictorOladipo在內的幾個後
朽木不可雕也那種
不能對狀元標準太低吧
為不被考慮 因為當時騎士已有雙槍 AnthonyBennett就
當時德佬打起來,讓人們注意到這類型的大個子,另
事後是越來越看漲 從中段標到樂透甚至前四 但後來結
外當時暴龍有Bosh的情況下,就比較不會選同類型也
是狀元熱門的AGG
果大家也知道了 騎迷也有在討論其實他當時也有商 太
Anthony Bennett 那年就小年,沒有明顯的狀元人選
艾頓在保羅到二年級生之前打出18 11 per20
快讓他上場反而害到他 我印象中就這樣
而Barg沒成長成全明星,有一說暴龍不夠嚴厲的訓練
他,當然也可能跟性格?有關,我自己猜的
太吹了吧 Bargnani很水欸
他比較像受傷之後就回不去了啦
Bargnani哪算水 他也是有扛暴龍招牌一段時間的好嗎
不過也有像Bogut這種入選年度陣容,沒進過明星賽的
Bargnani不算水吧 只是沒強到讓人感覺是狀元 但至少
他沒強過 尼克怎麼可能會為了買他盤成那樣
我也同意,22年來只有三個狀元沒進明星賽,可以算
是他們的問題吧(含各種因素)
Bargnani竟然還打了10季
也是個先發等級 能穩穩砍分的三當家水準
Bennett 那年前面幾個還真的不怎麼樣,不過後面有字
母哥和 Gobert
扛出22勝 30歲沒球打 看過他打球哪會質疑他是水貨
這些是水貨狀元並不用懷疑吧? 這幾個不是都沒拿過
oladipo也是2013的
NBA冠軍嗎? 徹徹底底的水貨
Bargnani就 跟這篇文提到的其他幾個有不小的差距
好歹有打出一點實績
13年真的很難選 連McLemore Len都輪流預測過狀元
就知道當時前面順位的有多頭痛了
其他那幾個是臭到不行
barg似乎對籃球也沒這麼熱情,好像低調退休去了
沒有實績吧
我覺得及格線就Bogut、Wiggins 比他們差的就水貨
不就刷子而已
東區倒數第二
13那年也有幾家媒體把Alex Len放狀元,只能說…小
年
其他那三個連刷的能力都沒有lol
13年真的是超小年 但樂透區外出了字母
不能說一定要跟其他幾個一樣爛才算水貨吧
Bargnani只能說沒那麼突破下限而已 但肯定擔得起水
貨狀元的名號 哪個總管狀元選出這水準的肯定被臭幹
要是沒有Giannis 2000年不會現在還在當最小年
Gobert一個就抵過2000梯了
2000還有K馬+Michael Redd啦 狗貝一個還不夠
這三個加起來就三次All Star
但2000是真的慘到一個極致
跟Gobert一樣
Gobert起碼還有四次All-NBA
雖然我覺得不分位置以後,他應該也不會入選了
狗貝一個打K馬+redd我覺得沒什麼問題
2013的oladipo也是全明星跟前三隊都有
還有Magloire
那屆再往下看就是Jamal Crawford Mike Miller
Hedo Turkoglu這種咖了
糖果人在快艇還有雙十 到灰狼後連賈霸教的天勾都遺
忘了 只剩下6次犯規 最有印象就是跟NeNe打架了吧
Magloire那次明星賽就是one-hit wonder
CJ跟水行俠這些不錯先發也是2013的
他就很…不怎麼樣
Bargnani 到現在來會很好用
Bargnari 易建聯來到現在 應該會很好用 生錯時代(?
可惜CJ一輩子也進不了明星賽
現在是沒有成為MVP的狀元都叫水貨了嗎?
那幹嘛不把球哥和Zion算進去
Bargnani不算水 就痛+生錯時代
現在對於狀元的要求 不用說MV FMVP這種等級
起碼成為球隊老大老二 並帶隊打出一定戰績吧
起碼進東西冠 不然真的不符合狀元的期待
搞錯狀元的標準了!狀元是由球隊選出,不代表強度
,狀元會水有一部分問題會在於球團養成,或球團誤
判。
我記得98年的狀況是快艇跟Bibby說會選他,結果後來
選了糖果人
排在KD前面的男人表示:
Bibby應該可以稱得上那年大學最強,後來轉去國王後
CJ感覺就接近明星賽的等級
應該也沒有辜負這個期待,所以這個應該算快艇搞砸
如果水鳥未來一兩年起飛他蠻有可能進明星賽的吧
bargnani防守放現在只會被打成智障 那個年代中鋒那
麼弱都打不了中鋒 頂多當沒那麼準的ryan anderson
替補上來射兩顆下班
這篇明明標準是定在全明星……誰跟你說MVP了
cj一個31歲的後衛 在西區進全明星可能性幾乎是零
暴龍狀元當年就很爛了,不是說能刷個分就真的很強
放到現在攻防一定都爆
如果水鳥戰績好+CJ表現不錯(比今年好一點) 蠻有可能
替補入選的吧 雖然前提真的是Zion也要先健康 不然就
是要換到好的資產回來
否則水鳥應該沒料
醫院狀元
歐登也該放進來啊
義大利那個是太痛吧
球隊爛了一年 靠神運抽到 選到狀元 本來就該c整隊
排除20年後還在新人期 這10年的狀元每個都在比瞎的
提歐登的看看內文……
Oden不算水貨 只是傷病
會問會不會有Ayton的明顯就是沒看球只會跟風臭的雲
球迷
Bennett真的爛,打台籃也無法虐菜..
Bargnani速度慢護框也不好 策應也不行 放到現在絕
對不會好用
2009年以後的狀元都還沒拿MVP或FMVP或得分王
AB就小年啊 不然他本身就前7順位等級吧
真要說其他兩位多少看的出有很好的天份,但AB就那
軟頓再軟 就目前來看也比這篇名單的強了
Kwame的價值就是當年被交易去換Gasol 湖人二連霸
跨米我記得那時候選高中生的風氣很興盛,那一屆前
四順位就有三個高中生,後來打出來的就是拳王而已
,還有另一個跟他號稱公牛雙寶的,我也忘了叫什麼
名字了?
進不了all star的狀元要不要全列出來
公牛那個是Eddy Curry
身體素質也是能力的一種
一直莫名受傷、玻璃體質的Oden也算是水貨
Greg Oden , Fultz
Bargnani很強欸 你把他丟進來那西門楊懷樂都要丟進
來了
圍巾叫做及格線?他在拿冠的貢獻程度上不輸KI欸…
Eddie Curry好像簽了肥約就心臟問題退休了
我怎麼覺得最水的是AB 比Kwame 還爛 不論數據還是在
NBA生存的年數都是
西門屌打Bargnani好不好
不要雲了
Zion 會不會是下一個水
Zion很強好嗎
Zion真要說比較像真的有上場過的歐登吧,真的有宰
制力但是太痛了。
因為其他人更爛
AB史上最水吧
Bargnani如果晚幾年 就很適合
現在NBA拉開空間的4 5號位
西門心理狀態未崩前真的很不錯啦
Bargnani如果是前三順位那會及格,但狀元還是算水
圍巾在灰狼有場均20過
Bargnani水不水是很微妙的問題但刷是肯定的
有AB在 其他人都解套
球商低防守差籃板爛體能普通 就巨星大後鋒打法
但命中也普普 放到現代也不一定比較好
Bargnani只是不能防守 進攻可以
流落到台籃那個 真的不行 在台灣也沒宰制力
最強的Bargnani在2K裡面 2K操控他可以打的像張伯倫
Jokic
歐登感覺也是被獸醫害到
當年也號稱Dirk接班人,以前山貓的第四順位選進來
的Morrison也被說過
跨米那年是高中四寶,四個中鋒就拳王打最久
01年公牛雙少剛好一攻一守,認真擺還可以擺出最矮6
呎7的天龍陣
那時四少發展最差的就Diop吧
Bargnani是大家期望太高 把他當Dirk接班人
Bargnani有到水? 只是因為傷痛問題沒法繼續打下去
不然他的數據方面哪來水
AB連在台籃都打的氣喘吁吁
圍巾不算水貨狀元嗎?
Morrison後來糖尿病惡化就沒有然後了,真的可惜
Benneet P+都打不好 確實水
八哥哪尼不算水吧,他只是普通而已
球哥又不是狀元
這篇才是智力測驗吧,都說標準是沒大傷+沒明星還有
扣掉年輕人了,一堆文盲在亂扯
AB連打台籃都快打到沒氣了,體力條超短
爆
[花邊] Brandon Ingram生涯首次季後賽表現Brandon Ingram生涯首次季後賽表現 Brandon Ingram first career playoffs: 27.0 PPG 6.2 RPG 6.2 APG99
[討論] 喬丹練得出皮本為什麼練不出誇米?Scottie Pippen 天下第二人,名人堂球員 身為被喬丹練出來的頭號副手 六次NBA總冠軍、七次入選明星賽、一次NBA抄截王... 球迷們總是對老喬帶領身邊副手成長的能力津津樂道爆
[情報] 三月Cade Cunningham資料來源: Cade Cunningham in March: 22.9 PPG 5.9 RPG 7.0 APG爆
[情報] 歷年超過37歲球員的最高場均得分排名消息來源:(網址或出處) 內容: 10 Players With The Most Points Per Game At Age 37+83
[討論] 那些年的狀元球隊拿了幾個冠軍?選秀之後看到一個討論狀元隊的影片,覺得頗有意思 就自己撈了下95年之後的狀元隊 (因為95年開始進入29隊的規模) 95年之後也經歷28次選秀了(含今年) 把狀元次數依序排序27
Re: [討論] 一個狀元要打出什麼成績才算符合身價我覺得狀元要達成什麼成就才算符合身價 並沒有一定的標準 就像是考大學 建北.一中.雄中.南一中這種地區第一志願學校校排一,沒來個醫牙或台大電資法財金, 應該都算失常22
Re: [討論] 一個狀元要打出什麼成績才算符合身價Anthony Bennett 平均上場時間12分鐘,4.4分、3.1板、0.5助攻 結論:超級不符期待,水貨,但可能騎士隊把他選成狀元才是真正的罪魁禍首。 Kwame Brown 平均上場時間21分鐘,6.6分、5.5板、0.9助攻、0.5抄截、0.6火鍋。24
Re: [情報] Zion Williamson 可能不會打附加賽Zion Willamsom 2019屆的狀元 以勁爆的體能天賦統治著高中大學 踏上職業賽場第一年卻因傷只出賽24場 當時版上的膝蓋權威、骨科專家(? 一眾的認為他打不久 第二年雖然出賽61場 但卻又因為腳傷第三年報銷 而現在第四年了 我們依舊沒看到這頭怪物的天花板在哪裡 只看到他在醫院的床板上17
[高光] 水貨狀元Bargnani代表作41p 7reb 6ast頻道名稱 :Andrea Bargnani @ New York Knicks (41 points, 7 rebs, 6 asts) 頻道連結: 簡短敘述:Andrea Bargnani是2006年的狀元,當初的模板是諾威斯基,論活動力與身體素質 要比後者強多了,但是生涯成績卻是遠遠無法比擬,甚至被列為史上最差勁的水貨狀元之一 他的生涯得分有14.3,但評價為何如此之糟? 一個7呎身高體能也夠的內線,5
[高光] Anthony Edward狀元初登場頻道名稱: Z.Highlights 頻道連結: 簡短敘述: