[討論] 身高是不是打籃球最重要的天賦？
身高是不是打籃球最重要的天賦？從兩個人來解析就知道。
兩個人分別是CP3跟Nash，以下看看兩個人的身材比較。
CP3:身高183、臂展194、體重81、助跑彈跳96公分，黑人血統速度爆發力都是頂尖。
而Nash真實身高大概187，比CP3身高高個四公分而已，其他身體素質都遠不如CP3，甚至整個職業生涯都沒在場上灌籃過，可是即便如此，Nash的得分能力卻比CP3強不少。比得分能力比的是季後賽上限最準確，畢竟季後賽強度遠比例行賽高，而在單一輪的比賽中，CP3在巔峰時期在單一輪系列賽最多場均只能做到20+10，這也就解釋為什麼CP3當老大時期從來沒能帶隊進入西決，因為本身攻擊火力缺陷不小，隊友手感不好自己得分能力不夠就打不上西決。
而Nash在太陽時期當老大三次帶隊進入西部決賽，其中也證明了自己的得分爆發力，代表作是05年第二輪打敗老東家小牛進入西決，那一輪Nash打出場均30+10的數據，而且是180俱樂部的數據（50%40%90%)，這種表現CP3從沒做到過，這也解釋為什麼Nash能帶隊進入西決CP3做不到的原因。
從Nash跟CP3來看，得分能力這件事情跟身高關聯性太高了，即便你臂展多長、彈跳速度多厲害身高不如別人進攻能力就是受限，由此是不是可以證明出打籃球身高遠比臂展彈跳重要許多？
--
Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus
--
星座才是
這樣也能比？
IT表示
只能說是很重要但不是唯一
MBTI比較重要
怎麼會有這種智障比法
身高和得分能力？艾佛森？
IT巔峰期那麼短，證明了什麼？
打球天賦就佔七成，身高在算七成內的幾成？
差4公分而已你在比什麼 AI也進總冠啊
這結論怎麼得到的啊==
CP3歷史地位沒比Nash低吧 累積數據很驚人
？
那西門不就可以得更多分
Newman了解一下
Nash mvp2>>>>>0
身高通膨 日韓去打NBA大概都落在203公分左右
。
身高很基本吧，矮後衛真能出頭的也沒幾個
但相對身高 協調性或靈活度應該更重要吧
金塊隊拿冠軍 但做的事情就是死亡五小戰術 說到底還
是那句老話 身高高的籃球員只要會技能包就是碾壓矮
Nash的進攻真的有比CP3強嗎？我是很懷疑啦！
IT巔峰很短沒錯 但是看看台灣的蔣育安
攻防一體生涯又長 對啊
你怎麼不乾脆比斑馬跟矮湯
cp3不可能81
IT連運鈔車都沒機會開到，如果是側翼 就不一樣了
You can't teach tall
我覺得是 但你的論證沒有說服力
一下天賦 一下得分能力 你到底想比什麼
為什麼你覺得他們的差別是差個五六公分
籃球這運動本來就很吃身高吧
IT如果再長個10公分搞不好打更久
西決你怎麼不看看如果Nash教練是老河會怎樣，季後
賽還會主力輪流受傷
更正韓國那個還在發展聯盟的樣子
身高在這個運動本來就優勢很大不然矮子就不會這麼少
你把戰神放在哪裡 你又把矮湯 笑笑湯放在哪裡
近年3個MVP都高的==
沒有附上星座我可是不推的哦
標題正確，但舉例根本低能到看不到下限
CP3季後賽以前並沒有很糟糕只是比較常受傷而已
不是他受傷不然其他主力受傷
這個比較法 真的很奇特
臂展更重要
得分能力Nash>CP3? 這個是有在看球?
超可悲的結論跟推理過程
你是小學生嗎...
好慘 這到底在說什麼鬼
不過這篇應該是會吃2-3水桶吧 掰一
中文不好，看v神噓我也跟著噓好了☺
爆
[討論] 球星巔峰時期帶隊能力排行榜球星巔峰時期帶隊能力排行榜 這個排名不看榮譽，不看名氣，不看基礎數據，不看球隊本身強弱，只看統計出的球星在巔峰五年的在場淨勝分與下場以後的比較，這個基本可以反應出球星在球場上的影響力，也就是球隊老大的帶隊能力。 得出的前十如下： 10 Nash 9 Wade![[討論] 球星巔峰時期帶隊能力排行榜](https://i.imgur.com/xmDQJlDb.jpg "[討論] 球星巔峰時期帶隊能力排行榜")
爆
[討論] CP3 NASH KIDD歷史地位？CP3 NASH KIDD三位神之控球後衛都效力過太陽隊 NASH 兩個MVP 助攻榜第三名 沒打過冠軍賽 KIDD 助攻榜第二名 帶領籃網打進兩次冠軍賽 在小牛拿過一次總冠軍 CP3 歷史助攻排名坐三望二 沒打過冠軍賽 今年帶領太陽隊重返季後賽 生涯無緣MVP 在火箭兩年都差點擊敗KD勇![[討論] CP3 NASH KIDD歷史地位？](https://img.youtube.com/vi/M-eoWvj9TjE/mqdefault.jpg "[討論] CP3 NASH KIDD歷史地位？")
79
[討論] CP3奪冠的話會有機會超越NASH嗎?如題 恭喜太陽隊挺進總冠軍賽 以這個勢頭來說真的很有可能奪下今年的總冠軍 而且東區目前字母哥傷勢不明~楊哨俠也踩到裁判腳拐了一下 感覺以健康度來說太陽更加健康![[討論] CP3奪冠的話會有機會超越NASH嗎?](https://i.imgur.com/3NKfYx4b.jpg "[討論] CP3奪冠的話會有機會超越NASH嗎?")
82
Re: [討論] CP3 NASH KIDD歷史地位？我老cp3迷啦(沒反串) 原文是問"歷史地位"，那沒冠沒mvp的cp3確實只能排3者之末，畢竟在排什麼歷史50大球 星之類的時候，冠軍跟mvp佔比很大。 所以除非cp3再來拿到冠軍or mvp，不然歷史地位kidd、nash>cp3沒問題 但如果是問強度，進階數據攤開來看，cp3根本屌打，傳統數據也沒輸，得分能力、防守![Re: [討論] CP3 NASH KIDD歷史地位？](https://img.youtube.com/vi/FYsTDR-9BFs/mqdefault.jpg "Re: [討論] CP3 NASH KIDD歷史地位？")
45
[討論] CP3奪冠 歷史地位超越Kidd Nash了嗎？我朋友是cp3迷 興奮到現在還在嗨 他說老鷹基本沒人守得住cp3+ayton 公鹿傷字母哥已經掰了 回來也沒有季後賽強度 cp3拿冠軍的話 他認為歷史地位可以超越Kidd跟Nash57
Re: [討論] 沒有拿過年度MVP 的最強球員是？推CP3真的很無聊 光是Kidd就完全壓過CP3 你如果說Nash都拿兩座了 帶隊進過兩次總冠軍的Kidd竟然一座都沒有 實在是說不過去![Re: [討論] 沒有拿過年度MVP 的最強球員是？](https://i.imgur.com/hfPqfnib.jpg "Re: [討論] 沒有拿過年度MVP 的最強球員是？")
2
Re: [討論] CP3 NASH KIDD歷史地位？哪有什麼好比的，CP3就是最弱的咖 Kidd進總冠軍賽跟喝水一樣，還順便幹掉LBJ這個想要當goal的團隊拿冠軍 Nash進分區決賽跟喝水一樣，西決地板摸到不想摸了 CP3只進過一次西區決賽 都不知道這有啥好比的，要說CP3偉大或是好球員當然毫無問題7
Re: [討論] CP3 NASH KIDD歷史地位？個人進攻能力 : CP3 > NASH > KIDD 這個很多進階數據都有 不用再說 個人防守能力 : KIDD > CP3 > NASH KIDD的防守技術其實是歷史級別的 還記的全盛時期林來瘋嗎?? S.Marion守不太住LIN 換KIDD看管馬上有效![Re: [討論] CP3 NASH KIDD歷史地位？](https://i.imgur.com/tBmV9QAb.jpg "Re: [討論] CP3 NASH KIDD歷史地位？")
12
Re: [討論] CP3 NASH KIDD歷史地位？Nash的平均數據會比較吃虧，因為他比較晚才到巔峰， 如果是比全部的生涯，CP3和Kidd累計起來都會比他強。 比巔峰的話，Nash有七年命中率在五成以上，CP3一年， Kidd沒有任一年在四成五以上 Nash有7年助攻在10次以上，CP3有6年，Kidd有4年X
Re: [討論] CP3 NASH KIDD歷史地位？這三個人都是典型的帶隊大師 而且CP3是出了名的進階數據怪物以及季後賽強者 但CP3最大的問題就是他的季後賽戰功沒有另外兩位大控衛好 否則歷史排名絕對穩壓一截 不會伯仲之間 而且細究CP3的季後賽經歷也不全是運氣不好的受傷![Re: [討論] CP3 NASH KIDD歷史地位？](https://img.youtube.com/vi/EfZPHW_fuOI/mqdefault.jpg "Re: [討論] CP3 NASH KIDD歷史地位？")