PTT評價

Re: [討論] CP3 NASH KIDD歷史地位?

看板NBA標題Re: [討論] CP3 NASH KIDD歷史地位?作者
skylion
(溫暖的傳說)
時間推噓12 推:13 噓:1 →:14

Nash的平均數據會比較吃虧,因為他比較晚才到巔峰,
如果是比全部的生涯,CP3和Kidd累計起來都會比他強。

比巔峰的話,Nash有七年命中率在五成以上,CP3一年,
Kidd沒有任一年在四成五以上

Nash有7年助攻在10次以上,CP3有6年,Kidd有4年

我認為三人都很酷,都有讓球隊大升級的實績,
目前Kidd的歷史定位就是全能型球員,並且透過鍛鍊自己,
維持了長期的高檔,最終還能幫助球隊拿到總冠軍,是很勵志的。

Nash的歷史定位是透過基本動作訓練,掌握了各種投籃技巧,
並且有著傳球的天賦,能夠穿針引線讓球隊活起來。

目前我認為Nash和Kidd都活出了他們的高光...
Nash雖然未曾打過總冠軍賽,但那幾年就像夢一樣的時光
活躍的太陽隊,帶來的感染力都是歷史級的......

Kidd更不用說,在冠軍賽也能貢獻重要三分,擊敗極為強大的對手
畫下完美句點。

相比之下,CP3我覺得是優秀的球員,但在關鍵時刻我沒有印象他有什麼表現...
但他的優勢是他還是現役,還有機會證明自己。

讓我們繼續看下去,看看CP3能夠走多遠吧!




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.240.115 (臺灣)
PTT 網址

turnpoint 04/29 19:04其實CP3是季後賽更強的大賽型球員,但就差一個運

mbmh 04/29 19:05Nash的巔峰成績只在MVP製造機冷笑話體系打出來,在

mbmh 04/29 19:05其他的體系 他的短板會太明顯

phoenix286 04/29 19:08CP3 當年第一輪打敗馬刺蠻經典的

waynesmlie 04/29 19:13關鍵時刻沒印象 認真?

oscarman 04/29 19:17談歷史成就誰管你體系,兩座MVP的歷史成就絕對不低

mbmh 04/29 19:25沒人說MVP成就低啊,但這只是眾多個評比之一不也是

mbmh 04/29 19:25常識?

tomoti 04/29 19:26差一個運(x);自己搞砸(o)

tomoti 04/29 19:26記得有1,2個系列賽算是自己搞掉的...

demon616 04/29 19:28你有沒發現你的立論其實本身就偏頗= =

kuloda 04/29 19:28這篇贊同

frank355571 04/29 19:29我就覺得Nash最強

chinhan1216 04/29 19:30CP3在快艇陣容也不差啊 一直碰不到西決

qwert61310 04/29 19:55CP跟前年冠軍的馬刺血戰7場 最後上籃絕殺 應該目前

qwert61310 04/29 19:55最神的一輪?

kaede0711 04/29 20:35CP3季後賽蠻強的 但是也有很雷的時候

GHowPan 04/29 20:56CP3印象最深的畫面有 絕殺TD 學curry抖肩 叫DAJ投籃

justsp4 04/29 22:51就每個人的勝場不同,看你看重什麼而已,比防守Nash

justsp4 04/29 22:51穩輸,但比命中率卻穩贏,防守跟命中率哪個重要?

wseb 04/29 22:53季後賽..防守重要..

simon87122 04/29 23:32印象派球迷直接噓

simon87122 04/29 23:33上面tomo 又再記得?撇除傷兵 哪一輪被自己搞掉?

Phatmen 04/30 08:27不要老講什麼季後賽防守重要這種刻板印象,實際上就

Phatmen 04/30 08:27是攻守一樣重要,Nash防守掉的分數絕對有辦法進攻

Phatmen 04/30 08:27拿回來

Xing97302 04/30 17:23最可怕的是kidd奪冠那年是遇到超級球星聚集的球隊

ratzeial 05/01 02:52cp3絕殺馬刺叫沒表現?我去你媽的