Re: [花邊] 志傑技巧比我豪強?
忍不住來回文,先拆座墊,啊不是,是先說結論
"貧窮限制了你的想像,但無知,給了你一堆錯誤的想像"
虧錢薇娟還是當過國手的人,對技巧的定義還這麼狹隘
什麼是技巧?運球/上籃/投籃/走位/防守/進攻,對戰術的解讀/執行,對對手的行為預判
包括體能,只要是你場上用得上的東西,都算是技巧啦
你說體能也能算技巧 ? 當然,技巧就是你可以靠後天鍛練提昇的東西,差別只是在
每個人的天花版不一樣,體能在長期不鍛鍊的情況下,能維持原狀態不衰退就已經是
很厲害了,如果還能有所進步,那真的只能用不可思議來形容了,你去看看哪個
優秀的職業運動選手會跟說他都沒在鍛練體能的。如果有,那他一定就是跟你那種
說都沒讀書結果都考高分的同學一樣。
林書豪可以一步過他的防完者,除了速度夠快,對球的控制夠細膩,還要判讀
防守者的位置、下一步動向,你真的以為就是傻傻向前大步一邁,運個兩下球就過人了嗎
你當NBA吃素的啊。今天林書豪如果是個萬年吉祥物,開特力守護者,那可能還可能可以
拿來比較嘴一下,做做白日夢,林書豪可是在NBN當過稱職的先發/第六人,生涯目前
拿了5000分的人,這個成績已經是打趴一海票NBA的選手了,然後你來跟我說志傑技巧
比較好?我真心的也覺得志傑是個好球員,在亞洲已經是很棒的了
但這種比法聽起來就是在問"稻國立真遠"大學的某科系前3名,實力有比台大同科系的
中段班強嗎?拜託,先有本事吊車尾考上台大我們再來討論這種問題好嗎。
照錢小姐對技巧的定義,那我告訴你啦,NBA裡技巧最不好的後衛就是約翰。史塔克頓啦
他哪有技巧,就是運球過半場,把球交給隊友,或是來個簡單的三步上籃,中距離跳投
技巧在哪?一海票亞洲後衛都可以屌打他啦。
書豪大傷後大不如前是事實,也很可惜,但看到這種比較真的看一次就想笑一次
到底是有多無知才會覺得這兩個層級可以放在一起比啊
無知不可笑,可笑的是無知還要裝做無所不知
--
推你
有奶我就推
這也沒什麼好討論的 有點腦袋的都知道沒辦法比
哪裡有奶?
版上真的一堆自以為比國手懂籃球的...
對啊,奶在哪裡?
比國手懂 有很意外? 台灣籃壇的問題就池子小
以前上限到打打CBA (台灣的) 也就差不多了
打到國手還講這種白爛話,才會讓人覺得問題很大吧
後來到大陸打球有管道 上限才跟著提高
但最多也只到這樣 也不能怪他們 99.99%的球員是這樣
台灣國手?她說技巧不輸這段話真心好笑,小威當初
也是經過社會毒打(被排名不進前百選手打爆)才知天
高地厚,世界很大的
想必這位國手連NBA板凳中的板凳也瞧不起吧,笑
wnba也有人說自己進攻技巧比表弟好
國手還能講出這種話才笑死人吧 CBA是要跟NBA比三小
錢姐太低估豪了
我覺得小夫技巧最強
台籃就愛自嗨,也不是一天兩天的事啦!
本來就懶X比雞腿,層級差那麼多也可以自衛
都有SBL國手覺得書豪怎麼能打NBA了,怎麼有人把國
手話當聖旨
現在很多外配有子女加入籃球隊 基層的眼界可以提升
看哪天可以出個八村壘 就比較不會講這些話
AI喬丹科比這些人如果有大歐的體格 他們也不可能晃
來晃去再來個後仰跳投啊 碾過去就兩分了晃個屁
推!真的太小看人了
不是比國手懂籃球
是正常人都看得出差距很大
之前就討論過好幾次了 不知道為什麼這次又可以一樣
的東西一直提一直講 真是講不聽 NBA>歐>亞
CBA層級連歐洲聯賽都輸了 挑戰NBA??
給推 男女國手差很多好嗎 一直以國手自居
你先看場NBA球賽 馬上再去看SBL
你就知道差多少了XD
我看不了幾分鍾就轉台...
Lin受傷後就是標準虎落平陽 被一堆三教九流阿貓阿狗
的品頭論足還產生了自以為離NBA球員水準很近的錯覺
難怪之前台灣球員會覺得林沒什麼 不是少數
媽的那可是NBA阿 先想辦法過窮輸盃第一輪好嗎?
林書豪適合被鄉民嘴 用真選手出來對照只是顯得好笑
能打NBA的選手 跟只能打亞洲等級賽事的 還要比嗎
林上了年紀加大傷過後 到CBA還有22/6/6
我也蠻欣賞志傑的,但拿卡丁車No.1跟F1賽車選手比也
太膨脹
CBA的技巧 在NBA眼中就跟耍猴戲沒兩樣
林志傑生涯最高18.5 籃板助攻不到4
林志傑技巧屌打LBJ 怎麼只能當CBA的雜魚
先試著不要帶大衛李到野球場跟鄉民們好好玩場三三再
說吧
林書豪還真的很容易被瞧不起 不知道為啥 不說第一步
就跟性愛技巧一流 但只能在家擼一樣 派不上用場
過人爆發力屌甩志傑 國內甚至找不出任何一個人檔拆
推爆啊!完全講出心聲,真虧她還當國手,講這種話真
笑死
有林書豪一半強 不比體能和切入 比檔拆觀察和終結球
選擇這種東西 國內都找不出任何一個人有林書豪三成
書豪再爛也是被老大調教過 老大對於垃圾是連看都不
看一眼的 志傑會有這機會嗎
世錦賽先能打進去再來討論跟NBA比強弱
別講世錦賽拉
沒看到我們千辛萬苦贏的中國
在世錦賽像小學生一樣被痛電嗎
慘的就是這種屁話鄉民講就算了,一個前國手加籃協委
員,要是覺得這樣技巧叫贏我豪的話,那台籃還會求進
步嗎
台籃會像現在這樣沉淪不只是協會,球員這種心態小圈
圈也是很大的問題。可能錢之後還會跟野獸見面吧,互
吹一下
鄉民平常嘴書豪是愛之深責之切,拿林志傑來比真的侮
辱
我覺得她只是很客氣的說志傑比不上書豪
沒有惡意 但我一對一跟錢姊單挑籃球 我應該會贏
人家有NBA冠軍 你有嗎?
我承認我技巧不如錢啦,但是單挑籃球我也會贏XD
助攻王真的很扯,看他就簡單擋拆。但就是助攻
國手講出CBA的球員比NBA球員技巧好,才莫名其妙吧…
是怎樣
Lin打NBA10季,場均11.6分4.3助攻2.8籃板1.1抄截
突然懂為什麼叫581了,連籃球教練都說這種話
我覺得應該比較像信心喊話吧
記得sbl當年不是有嘴林書豪不強沒什麼xd
Lin的數據在NBA也不算龍套了,更何況還有幾年大傷
他在籃網跟尼克場均都有超過14.5分
Lin全盛就是NBA先發等級 你可以說他不夠頂級 但合格
然後Lin目前生涯平均11.6分是在平均上場只有25.5分
鐘的情況下得的
先發一定是有的 NBA龍套和合格先發就差很大了
一堆殺翻亞洲的到NBA都不一定能站穩固定輪值了..
真的不要把林想太低級 他不強是和其他頂級黑人相比
然後當時黃蜂季後賽林在激烈對抗的系列戰,連續幾場
都是高得分高助攻,造成熱火差點被翻掉
我wade一個霸氣扛 被豪豪嚇出一身冷汗
他就是到籃網之後衰到爆,第一年拉傷反覆,第二年髕
腱斷裂,不然他是籃網當時的看板球星耶
當時黃蜂系列戰要不是黃蜂為了討好Batum,硬讓他帶
傷上陣,黃蜂早就過第一輪了
黃蜂硬要簽batum 根本不是控球前鋒的料
林書豪要是當年選秀重排能進前十 再差也有中段
NBA球隊的球隊看板球星,跟林志傑比,會不會差太多
當時籃網打出來的海報,都是Lopez跟Lin
現在看batum那張約根本超盤
你認真了
錢也講得很認真啊
Stockton那樣的境界,就是基本功到化境,不是不會各
種花式技巧,而是不需要
https://tinyurl.com/yxqkmx9r 林全盛時期當主將
https://tinyurl.com/y7eggqbl Walker沒打 林帶隊
怎變捧豪文了
https://tinyurl.com/y4hg75z5 對上東區強隊得35分
不用捧吧 能夠站穩nba跟連CBA第一人都不是的人,兩
個差距本來就是天跟地
其實還不是因為林是黃種人,連黃種人都用歧視眼光
去看他,覺得他沒多行,根本笑話
花式技巧可能有贏啦 書豪花式應該沒特別練
豪神大學跟強沃都不分上下了
不分上下太扯了 別反串
頂多偶爾比賽中 有來有往
不分上下是有點誇張 但4:6開應該沒問題
林全盛期跟跟聯盟大部分先發控衛對抗都還算不落下風
當然對到頂級的幾個還是比較遜色一點,但不多
豪屌打
鄉民嘴林回不去nba就算了 也輪不到這些從沒打過nb
a的咖小來嘴他沒什麼本事
推你
技巧是有多花式...NBA球員要練很快就搞定了
比賽能真正用出來的才叫技巧
歐尼爾也會大轉身運球過人 沒人敢擋 夠花式了吧
樓下支援白曼巴打爆路人的影片
志傑可以先跟林書緯PK一下
史塔克頓確實只做po講的事 沒有勁爆體能沒有酷炫過
人 看來一堆亞洲後衛能屌打他
整個籃球圈知道NBA有多遠的真的只有陳信安
才會一堆人講莫名奇妙的話
錢退役很久了 不知道之後有進修嗎 說這樣的話很失
望
根本沒辦法跟人競爭的國手能說最強聯盟的成員技巧差
啊不就好懂籃球?
錢講那段話 真的丟臉
台籃圈是不是從上到下都比酸民還看不起書豪阿
錢很久以前不是也有挑戰過WNBA...怎麼會說出這種話
錢自己那麼弱也敢講
對錢上節目的客套話認真或者斷章取義都曲解了本意
我有追蹤籃球摸骨,看到一半按不喜歡是第一次
大家都蛆解了 跟您對不起~
網球費神確實說過他的打法不需要大量的練習
漂亮
中國豪以NBA角度沒什麼好捧,但也輪不到上不了的人酸
推啊
錢小姐是不是個XX啊??
國手講出這種話就看的出台灣籃壇的沈淪至此
黃種人都騎士黃種人,還國手,唉
其實我看完整個影片,覺得他講的意思並不是那樣
非迷偏酸 但是國手這樣講話真滴可憐
他只說志傑技巧比書豪好,但還是有說志傑放到NBA是
沒辦法的,因為對抗性比不上書豪...就像網球選手
dixieland999: 他只說志傑技巧比書豪好 大家就是在
有分技巧派跟力量派的,這兩個不衝突啊,但NBA你沒
批評錢這個說法 不是嗎?
力量,空有技巧也沒用...說實在技巧到底要怎麼評斷
問題就是純論技巧志傑也不可能比豪好啊
鄉民比國手更懂籃球,台灣底 深厚,相信下一次的
高下,其實也很模糊吧? 要不要加上對抗性來加權評分
所以說硬要分出一個高下其實也很無聊,聽聽就好反正
相信鄉民可以去美國應徵教練或訓練師的職缺了 讚讚
志傑就算技巧再好,也打不了NBA,大家知道這點就好
我是覺得見賢思齊就好,反正球技是用練的不是講的
對抗性就是幾萬台幣和幾千萬美元的差別 國手.....
硬分高下? 根本不用硬分 層級一目了然
5000分都是在NBA拿的其實蠻猛的 志傑的隊友如果有
看ptt應該會跟他說這個文章吧!不用吵了 反正最後
都會變成富邦隊友
說能比較跟要分的才是有問題吧
華而不實的東西也叫技巧喔 那別說書豪了 連喇叭都
被屌打
整串文章下來大家都很挺野獸的,在批評的是錢的專業
我是覺得也不要太看輕自己吧...說不定哪天對抗性真
的練起來,才發現技巧的新天地原來跟想像中的不一樣
"說不定" ㄏㄏ
錢那樣講兩邊面子都給了,給你有一點希望的感覺啊XD
難不成連他們那種位子的也要帶頭講台籃沒救了嗎
您的推導邏輯也太跳痛
好啦好啦 台籃只輸NBA對抗性 技巧屌打
只會酸言酸語跟講沒建設性的話,就不能怪財團不願意
投資台灣籃球...真難伺候
我哪邊酸了台灣籃球了? 你還好嗎?
整天自慰找一些搞笑的理由才叫沒建設性
那為什麼不說一個只會自以為很強的主委前國手才是
企業不敢投資的理由,整天自爽以為企業都塑膠還是
盤子
我Lin黑, 但這個比較真的很誇張= =
一個主委國手講這種"客套話" 真的好有建設性喔
台灣的老球員就是有這種問題
鄭志龍基本動作好過Kerr, 陳志忠好過Stockton
我就要看看陳志忠怎麼過nba的半場
錢如果是拿自己和鄭海霞當例子很正面,因為當年錢是
真的接近WNBA層級,書豪vs志傑真的不能說服人
看輕自己跟有自知之明是兩回事 台灣籃球被NBA屌打
跟說它沒救也是完全不同的 不要胡扯
這高下根本立判完全不用硬分
到底有什麼理由可以去幻想NBA先發等級球員的技巧會
輸給次好幾級聯盟的人
純論技巧 豪鬼也不可能輸林志傑啦 還在幻想 可悲
啥叫技巧好對抗性差....?
我運球不能過NBA半場 我也只是對抗性差而已啊
我的技巧打國小籃框也是嚇嚇叫咧
喇叭耍球超醜的 毫無美感阿 所以沒技術?
這結論會得出魔獸進攻技巧屌打Al Jefferson
身為女籃選手也許限制了錢 對整合體能和技術的想像
林志傑肯定是沒有林書豪強 但在cba也不是雜魚 別亂
黑好嗎
在對抗下能用出來才叫技巧啊,不然路邊一堆MJ姆斯?
她那種發言就完全解釋了台灣籃球不進步的原因..自以
為是
很中肯 台大電機中後段>>>>>學店電機
台灣運動科學真的落後到很扯
推你
笑死人 志傑在cba打的比大傷後的書豪還爛 還想比大
傷前的書豪 她是不是發燒 不知道自己在講什麼啊
大傷前的書豪是志傑完全接觸不到的領域好嗎.......
不管技巧還是對抗都是........
志傑不快就算了 切入技巧就真的沒書豪好啊
一堆球馬都太早收球只好分掉
書豪在CBA速度慢了 還可以在禁區逛街
這不是技巧 這啥?
前國手也能講出這種話,難怪我們一堆人只看NBA,不看
SBL
台灣國手真的很廢 而且一樣亞洲人就能比嗎 要不要跟
李嘉誠 郭台銘比有錢 很好笑
志傑在NBA那個轉身應該一下被碰就掉球了
身體素質差太多
台籃廢到笑 以為一樣亞洲人就有機會比較強 我看連比
較強的美國街球都打不贏
NBA都有影片數據分析了…
你太小看錢姐了吧 他看的標準一定不是你假設的 你可
以私信問問 我覺得他是講的有函蓋場上場下 知道一定
比球迷多
來啊 叫錢姐去籃球摸骨拍第二集啊
幫我們上上課看什麼叫技巧性
不用看就知道在bullshit自慰而已
台灣天海佑希
技巧這兩個字都可以自己定義 台籃乾脆自訂規則
大轉身先加兩分 crossover再加一分
屌打史塔克頓 志傑比天高
鄉民英雄許冠豪屌打阿,要不是偷幹球經被8+9男友發
現...
推
Stockton真的是很好的例子,基本功好哪需要花招
比技巧美國街頭都比較強,況且志傑從來也不會被當成
技巧派的,莫名被扯進這話題很衰
罰球算不算技巧? 志傑FT%多少?
林書豪NBA比賽沒有用那些複雜的技巧,不代表在跟林
志傑站同等級的比賽他用不出來
NBA球員不是不會那些街頭籃球的技巧,而是NBA的競
爭強度那些技巧沒有用還可能變累贅
你覺得林用他全盛時期去打志傑等級的比賽,林會用
不出志傑的技巧?這邏輯好香好棒..........只有志傑
的努力才叫努力,林的努力都是放屁....
林全盛時期打林志傑等級的比賽
每場都林來瘋吧==
光速度就把581切到懷疑人生
夏聯對上John Wall
4:24大轉身!可惜進攻犯規XD
錢。。。呵呵
拜託 能進NBA的每個都是超級怪物
這個問題很tricky 因為他們倆在的環境不一樣
書豪會被人看低的原因是在中國沒打出應有的宰制力
你把原因歸咎到他受傷 但其他打過nba去cba不也受傷
這時候就很吃技巧還有準度 但他沒有被嘴很正常吧
林會被看低的原因就只有一個,就是他是黃種人
髕骨韌帶斷掉,速度沒了還能在CBA打這樣,不就證明技
巧還是比CBA層級強很多嗎?跟CBA球員跳不起來跑不快
我是說林在CBA的時候速度彈跳比其他中國後衛差了
但還是屌打其他中國後衛
3分45秒就有旋轉門了
之前有好多人說CBA豪在CBA一樣屌切 樓樓上糟糕
推
很多人說根本不需要花招 CBA豪切CBA(非洋將防守時)
一樣是一步過的
林在CBA有幾場賽前抽膝蓋積液,也是能一步過防守
所以膝蓋的傷還是影響很大
所以CBA豪速度輸給中國後衛是????
懶覺比雞腿的主題也可以討論成這樣 當年他站不上nba
正式賽場就說明了一切好嗎 lin就是亞裔後衛第一 沒
什麼好考慮的
就真的輸阿,又不是每場比賽都抽積液抽這麼頻繁
所以真相是CBA豪在CBA 因為傷勢 沒有爽切 這才對
就看他時好時壞,平均起來速度就輸一些年輕中國後衛
他還是用變速變相能切拉,沒有每次都一步過這麼爽
難怪我們國手一堆廢物 沒辦法
比起速度,差更多的是切入後的彈跳,跳超矮
原本他愛用的反手上籃,放球點在籃板籃框之間
在CBA頂多籃網下緣高度吧
法鬥狂轉圈,技巧比書豪好
一堆業餘的鍵盤手笑在台灣女籃的代表人物,鄉民自大
程度真的讓人噁心
對啦 女籃代表人物講出來的就都對的啦
自己理性客觀分析都不行啦
辯不贏就開始扯代表人物也是很好笑啦
認同,代表人物又怎樣?講出來的話就一定對嗎?志
傑技巧比豪哥好這種屁話,由她這種代表人物講出來真
的更好笑,狹隘的見解還自以為是。
跟顏XX說Lin很幸運的意思一樣
是誰先自大的,還不是台籃自己先講技巧比書豪好
根據過往傳出的台籃說法,搞不好這是台籃私底下普遍
的共識,都覺得不是自己技不如人
以前台籃都說黃種人人種問題,結果打出一個林書豪,
又開始找其他理由,反正永遠都不是自己不夠努力
我認同文化差異是真的有,美國文化支持肯拚肯努力的
人,支持強者,不會同情弱者
我們台籃流川楓們只是嫌nba太遠,所以才會選近一點
的sbl
台籃觀念屌打 大三分時代還不是學581
對啊,一些SBL國手也說書豪怎麼夠格進NBA,給代表人
物尊重一下好嗎,笑
標準的虎落平陽被犬欺 就算不拿體能來講 強度差這麼
多的技巧也在比
林書豪還花時間讀書唸哈佛,台灣球員真的輸十條街
推這篇 殘忍但十分中肯
書豪在cba是洋將用法,志傑是嗎?隊上還兩個洋將搶
球,說志傑差的,真的有在看球嗎
傑粉好了拉 志傑也沒強到可以成為第一進攻點
這麼好用早就成為本土洋將了拉
老史被你講這樣?
不是原PO說老史怎麼樣,是按前國手的思維老史不怎
推
看看我們主播每次都講先天條件輸國外 然後罰球 哈哈
原來罰球也要靠天分身材
代表人物講的就不能講?那nba版廢了好不好?有那個
鄉民打得過隨便一個nba球員的,都不能講他們呀。
再說代表人物是又怎樣?我比她老單挑一樣電她啦
在台灣當王就肖想登天?錢也是,眼光有夠狹隘
不就是因為比洋將弱才沒有被當洋將用 說這個理由不
就是更證明比較弱....
嘴鍵盤手的 你先跟著老巴買運彩好不好
錢姐跟志傑比較好啦
志傑很棒...但拿他來比書豪...是想陷害他是嗎??
比的人真的智障...
可憐阿 台灣籃壇都這種人在操盤 難怪一路爛下去
想必錢應該也認為她技巧不輸wnba球員
上位者智障的話,台籃前途就十分不妙
林書豪屌碾全台灣球員
他在CBA沒有一樣爽切一步過人啦
正常有打過球的就知道 差一個層級就差多少 系隊 vs
校隊 校隊vs SBL
snane說的對 y
林書豪在CBA用的技巧比NBA還多 同樣低級聯賽CBA
志傑有些技巧書豪真是沒用過呢Y
速度在好壞狀態有差異 如果不靠速度靠技術切入
成功率下降很多 常常被擋下來
北京複賽開始第一段只有書豪一個外援
哪來的另外兩個外援??
後來的雙外援一個苦功白人 一個純得分手
誰跟書豪搶球權了
比外援影響 志傑在廣廈一直都有雙外援
後衛都是那種球權出手完全掌握的類型
志傑算是中國本土主力用法
書豪可是外援後衛用法 球權差很多
...台灣籃球國手不是沒有組團過去美國集訓的
退個一百步講,連NCAA64強外的學校都能痛宰的國家隊
要論單體的話,錢是真的在國際賽對戰過WNBA球員,數
據也很好看,但男子這塊就真的沒得吹了
如果他比外援強就不會是本土用法啦 邏輯先搞對吧
是說 錢本來就是只會打球沒什麼腦袋的人不是ㄇ
這個定義是還要討論什麼XD 不是NBA>> XXX 就結案了
嗎
推 台灣籃壇真的沒救了
守書豪的人99%都會灌籃~守志傑的40%會灌
兩位都很優秀~就量級不一樣
雖知道原PO說的是反話, 但stockton的技巧是教科書
一樣的精確和有效率,不需要花里胡哨的
跟亞洲的籃球人士認真幹嘛...他們在玩的是籃球扮家
家酒
下一篇 志傑技巧比我史塔克頓強?
mmm典型的我不是國手不能講XD
64
錢薇娟沒想到認知水準居然這麼低 這種鄉民都知道的道理 她居然不知道 : 她說她用專業角度看 : 志傑籃球技巧比較強47
其實這一串看下來錢姐的專業度越看越謎 先講林志傑的對抗性好了 在CBA看下來林志傑的對抗性其實不錯 林書豪在CBA的對抗性也不錯 兩者很難看出來誰的對抗性樂勝對方12
要談到技巧 每個比賽層級都可以施展只是看你用的難度 這邊說的難度不是技巧的難度,是你要花多少力氣去完成的難度 1.體能 2.對抗性 3.爆發力 這三樣是最基本的讓技巧發揮的基礎,尤其2.3又是讓你體能消耗的關鍵 沒有這兩樣你的力氣體能會消耗得非常快,很快就會跟不上對面,也做不出所謂的技巧36
多年前 Brian Scalabrine就曾電爆瞧不起他的酸民了 這是跟一個打過大學比賽的比 這是跟路人一對三52
先上個兩位highlight 林志傑: 林書豪:63
很妙,這個問題每過一段時間就會有人拿出來討論。假設(只是假設)林志傑能跟NBA簽 下10天短約甚至上了場,會不會是台灣本土籃球員史無前例的成就?當然是啊,但機會大 嗎?應該不大。那要怎麼跟兩度跟球隊簽下三年約,最後一次跟籃網的合約總值3600萬美 金的林書豪比?然後他是「主力先發控衛」,這樣真的可以放在一起比嗎? 除了外線火力不穩,今年在CBA打球的林書豪基本上已不是林來瘋時期的身手,但他的切13
我是覺得可以換個角度來看這個問題啦,也就是說 以林志傑的籃球技巧,如果給他林書豪或至少陳信安在顛峰時期的體能條件, 林志傑能不能摸到NBA的邊? 這裡NBA的邊的定義很寬鬆,只要能在NBA最弱的隊,簽個10天短約, 在垃圾時間上場打個幾分鐘。31
說到技巧vs強度 剛好看到這隻影片 這部影片是狗貝跟其他法國隊長人在鬥牛。 大家都知道狗貝在比賽中進攻基本上只能吃餅。一般人看比賽都會覺得這中鋒毫無進攻技21
我是覺得, 與其和林書豪比, 不如先和易建聯比比看再說. 易建聯當初打NBA被鄉民各種酸, 但他的天賦條件已經是黃種人頂規了 身高211公分 體重110公斤 最重要的是臂展有222公分 速度 靈活性在黃種人中也都是一流.60
其實聽到這邊就可以把影片關掉了,先定義什麼叫技巧好了? 今天你在平常可以做到後仰 低位 轉身 後側 胯下運球 背後運球 但你面對到NBA等級的球員都做不出來,這樣還算是技巧嗎? 技巧不是應該在面對同樣等級的防守下,才能看出來誰的技巧比較好嗎? 就像你拿CP3技巧比書豪強,那可以理解,畢竟他們面對到的等級一樣,但你
62
[討論] 所以林書豪的技巧到底好不好?以前印象曾經謠傳書豪在NBA球探報告指書豪的體能不輸黑人有著極快的第一步 但球商其實普通而已 後來大家就說林書豪其實是打體能球的 志傑的球技在他之上 大傷後沒了速度體能 大家就說現在的書豪跟台灣普通球員差不多而已 尤其運球還比台灣球員差 第二場夢想家大家更是這樣認為47
Re: [討論] 沒有人會再質疑林書豪了吧?看到這篇想到之前有人講過林志傑技巧比林書豪好,林書豪只是強在體能而已 林志傑真的很強,這幾季看到好幾場神仙球真的猛 不知道是不是黃皮膚的關係總覺得林書豪很常被小看 忘記是誰講的了,之前討論的滿熱烈的 幸好林職業生涯尾端有回來台灣打球至少讓所有人看到他的實力,不靠體能用技巧照樣把13
Re: [閒聊] 身材體能比技術更重要我覺得這個版很怪,為什麼可以把身材體能和籃球技術,完全切割開來討論? 你到不同層級,遇到的對手防守強度不同,經驗不同,你能使用出來的技術本來就不同。 比如原文講的一步過好了。 你在低層級的比賽,對手水準低,可以給你有充足的時間,判斷對方陣型,防守者的站位 ,讓你能一步過。2
[討論] 錢姐的技巧不輸論是不是完全被打臉?之前錢姐可能是為了給本土球員一些鼓勵 所以才說了志傑的技術不輸給書豪 但是這幾場打下來應該很明顯了吧 現在書豪的體能雖然還是猛 但也沒猛到用速度或是爆發力硬輾了
22
[花邊] Russell Westbrook生涯抄截獨居史上第17位24
[情報] 尼克簽下Boo Buie62
[情報] 96-97賽季迄今各季三分出手最多球隊13
[花邊] VC的退休影片逐漸迷因化17
[情報] 第3週 Power Rankings 戰力排行榜