[討論] 傳統數據 +-值 eff 哪個參考性高????
先說今天沒看比賽 看到大家熱烈討論才點進去看BOX
Love打出一個+-值-45的誇張數值
但好奇看了一下傳統數據 上場25分鐘 18分 8籃板 命中率五成 沒有失誤
EFF 22全隊最高
這真的只看BOX 會覺得他表現中規中矩
我自己會覺得 騎士這場輸這麼慘 不會只是LOVE的責任啦
過往又很常看到只要有些球星的隊伍小比分輸了 卻是隊上+-少數-的
下面只要有人提到誰誰誰 -多少 就會有人跳出來說都得全隊最高分
輸球還要怪他喔??? EFF全隊最高耶!!!!
就會讓人好奇 到底大家覺得 傳統數據 +- EFF 你們會參考哪一個為主呢
--
EFF
這樣的話 LOVE這場EFF 22全隊最高
※ 編輯: namie810303 (163.21.228.253 臺灣), 05/06/2021 13:07:27你這樣不行 大家追殺的正兇 不要反其道而行
不能綜合判斷嗎
酸仔當然抓當下最有利的酸 大驚小怪喔 QQ
+-不能看單場 要看平均比較準
+-這個數據本來就單看不準==
而且爛防守的傷害是eff看不出來的
Love這場就倒楣吧 他上對手剛好爆發
+/-的因素比較多 自己的組合 對手的組合 只看單場
君不見咖哩場場高分/高EFF 然後酸他+/-帶隊第一人XD
OPS ERA
正負值太多無法控制的影響因子
正負值參考性很低,有些球員需要帶替補打
笑死 那有WAR嗎
或個人 其實代表不了什麼
但看長期還是可以了解這個人在場上比較適合什麼樣
的節奏跟搭配
+/-值會跟陣容配置有關 比較不完全屬於個人表現
樓上就常帶二陣打
答案是 酸民想酸就挑哪個酸
+-值要看球隊定位
數據是拿來綜合分析的 拿單項數據看圖說故事的堪慮
+-值很受到上場時搭配隊友的表現 跟敵方表現的影響
正負對防守型綠葉吃香 跟先發上更容易刷
啊
看ID就知道你想酸誰了,大方一點好嗎
我要酸誰???? 欲加之罪何患無辭 大家都認真討論 就只有你想引戰喔 傳統數據好 卻是-的球星 每個都遇過啦 怕啥 不給人說喔 LBJ CURRY PG 龜龜 可愛 阿肥都遇過 幹嘛這麼氣 我要酸誰????
單場+-改變的因素太多 一個球員突然爆發 其他4個人
跟著受惠 但他們可能那時進攻完全沒發揮 頂多防守還
一般來說單場+/-是沒有意義的 可能你打好 隊友打很
正負不是很準,有時候搭配一些怪咖不能控制,但是EF
F是跟自己狀況有直接關係
爛、或著你打很爛隊友打很好 所以硬要比的話 單場看
傳統數據會顯著比+/-有效
行 結果box看起來好像那五個上都很強
然後EFF是一個綜合加權指標 我自己覺得沒啥參考價值
但有看比賽的 可能就覺得明明是一神帶四坑
正負值在拿來酸人的時候就會突然變得很有參考性
大概是用來第一眼讓你判別有沒有異常值 可以再去關
這樣也能知道要酸誰,怎麼那麼厲害
察的
我知道有一個傳統數據很強的GOAT啦
+/-值差 EEF高很大機率是刷子 數據有刷到 但防更破
+-值看陣容 要有參考價值要看長期
數據漂亮輸球 喔喔 棒棒帶隊搶狀元 兩個都高才是
但eff高也有可能是刷子就是
馬刺三老都很前面
單看+ -值是沒啥用的數據
原PO說的是單場 長期來看當然有效 不過最好不要跨年
度比較 因為會受當時球風影響
龜龜or咖哩 eff高+/-低,就會說他刷子啊
像小比 eff低 +/-高 則會被說盧一球沒屁用
+/-不就是個給box迷嘴嘴砲用的嗎= =
+/-就是當其他數據不錯時..被酸酸硬要酸的的工具啊
雖然兩個參考性都沒這麼高就是了
+- 你要是有個X隊友不防守 .......
你 +- 會好看到哪 我是不信啦
再來 你能控制你隊友防不防手嗎
守
+-要看導致+或-的情況怎麼發生的 不過如果要細看
每一個play的話 那也根本就不用去管+/-值了
呃…
+- 值 其實根本沒意義
讓姆斯配四個板有你看他+/-會不會跌到底
這就大概看box想嘴的時候用的吧
以前根本很少人在鳥+-值的,都馬只看數據
等一下對手罰三球,然後某球員被換上去,三球都進,
-3算誰的
現在有些分析會看陣容的+/-值,這樣可以把一些變因
分拆出來,舉例說有某球員同時在3種+-很高的先發陣
容就已經證明他很強了,但總+-值可能會因為他很操要
帶爛到流湯的二陣被稀釋掉
對呀 一般來說用組合來看+/-值比較有意義 能夠發現
同隊伍內哪些組合比較能打
至於單場+-根本沒價值,一上場咖哩單節20分是能怎辦
或者分析出哪些組合比較能對應對手的特定陣型 只看
一人、一場真的變異數太大了
看風向搭配使用
20樓正解
鄉民都是看球星id來決定要看哪項數值
就算看長期的正負值也是會失真 隊友影響太大
+-值根本沒意義
EFF
+/-值 等於球隊得分領先時間多,不管是神主牌還是
還是真的強者帶隊 都是可參考阿 有人就特別幸運吧
大家就只會亂抓一個點 狂叫啊0.0
+-量要大 而且要看組合不是看單人
看比較的時候LBJ哪個高,球迷就會說那個為主,GOAT
+-根本沒屁用 一點都不客觀的數據
這篇還好啦某樓不要在那邊亂嘴
都參考然後看長期,不然那來靈氣王
萬用包的球員,+-值很吃虧
看你想酸誰 哪個價值就高
看長期可以看TPA,可惜你想酸的那個TPA前幾名哈哈,
可憐吶
還是要看比賽.....那些數據只能代表進攻
搞不好他在場上當監視器讓大家4打5
就算只看一場他負到45也太誇張 跟他差不多上場時間
的-20幾
欸 沒有 上25分鐘-45 多他9分鐘 6分鐘的都只有他一
半
表示只要他上不管哪個組合都被打爆
看box文底下哪個在推那+-多少的就是菜又想裝B
當然看+-啊 表示有你上場球隊就打得好
+-應該要搭配隊友平均+-來看 看球員在隊上是不是
真的比較有價值
否則你在爛隊的話就永世不得翻身 反之雜魚在73勝
球隊也是正到翻
+-要看長期平均就很有效
正負值教練應該會比較在意,可以看這套陣容效果如
何
例如同一個球員在在各個陣容的正負值表現,多少可以
判斷誰跟誰比較適合一起上場?
又例如一季下來,同一個對手,這球員在哪套陣容正負
值比較好
這應該蠻有參考價值吧
會看正負值跟別人大聲的就是你這種沒思考能力的人
本版沒開放自我介紹 謝謝
※ 編輯: namie810303 (163.21.228.253 臺灣), 05/06/2021 16:06:53愛釣魚又臉皮薄到不敢承認,可憐
可以直接攻擊版友沒思考能力嗎?
正負值是球隊真正有輸贏的分數 EFF只能說個人表現
只要能酸就是好數據
得分高 酸命中低 助攻高 酸失誤多 +-值高酸數據差
數據好酸+-值低 都表現好酸對手爛 對手強酸不如90年
代硬派
+-就數據派自助餐裡的一道菜而已,想捧想酸都能用
用在陣容上面還比較適合
隨便一個路人配73勇 正負值都破表 你說呢
+-值不是很準吧 有可能配4雜魚在場上
484會有釣到的魚被丟入水桶
爆
Re: [討論] 誰是總亞軍季後賽軟手王?2007 東冠系列賽,LBJ的表現是兩隊最佳,這沒有疑問。 但是要講成是 LBJ 1打5 硬幹掉活塞、07東決隻手遮天,這樣就太鬼扯了。 會這樣說的人,我都很懷疑他是不是沒看過 2007 東冠系列賽。 2007 東冠 G180
Re: [討論] 21 KD 是不是很像18 LBJ?直接先講結論 : 不像 以下說明覺得不像的點 1. 18年騎士整個季後賽 每輪都是被看衰 大家都覺得騎士少了KI 沒戲了要下去了 反觀籃網71
[討論] 老LBJ對勝利的貢獻度和同齡的上將差不多?最近看幾位球星的進階數據 發現LBJ本季的win share值意外的低 雖然傳統數據看來LBJ還是很猛 場均30分差點拿到得分王不說 均30分8板6助的成績 不管哪個年代都是頂尖數據 還有超過五成命中率 要說靠大量出手刷數據也不太算 但LBJ今年WS只有7.5 WS/48則是.172 跟傳統數據相比算是低蠻多的50
[討論] 嘴綠是怎麼走到今天這步的?今天湖人勇士大戰 結束後Box內特別注意到Draymond Green 這名算是勇士除Curry K湯外的重要人物 5投0中 得2分6失誤外帶9籃板8助攻 上場時間還是全隊最高46
[討論] 為什麼獨行俠可以贏?去年快艇雙星打得不好 PG13大烙賽被淘汰也就認了 今年陣容也有補強 可愛第二場超高命中率EFF全場最高 PG雖然外線熄火,但整體命中率也過五成44
Re: [BOX ] Spurs 116:113 Clippers 數據老實說Lue上任之後 對快艇帶來好的影響 跟壞的影響都非常明顯 Lue擅長的就是 使用先發陣容+最大化球星威力 可以看到快艇雙星跟先發陣容 今年表現都比去年還好 缺點就是 Lue超級不會用替補球員32
[討論] 湖人球員第二輪 傳統+進階數據傳統數據 進階數據 因為第一輪有人貼,想說看一下第二輪湖人的數據,找到也分享上來給大家參考!9
Re: [閒聊] 全明星運動會-籃球篇幫補一下EFF PER 很難算就算了 由於這是三對三。pts會下修。所以看起來王家梁的EFF就不好 如果是真的二分球和三分球。他的EFF就超越何孟遠了 不過也可以看的出來數據沒有辦法完全展現出來王家梁的貢獻度XDDDD 簡單來說傳統數據以外,人們會想要找更多的數據來描述一個球員在場上的貢獻8
[高光] Tyler Herro 30分 10籃板 3顆三分頻道名稱:CCBN 頻道連結: 簡短敘述: 借用藍波大BOX格式 PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF7
[高光] Tyler Herro 25分 3籃板 4助攻 0失誤頻道名稱:CCBN 頻道連結: 簡短敘述: 借用藍波大的BOX格式 PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF