[討論] 2014選秀今年算是真的打出來了吧
賽季也進入尾聲了,想跟大家討論一下2014這年的選秀
這年的選秀在前幾年沒有特別讓人驚豔,甚至有許多人認為算是失望的年
但今年不光只是讓人噓文說:大年是看深度
而是真正的打出預測選秀大年的身價了
前十名的MVP leader就有
看起來坐穩mvp的Nikola Jokic
比較痛不然也是mvp強力競爭的Joel embiid
還有Randle帶領尼克隊殺進季後賽
還有LaVine今年也首度入選明星賽,打出明星身價
以上是明星等級
先發等級更是非常多
Joe Harris聯盟最佳射手之一
Aaron Gordon 9分
丁威迪
T.J Warren
太陽的Saric
賽爾提克的Smart
Jerami Grant也打出近明星身手
餅皇Capela
bogdan bogdanovic
還有永遠18/4/4的wiggins
今年問鼎最佳第六人的jordan clarkson
可能有遺漏幾位球員,像是字母哥他哥大母哥
但這屆的選秀我認為不論強度還是深度都不愧對選秀大年的名號
各位怎麼看呢?
--
以超級大年來說.....還是不符合期待
不能因為兩大MVP中鋒 + Randle 就說是大年
都講大年是看深度了…
他後面明明還列了其他人== 這樣已經很ok了 一堆都
是球隊先發等級的球員
漏了Nurkic
可以說是大年啦 有打出成績的人滿多的
幹 大母哥是三小我笑到西瓜噴出來
大母哥 猛哈哈
大年是看深度啊 不然84、96、03梯怎麼會這麼為人
津津樂道
7年後還留在nba比例高成這樣很可怕了
這樣已經算超大年了
大母哥真的笑死
蠻多中後段破繭而出的
大年無誤 都能叫上名字
看排列出來的名單確實不錯
這樣一字排開真的算很猛了。目前就看能拿幾個冠軍
了
看這批往後能拿幾個MVP跟冠軍
還有一些綠葉等級先發:Gary Harris, Jusuf Nukic,
Dwight Powell, Rodney Hood 感覺還行
還有Kyle Anderson
二輪不算jokic也有幾位叫的出名字的還不夠深嗎,不
然怎樣叫做深
你問他有沒有感覺啊
目前成績還不錯。但當初吹太大,和84、96、03那種
神梯還有一段差距
一樓是不是沒看內文,選秀大年本來就是看能站穩輪
替先發的球員有多少,他都列出來給你了。能跟14一
戰的,近幾年也只有17跟接下來的21吧
這年要是圍巾不是公務員 那真的算的上超級大年了
jokic當年就不是熱門,感覺要扣掉
圍巾.....唉
一屆有兩個MVP級的球員就很不錯了
扣掉Jokic幹嘛 他就是14梯的啊
沒有在扣掉的吧...就是那屆的
說扣掉的是說三小 那15順位的老大要不也扣掉?
我的意思是當年討論大年的時候不會討論到他阿
那個 老大是SG的#13
喔搞錯了拍謝
我是覺得他的強度放在那邊有點怪所以扣掉,但就算這
樣二輪還有38的丁丁39的grant
Jokic還是算 只是最初討論大不大 他的確不會是指標
深度夠二輪不是一堆寶嗎
應該說這年比較晚熟,但深度確實夠,這一票都是球
隊主力
圍巾雖然公務員但還是持續有表現,最可惜的就帕克
討論大小年不是看前3順位的天分,是連後面的順位一
起考慮,每年前3順位一定都是頂尖的天賦,但出了樂
透區甚至到2輪,還能不能提供有能力的球員,才是用
來評斷大小年的依據,Jokic就是那個在當屆二輪也能
成為頂尖球員的人。
沒辦法啊 這年狀元公務員 榜眼探花傷病連連 晚成好
像也正常
像這年指標之一原本是圍巾的......
應該說少了圍巾跟帕克 會感覺失色很多
不過說到底 圍巾至少還是堪用的三當家左右
以這樣的"深度"要說是大年還是差太多了
以Jokic二輪能成為頂尖來佐證大年有點馬後砲了
選完幾年 圍巾跟帕克沒打出預期 鉛筆傷 這梯才一直
要有50屆全明星才算大年
當年吹的很凶阿 ”下一個世代的LBJ與甜瓜”
都有兩個MVP的競爭者了還有人覺得不夠大年喔
你說一屆選秀少了甜瓜跟LBJ怎麼算
圍巾有在版上嗎?出來幫自己說點話吧
被批評不夠好 還好中段跟二輪有挽回名聲
你要不要複習一下每一年選秀 有多少前十名早就不在
NBA打球了? 以為真的在NBA立足那麼容易喔 還MVP咧
你把LBJ KD AD Curry Harden 字母哥這些人都當死人
這樣還不夠大?很多明星了
4 不過大母哥是三小哈哈哈
圍巾就低調強啊 而且偶爾爆發一下 還要幫他說啥
扣掉是啥鬼啦 到底什麼邏輯....
要看是什麼角度 單純用球員看選秀 這梯說大沒問題
你還漏掉溜馬第六人Doug McDermott
灰熊Slow Mo Kyle Anderson
拓荒者Jesuf Nurkic
jokic的表現是特例啊 當初覺得14年深的一定也對阿
肥看走眼吧?
這年肯定算是大年吧 就是沒有長成外界認為的樣子而
已
大年本來就是看深度 第二輪有預備MVP跟一堆好球員
還不深?哪年二輪可以淘這麼多好的球員出來?
但以全體球探來說 Jokic的好的確算不到他們身上
想當年金塊丟Nurkic養Jokic我還想說金塊發啥神經
結果Jokic太屌了
MVP候選掉到二輪也是蠻有趣
二輪有個傢伙都打到mvp了加上其它人還不深啊...
大年無誤
這屆真的超深 20後面還有胡德 餅王 博格蛋 安德森
哈里斯 DVD Grant 小丑 clarkson跟鮑
Capela我覺得根本過譽 就一個跳跳人剛好遇到哈燈
真的厲害
沒有大拇指的話,哪裡有大拇指!
Capela今年跟鬼一樣 還靠哈登喔笑死
真的算大年
餅王今年 15+14
現在的老鷹大腿欸= =
原來哈登現在在老鷹隊
餅皇那順位不錯了 老鷹全隊WINSHARE可是最高
難道二輪就只能出優質綠葉才算是深度夠嗎
這年不是唯一一個二輪mvp的嗎? 當然現在是準mvp
Capela老鷹超猛好嗎?還在靠哈登
餅皇這季目前是15分14板2鍋 25順位很好了
選秀大年的認定應該就是選秀前大家看當屆的選秀球
員質量吧
這年用一句話形容就是大器晚成吧
這屆本來就吹過頭,當時吹的可不是能夠「穩定輪替」
,而是說能和三大梯一樣好幾個能有MVP身手、十位上
下的「保底」明星賽及年度獎項拿到手軟
大年無誤,但能列入史冊的大概也就小丑而已
當然圍巾...會不會到退休都還沒有成就不曉得了
我的意思是 球探當初本來就沒把他放眼裡 那後來打超
鉛筆 紅茶 LaVine呢
還有過之而無不及,結果概根本被三大梯學長碾壓,最
好笑的是還被一堆寫手除名「黃金大梯」
我大圍巾要破的是沒進明星賽的累積紀錄好嗎
好 結果來說是補上圍巾的平庸 但實際上是看走眼兩位
吹過頭是事實 但大年也是事實
17梯出來後,幾篇討論選秀的文章直接把「四大黃金梯
」的14梯換成17梯,而不是變成五大黃金梯
蠻期待21梯的未來評價的 也是被吹說03梯後超級大年
原來鉛筆是14梯喔
17T前段也跟屎一樣啊 雙標喔= =
鉛筆跟jokic同梯
圍巾可能可以打到65歲退休 依然18/4/4 破一堆紀錄
別吵了 選秀中年可以了吧
17除了JT 米丘 樂透還有誰穩進明星賽的?
媒體 球探評這屆很神 然後是一個前30排不上的當MVP
等等米丘好像也沒有穩健
圍巾估計可以生涯一個獎項都沒拿然後打到65變累計
數據第一人= =
是大年但不到03梯那樣的黃金梯 最後入選全明星的次
數感覺差距會不小
當然我們還是能說這屆很大 但並不是因為球探評對了
畢竟還沒有歷史級別的超巨,在印象分數上還是跟84 9
6 03這些滿滿名人堂的差一截
才7年是要出個屁超巨
對,可以說是大年,但什麼「媲美三大名人堂梯學長、
十年難得一見的黃金超級大梯」根本亂吹
到時就變圍巾與喬丹在爭奪GOAT 不虧是楓葉喬丹
拿一個選秀前沒人看好的二輪MVP來救援"大年"...
所以我說還沒有 在激動什麼
有沒有人拿mvp本來就不是大年的依據吧 看有多少活得
下來才是
不然這10年到底誰算是大年...
封你為NBA公道伯好不好
過了7年換了兩張約左右,還有10幾個,深度也算很深
了吧
大拇哥我快笑死
是不是超巨5年內就知道了根本不用7年
我也覺得拿小丑這個特例中的特例來說有點怪,就像
拿比爾蓋茲大學退學來說嘴
可是撇除jokic 二輪還是有不少能叫出名字的人
03梯出來後球評會說「這是自96梯後最強的選秀」,而
不會是「這是自84梯後最強的選秀」而直接略過96梯,
結果14梯普到球評寧可讓17梯取代他們的位置
那17年到底算不算大年 突然有點亂了
14梯到現在才6年 沒歷史級超巨很正常吧
應該說 這年現在來看很大跟當初球探吹超大 是兩回事
史上有幾個球員打6年就穩進名人堂的?
還滿無聊的 每一屆打到第七年開始進入顛峰期
一定都會有一些打出來的啊
JT 米丘 阿爹 fox 這幾位誰是超巨?
拿沒人要的二輪秀MVP舉例實在沒啥說服力
圍巾和Parker 有打出來就差很多
不到7年就被淘汰掉的更多啊。
當時根本沒人想到這梯的王牌之一會是Jokic XD
那如果退一步阿肥僅長成優質先發 那這年算是大年嗎
?
球探:這梯球員很強 特別是我吹的前1X位
算啊
結果最後是一個前30排不上的是這屆MVP...
這屆深度真的夠深 大年無誤
我們當然還是會說這梯很強 畢竟Jokic還是算這梯的
都有一定實力
是大年 但不到歷史級大年
但你不得不承認球探還是看走眼了 大概是這樣
這一梯成績算很好了,只是當年選秀吹太高,才會有
一堆人出來質疑不算是大年
5年決定超巨??
圍巾這打法搞不好可以打到2034年勒
就看看隔年的15年 他前4順位已經3個進過明星賽你也
不會說他是大年啊
圍巾喔 搞不好能挑戰得分2萬5 但沒半次明星+年度隊
34?太看不起了吧 2054差不多
願封你為無冕王
圍巾要是20000分 沒有年度隊和明星賽 好像就創紀錄
真的不錯的一屆 可惜jabari parker受傷還有圍巾公務
員心態
要看到這個特殊紀錄 要幫圍巾加油又不能太加油(?)
是大年但稱不上黃金梯,圍巾當初可是救世主等級,現
在只是準球星級的先發
圍巾如果打到45歲 場均18分 屆時枸杞喬丹屌爆了
不符合期待...要60順位霸佔前60mvp榜單....
只能怪圍巾了 當初期待越高失望也越大
真的一堆球星在這一屆,這就是所謂深度嗎?
09雙雄光看他們生涯前5年有超巨樣嘛?
才怪 第一第二順位都下去了
圍巾要是能維持場均18分到40歲 可以三萬分
09又沒吹得像14這麼誇張,14梯選前可是號稱可以媲
美84、96、03這些出了一堆歷史級巨星的梯次,這樣
的成績會讓人有雷聲大雨點小的感覺也很正常
當初是吹到黃金96 84的好嗎 不要亂下降標準
這屆選秀前評價大年小年本來就不甘Jokic的事了 自己
長成MVP競爭者等級也是大家都意外好嗎
不會有人說2014因為有Jokic是選秀大年
誰選秀的時候在乎一個二輪的歐洲白色肥宅啊
蠻猛的耶
這屆選前評價下一個LBJ 下一個甜瓜甚至下一個歐拉
朱萬
圍巾當年模板是MVP級巨星,不是健康的三當家,大砍
分時代在弱隊場均18有什麼好吹的
光前面幾個就這麼大了還不大?
圍巾應該是被灰狼養壞了 加上天生個性使然吧
灰狼管理太軟 加上球隊長年戰績爛 他也就習慣了
公務員的生活 來勇士後至少在防守上做的很棒
一堆沒聽過的 這屆還是不怎麼樣
大母哥XDDDDDDDDDDDDD
他在灰狼的時候就是外圍小鎖了 一堆沒看過圍巾在灰
狼打球 整天只會自慰在勇士防守很棒
不過不意外 這些推文就是火車欠嗆欠嗆而已
大年沒錯啊 圍巾不大而已
圍巾外圍防守本來就不錯 只是灰狼整隊協防意識都很
破而已
圍巾(挖鼻 :你們打球這麼認真幹嘛
算是大年了,就算你說jokic 是個特例,一輪中後段也
有不少主力
頂多是吹太大 然後狀元公務員榜眼痛到兌現不了 可是
大年定義不就是天賦深度兼具嗎,我覺得14都符合頂多
不到849603那種史詩級而已
圍巾如果有士官長的拼鬥精神 現在絕對是S級巨星
看走眼什麼……都已經這麼多仍能在聯盟生存的人了
,這還不夠大喔,還是又要全明星論成敗?
大年就成材率高,看著名單完全沒爭議,就大年阿
純推大母哥
大拇哥笑爛
87年屌打
還好吧 跟03 96比差超大一截
丁威迪應該算是中大獎吧
03就前五能看+ Korver 還3個同一隊重疊成就的 這深
度都算黃金梯 14梯絕對算大年
03前五能看? 不認識C.Kaman J.Howard TJ Ford D.We
st K.Hinrich L.Barbosa ………?
03應該就榜眼小米粒莫名,其他都不錯
好啦30年後我們還在期待圍巾覺醒的時候就知道這年肯
定是大年了
說03只有前五和KK能看的一定很菜
大拇哥 二姆弟
Jokic在選前根本沒什麼人知道吧,也沒什麼人看好
選秀大年不都看事前預測嗎
還有Elfrid Payton, Shabazz Napier, Glenn Robins
on III都還算能進入輪替
近幾年我覺得17比14大年
請正名,字母哥哥哥
舉03梯只有前5+KK 好像有點怪 其他一些生涯沒那麼久
的明星都被忽略了? 那你要說14好也得等個10年後吧
這樣看下來好像還滿有深度的
大姆哥笑死
大母哥好好笑
大拇哥,那有小拇弟嗎
渦輪真的牛 突破自己天花板的男人
笑死,大拇哥笑到長腹肌
其實還好 18年看起來更強 19年也後勢看漲
以深度來說算夠力 不過大母哥是啥鬼啦XD
18算大年了
總之這屆是大大年 但沒出超級巨星 看Jokic鉛筆啥
時奪冠啦
大拇哥好古老的講法 都改名隨身碟
圍巾的目標是破鐵人紀錄 太養生了
挖靠結果這屆還滿猛的耶 組一隊都超強
圍巾跟parker很可惜
這一年選秀真的蠻多不錯的
03梯剛進聯盟就有一定實力
第二年開始 03梯那幾個怪物就都是球隊主力了
只是養成比較久而已 真的是大年
14梯不錯 但目前看來
成就能和當初的瓜相提並論的 也就只有jokic
更別提更上面的wade和老詹
結果圍巾跟假百二都...
大母哥給過 笑死
瓜沒有到過Jokic跟鉛筆這種MVP競爭者的高度吧...
+%z%可惜了
三中娘、四小弟
Parker應該是最可惜的,不然這年真的強
大拇哥笑翻
推文說瓜沒到阿肥跟鉛筆的高度你逗我笑?
瓜生涯peak per也才24.8 單年還真的從來沒有到過這
兩個人今年的高度…
更不用說他生涯最高比這兩個人的平均還低…
感覺金筆遲早也會拿到MVP
圍巾就看看合約年會不會爆發了
看MVP票選 瓜瓜就一年前三 肥筆有人拿就給過吧XD
真滴猛,有機會超越03T
瓜累積數據屌打小丑鉛筆
鉛筆今年再拿一個二隊就超過瓜的二隊數了
才打7年的你要他們累積數據贏18年的 你在開玩笑對吧
XD
03瓜累積數據 如果輸14小丑跟鉛筆 那就好笑了
強
大姆哥笑死
k7應該在反串(吧?
這樣算深嗎?強度也普通啊
說03梯只有那幾個人能看的是反串嗎?只取前七年來看
03梯的大學長8人25人次打過明星賽,14梯的學弟4人9
人次,結論是學弟有看頭的球員比較多?
一梯這樣算很強了好嗎...
強度要跟其他年比啊 你去跟前一年後一年比較就知道
了
大概就年度隊能「稍微」拉近彼此差距:4人16人次和2
人4人次,加上可能今年的小丑鉛筆紅茶也就3人7人次
,單就目前真的看不出14梯實力有比03梯更廣更深
當年的狀元+新人王想必跟鬼一樣吧
大母哥笑爆
拿快退光的梯數跟打7年的比累積數據很怪吧...
大母哥wwww
這年雖然沒有像其他有超巨 但陣容最完整
14就有點痛 不然天賦不愧對大年
當年被吹上天
這屆看下來真的很不錯
幹你只是想講大母哥吧 鋪梗鋪那麼久 笑死
如果前二像當年預測的lbj Vs melo 大概會是史上最強
年
有欸 這樣看14梯蠻猛的
被發現了
兩個報銷的算今年嗎,都已經猛兩年
以前7年還活耀在nba這標準來看很多梯都是這樣的
大年除了深度 但前3順位也要有令人驚豔的救世主 ..
84 MJ 96 AI 03 LBJ 還是有指標性...
Embiid:當我死人?
而且13梯的在去年死的差不多了吧
請問鉛筆的指標性在哪? 受傷嗎? 已經7年了 也沒MVP
如果大夢是他的模板 他現在能到他的幾成功力??
鉛筆技術上來說才第四年而已
大拇哥真的笑死
爆
[討論]14年不是選秀大年嗎?還記得14年的選秀當時超熱門 媒體各種討論吹捧,再加上2K的MC系統剛開始要跟這些人拼選秀順位,讓我對這屆的印象 超級深刻 前三順位的Wiggins Parker Embiid堪稱當代三大巨頭 ,模板更是Jordan、T-Mac、Olaju won94
[情報] 2021年球季 年度獎項候選名單消息來源: 年度最有價值球員 Nikola Jokic Joel Embiid Stephen Curry 年度最佳新秀76
[閒聊] 聊聊2019選秀先說前言 在今年之前一直覺得這年的選秀選很差 因為我爪拿到難得的狀元籤 但被龍隊劫走52
[討論] 一個狀元要打出什麼成績才算符合身價NBA是籃球最高殿堂 菁英中的菁英 很多在NBA的邊緣專門守開特力的球員 到歐洲都是頂級球員 我們最強的書豪 根本就沒在選秀被選上 選秀狀元更是怪物中的怪物 可是很多不符合期待的水貨狀元 從2000年的K罵 喬丹選的夸米 前幾年的AB44
[花邊] Jokic奪MVP!寫最低選秀紀錄 連3年由國Jokic奪MVP!寫最低選秀紀錄 連3年由國際球員獲獎 黃建霖/綜合報導 NBA官方今(9)日宣布丹佛金塊明星中鋒Nikola Jokic被選為本季的年度MVP,如此一來近3年 的MVP都由非美國本土球員所包辦,未來這種趨勢恐怕也很有可能繼續持續下去。 今年球季不少球員都打出生涯代表作,季初時Joel Embiid領跑,季中Stephen Curry開始成44
[討論] 中職史上選秀最大年是2004年吧?2004 林智勝 林恩宇 林岳平 高國慶 周思齊 曾兆豪 石志偉 劉芙豪 高志綱 陳冠任 陳江和 這年選了三次選秀 分別是代訓選秀、新人選秀、替代役選秀34
Re: [討論]14年不是選秀大年嗎?看到一些推文說先懶人包,以NBA球探及國外媒體的定義來說,選秀從不是看最巔峰強度 ,看的是潛力涵蓋的深度以及廣度 覺得TheoEpstein大的文章滿好的,借挪用 文章代碼----#1U0gXgYK (NBA) 現在球隊選秀養成越來越重視的因素之一在於薪資暴漲後,球團所重視的新人紅利18
[討論] 2014年是近十年最強選秀年嗎?如題啦 看到前陣子Ayton 說2018年是最強選秀年 而且又一大堆人說今年是繼2003年後的另一 個選秀大年後 我就回去看了下近十年的選秀名單27
Re: [討論] 一個狀元要打出什麼成績才算符合身價我覺得狀元要達成什麼成就才算符合身價 並沒有一定的標準 就像是考大學 建北.一中.雄中.南一中這種地區第一志願學校校排一,沒來個醫牙或台大電資法財金, 應該都算失常20
Re: [討論]14年不是選秀大年嗎?稍微回一下 近十年選秀事前評估風氣大小最有趣, 又最容易拿出來事後比較的兄弟梯次 有兩組 一個是13梯跟14梯