PTT評價

Re: [板務] 板主行為與自由心證的板規

看板NBA標題Re: [板務] 板主行為與自由心證的板規作者
Induction
(愛人愛己)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:19

※ 引述《rallen34 (...)》之銘言:


感謝討論, 以下回應代表NBA板主群立場

因群組長將n板暫時停職, 此部分n板未參與討論.

詳見p板公告

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1WhP_rPX (NBA) [ptt.cc] [公告] 有關檢舉板以及任期制 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/NBA/M.1621991413.A.661
│ 特殊文章,無價格記錄 │
└─────────────────────────────────────┘
●30137 ~10 5/26 pneumo □ [公告] 有關檢舉板以及任期制


1. 為避免引起爭議, NBA板看板檢舉近期將改採匿名檢舉板主多數決制.
板主已向組長提出申請, 待看板開設以及相關板規制定完成後上線.

2. 因應匿名檢舉, 近期將廢除板規附則2與附則6, 本板禁言者受限檢舉相關.

3. 板主任期制預計於本季結束後提出細則.

4. 今日會開啟數項板規修改投票, 為期兩周, 採簡單多數決
修改提議原則為板面維護不以處罰為目的, 輕微違規專責處理相關
板主自律條款, 以及過長時間禁言的一次性假釋放風專案.
搭配今日群組長公告, 期能消弭本板部分對立氣氛的壓抑.
也為n板執行板務過程中與板友產生的磨擦止血及嘗試修補.


投票一

您是否同意本板違規裁罰輕重分野?

板規附則一, 一犯違規三日改七日.

新增不計入累犯的警告作為輕微違規禁言手段.
須公告方可執行, 實質處罰為禁言三日, 尺度從嚴罰則從寬.


投票二

您是否同意本板違規同一公告文中產出的累犯不以板規多犯計而以當次違規刑度累加?
譬如二犯時的連續裁罰改為 14 + 14 + 14 而非 14 -> 30 -> 180


投票三

您是否同意基於武器對等原則, 板主與板友爭執下的違規檢舉裁罰
當事板主需迴避並且其餘板主裁量時應從輕認定雙方?


投票四

您是否同意於本季結束後開放 2021/5/26 (群組長公告日) 之前
本板判決半年以上之禁言者向板主提出一次性假釋放風申請
在承諾絕不妨害看板使用與影響看板秩序後回歸討論?

配套作法為精華區開闢假釋專區依禁言期列冊, 假釋期即原禁言期
假釋期間任何違規以累犯計, 恢復禁言並永不接受假釋申請.


希望板友可以感受到板主群有誠意想要協助解決眼下的看板問題.
也請板友們在n板回任後及j板服務時理性互動

板主這邊可以作證, 這段期間所有執行板務的疑問, 兩位資深板主給予了
我與P板許多耐心而精準的指引協助, 其實一直都在服務大家.
希望板友們可以給予板主群更多一點的寬容.



此處對於板務文之回應乃至調整不足之處也請不吝來信給予意見.
真的很希望止血之後我們重塑板友間的互信, 然後整個看板愈來愈好.


感謝閱讀



Induction

--


今日世人知道每一件事物的價格,卻無法瞭解任何事物的價值。

                    - Oscar Wilde 《葛雷的畫像》

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.35.130 (臺灣)
PTT 網址

phoenix286 05/26 10:19看不懂投票二 有實例嗎

您好, 過去一名板友在一犯時假使違規了 如果並未及時結案兩篇一同處理, 又碰上季後賽期間以及公告文違規判例 他的禁言時間會是一犯加四犯, 兩年. 如投票二通過, 就會是14*4= 56天 大概是這樣.

※ 編輯: Induction (61.230.35.130 臺灣), 05/26/2021 10:24:32

msarthur 05/26 10:22投票二之前蠻常看到的吧,辛苦了

xkiller1900 05/26 10:22二很常見阿,尤其季後賽加重

xkiller1900 05/26 10:23現在刑度是累計加重阿,投票二改成各罪加總

lavarslaker 05/26 10:25二是絕招啊 不知道有多少人死在積案的單篇水桶文內

lavarslaker 05/26 10:25 從三天變成三年

lavarslaker 05/26 10:26還有 「版主不得任意自行加重水桶」

lavarslaker 05/26 10:26一切應以版規為依歸

ahinetn123 05/26 10:27推 積案一下就好幾年 有夠不合理

lavarslaker 05/26 10:28看過好幾個人 被累積後2年 版主再加重一倍變4年

laptic 05/26 10:33有回應是好事

richard1003 05/26 11:20n板主之前的裁罰是否應該重新審視?一堆人被他報復

richard1003 05/26 11:20性加重好幾年無處申冤啊

您好, 組規規定, 看板板主不應代為受理其餘板主之翻案. 誠實的說, 加重的作法屬於現有板規的合法處置. 稍待舉辦的投票則是提出合理性討論供板友選擇 以及看板友是否同意過長時間水桶的一次性受刑人更生計畫.

※ 編輯: Induction (61.230.35.130 臺灣), 05/26/2021 11:27:04

JoeChang556605/26 11:30能叫n板主滾,我就贊成

lavarslaker 05/26 11:36現任版主應該對版主違規處置做回應 還有未來若版主

lavarslaker 05/26 11:36違規,是否應該比版友更從嚴並加倍加重

您好, 組長昨日回文已表示板主的個人行為依舊受板規限制. 是以, 如有違規情事, 收到檢舉我們也一定會回應.

spitwater15 05/26 11:50投票三身為版主應十分熟悉版規,知法犯法為何是重

spitwater15 05/26 11:50輕量刑

spitwater15 05/26 11:50*從

您好, 提案原則為爭議裁罰需標準一致. 降低裁罰標準旨在保護雙方.

※ 編輯: Induction (61.230.35.130 臺灣), 05/26/2021 12:17:27

Lmkcat 05/26 12:59絕殺了

Lmkcat 05/26 13:00sorry推錯

beingafresh 05/26 13:03積案一次審超刻意啊 70%不信任還不滾 吃相噁心

spitwater15 05/26 13:20當然妳們有妳們的標準,但實際上這樣的行為才是導致

spitwater15 05/26 13:20眾版務被不信任的原因

spitwater15 05/26 13:22反正出了事也是從輕判,上面會幫我河蟹掉

allenzhuang 05/26 18:08有時候覺得NBA版規真的很猛,開車撞死人可能都沒被

allenzhuang 05/26 18:08判那麼久了