Re: [校園] 支不支持學校回到像去年那樣門禁?
這邊要說一點
因為認識一些總務處的職員
有聽說去年的門禁管制花了非常非常多錢
放牌子的架子、交通錐、棚子和塑膠封鎖線
這些原本就有的或單價便宜所以花費還好
但就變成其他單位要借用時就借不到的情形
但是其他新增的硬體
像是熱像儀、額溫槍、電腦和系統維護等
還有額外請人進行管制 (那時大家應該有注意到有校外保全公司在負責校門門禁管制)
這些雜七雜八的就吃掉學校好幾個月的預算
直接嚴重壓縮原本校園養護的預算
(雖然後來中央應該有撥經費)
因為防疫門禁本來就不是經常性支出
今年如果要進行同樣的措施
就要在去年編經費了
無論有沒有編
扣掉已經購置好的硬體
人力成本也是一大筆錢
也不知道中央會不會繼續給經費
我猜除非全球疫情再來個大爆發
不然學校應該沒有餘力再來玩一次高速公路收費站
(p.s.校內商店在那時也是慘澹經營)
給大家參考一下
--
--
原來
其實現在蠻多地方門口還是有防疫一號只是大家也頂多
刷卡不量體溫 絕大多數是直接走進去
經費能省則省,不需要花費的就節流處理比較好
感覺是不是要先噓中央
但我不是中央QQ
中央大學道歉
增加學生當志工的意願以降低人事成本啊,少了外來觀
光客,校園環境對學生更友善
吃學餐還要聽外來傳教士傳教,超級煩躁
不得不推樓上 傳教一個比一個哭
為了省經費連系館打掃都歸給學生了怎麼可能花錢搞門禁
傳教士就是垃圾啊 直接湊上來跟變態沒兩樣
完全不覺得這在全校層級屬於非常非常多錢
學校不是沒錢 只是不想在這上面花錢
鐵打校方流水學生 幹嘛在這方面花錢?外面搶著讀的一堆
請問樓上是指搶著為管爺來傅鐘綁絲帶送花的那些人囉?@@
學生志工有幾個問題
1.讓學生當志工的動機,不支薪的話用服學抵效果非常有
限
2.跟coser一樣的問題學生沒執法權,而且遇到突發情況
應對能力一定低於保全跟coser,最多就支援性質而已不
能獨立作業
3.去年實施時是平日上課期間,所以時間會衝突,無法穩
定輪班的話還是需要專門聘人,這樣失去學生志工的意義
4.有冇志工優先接受施打AZ的誘因呢?
台大生只需聲稱要去(美)國留學就可以申請自費打AZ了
誰需要當志工站衛兵跪求賞針?
不如拿他們當校園新撰組的時間從役期裡面扣,這樣搞不
好還能釣到一些人
光是這樣就缺經費 台大到底有多窮啊……
因為機關經費每年都要在之前編預算 這一波是突然來大的 被吸乾正常 不同處室之間經費流用又不容易 又不像家庭支出可以省電費增加菜錢 缺經費有時不等於窮 而是很多東西被法規綁住 就變成以結果來說看起來很窮了
※ 編輯: verdandy (140.112.80.5 臺灣), 04/15/2021 18:04:298
Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工我也是很好奇一個國小從零到蓋好花10多億合不合理 上網大概GOOGLE一下新聞 今年台北市有9間學校要改建,且追加了9億的預算, 平均一間學校要追加1億去改建,所以一間國小從零到蓋好要花10多億,10
Re: [新聞] 獨/海龜救傷吃力不討好!海大保育研究節錄海大海洋生態暨保育研究室FB "光從經費並非可連續性提供這點,相信有在關注我們研究室的貼文的大家會知道, 去年中央單位臨時性的變更救傷計畫經費的事項,導致經費出現落差,最後演變成 ^^^^^^^^ 去年1至4月是『研究室本身擅自作主去執行救傷海龜保含拯救海龜的生命等事項』,8
[討論] 吳成典案例高長說的預算法63條剛剛認真去查了案列一下 為何三審沒有再提到預算法63條的問題 一審卻是有發現了一個改變 一審的判決日期是在民國99年的時候 那時候的預算法63條是這樣說的3
Re: [新聞] 批高雄人行道天坑多 國民黨團總召︰簡直高市工務局答詢強調,已持續強化中,會向中央爭取經費盡快改善。 允諾會向中央爭取經費,儘速處置。 會向中央爭取經費,儘速處置。 向中央爭取經費,儘速處置。 向中央爭取經費?- 新年快樂:D 第一次來理財版發文,請多指教~~ 新年度的開始,你有為新年度的人生計畫,編列相對應的預算以利執行嗎? 如覺得編列預算很麻煩,而沒編列預算的習慣也沒關係, 既然台灣官方剛通過今年度總預算案,美國官方內部也在為預算案爭論,